Стенограма пленарного засідання

20 квітня 2000

 

                      ЗАСІДАННЯ СОРОК ПЕРШЕ

 

        С е с і й н и й  з а л  В е р х о в н о ї  Р а д и

         У к р а ї н и.   20  к в і т н я  2000  р о к у.

                         10  г о д и н а.

 

     Веде засідання Голова Верховної Ради України ПЛЮЩ І.С.

 

     ГОЛОВА. Доброго  ранку,  шановні  народні   депутати,   гості Верховної   Ради!   Прошу   народних  депутатів  підготуватися  до реєстрації.  А поки готуються,  давайте привітаємо  нашого  колегу Володимира Яковича Стоженка з днем народження (Оплески).

 

     Увімкніть систему,     прошу     реєструватися.     У    залі зареєструвалися  360  народних   депутатів.   Пленарне   засідання оголошується відкритим.

 

     Ви знаєте,  що  сьогодні  Верховна  Рада приймає рішення щодо розглянутих законопроектів,  а також при наявності часу  розглядає законопроекти і приймає рішення.

 

     Тому з процедури увімкніть мікрофон депутата Симоненка (Шум у залі).

 

     Ми не можемо 30 чоловікам надати слово з процедури...

 

     СИМОНЕНКО П.М., член Комітету Верховної Ради України з питань правової   політики  (багатомандатний  загальнодержавний  виборчий округ,  КПУ).  Спасибі.  Фракція комуністів. Шановні колеги! Я вже вкотре звертаюся до вас і маю надію, що ви зрозумієте, у зв'язку з чим ми висловлюємо стурбованість.  Бо прийде час,  коли ми з  вами всі разом будемо відповідати за те, які закони приймаються.

 

     Я ще  раз  від імені фракції наполягаю на тому,  щоб сьогодні перш ніж ми розпочнемо процедуру голосування,  з  трибуни  депутат Омеліч  прозвітував,  як  розслідувалася справа щодо фальсифікації голосування у зв'язку з тим,  що була змінена  система  "Рада".  І нехай Омеліч доповість,  хто давав вказівку. Бо ми знаємо, що була усна вказівка,  ніхто сьогодні відповідальності на себе не бере. А практично   500   проектів   законів   поставили  під  сумнів  цим голосуванням.

 

     Тому треба розпочати сьогоднішнє засідання  із  звіту  голови комітету  Омеліча про те,  які висновки вони зробили і хто в цьому винен.

 

     ГОЛОВА. Дякую.  Я ще раз  звертаюся  до  народних  депутатів. Питання  про  звіт,  як  і інші повинні готуватися в установленому Регламентом порядку (Шум у залі).  Ви знаєте це.  Не кричіть і  не диктуйте.

 

     Оголошується до  розгляду проект Постанови про обрання суддів (Шум у залі). Шановні народні депутати, я ще раз звертаюся до вас: не зривайте засідання Верховної Ради.

 

     Оголошується до розгляду проект Постанови про обрання суддів. Доповідає голова Комітету з питань  правової  політики  Задорожній Олександр Вікторович (Шум у залі).

 

     Я й  зараз  вам  обіцяю  -  вносьте до порядку денного,  і ми будемо слухати...

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Вы специально сделали это с системой "Рада"...

 

     ГОЛОВА. Петре Миколайовичу, я нічого не робив, повірте!

 

     Шановні народні депутати,  я ще раз звертаюся до вас: займіть свої місця і працюйте.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Нехай Омеліч доповість.

 

     ГОЛОВА. Доповідь Омеліча до порядку денного не включена.

 

     ГОЛОС ІЗ  ЗАЛУ.  Та  до чого тут порядок денний?  Нехай дасть інформацію.

 

     ГОЛОВА. А до того,  що порядок денний формується при розкладі засідань  по  понеділках.  Приходьте  на  засідання Координаційної ради, включайте це питання, і ми будемо...

 

     ГОЛОС ІЗ  ЗАЛУ.  Ви  вчора  сказали  самі,  що  завтра   буде інформація.

 

     ГОЛОВА. Я вчора нічого нікому не обіцяв.

 

     ГОЛОСИ З  ЗАЛУ.  Иван  Степанович,  24 марта десять депутатов дали запрос вам лично. Где ответ?..

 

     Позавчера я вам тоже сказал.  Вы  мне  ответили,  что  дадите информацию.

 

     ГОЛОВА. Усі ці питання розглядаються в комітеті на засіданні.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Я ще раз кажу: дайте інформацію.

 

     ГОЛОВА. Петре Миколайовичу,  Омеліч буде після обрання суддів на трибуні,  і ми його запитаємо.  Зараз затвердимо суддів і потім будемо...

 

     ГОЛОСИ З  ЗАЛУ.  Зараз голосувати будемо.  Дайте відповідь на запит, розумієте?

 

     ГОЛОВА. Я ще раз вас прошу,  Омеліч  буде  на  трибуні  через півгодини.

 

     ГОЛОС ІЗ  ЗАЛУ.  Та  то  ж  він  виступатиме  зовсім з іншого питання.

 

     ГОЛОВА. А ми розпочнемо з інформації.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Нехай зараз доповість...

 

     ГОЛОВА. Так, займайте свої місця, я поставлю на голосування.

 

     ГОЛОСИ З ЗАЛУ.  Та до чого  тут  голосування?..  Нехай  дасть відповідь.  Це за процедурою. Це Верховною Радою проголосовано. Ви дотримуйтеся Регламенту.

 

     ГОЛОВА. Петре Миколайовичу,  ви хочете  зірвати  засідання  - зривайте.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Та ніхто не зриває. Ми вимагаємо відповісти на депутатський запит.

 

     ГОЛОВА. Ви ж знаєте,  ваша фракція поважна,  але вона не може диктувати.

 

     ГОЛОС ІЗ   ЗАЛУ.   Я  не  диктую.  Ми  просимо  дотримуватися Регламенту.

 

     ГОЛОВА. Я дію відповідно до Регламенту (Шум  у  залі).  Та  я вчора не говорив нічого.

 

     ГОЛОС ІЗ   ЗАЛУ.   Нехай   перед  голосуванням  Омеліч  дасть інформацію. Три хвилини.

 

     ГОЛОВА. Я не бачу Омеліча в залі.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ.  Дайте,  будь ласка,  доручення  Секретаріату, нехай розшукають...

 

     ГОЛОВА. Я ж вам кажу, що він виступатиме третім.

 

     ГОЛОСИ З  ЗАЛУ.  До  чого  тут  третім?  Зараз суддів обирати будемо...

 

     ГОЛОВА. Подивіться, після суддів буде Омеліч.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Ще раз кажу: зараз голосуватимемо за суддів.

 

     ГОЛОВА. Петре Миколайовичу, ну, ви можете ще раз сказати...

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. До чого тут я? Ви виконуйте свої обов'язки.

 

     ГОЛОВА. Я вимушений буду поставити на голосування питання про позбавлення вас права брати участь у засіданні.

 

     ГОЛОСИ З ЗАЛУ. Та ставте, ставте. Це не робить вам честі.

 

     ГОЛОВА. Повторюю, я вимушений буду це зробити.

 

     ГОЛОС ІЗ  ЗАЛУ.  Коли мікрофони виривали,  тоді ви не ставили питання...

 

     ГОЛОВА. Так  от,  Петре  Миколайовичу,  не  змушуйте.  Я  вам сказав, після голосування суддів надамо слово Омелічу.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. На мій запит коли буде дана відповідь?

 

     ГОЛОВА. Про суддів проголосуємо, і тоді буде відповідь (Шум у залі).

 

     Сідайте, бо поставлю на голосування питання  про  позбавлення вас права...

 

     ГОЛОСИ З ЗАЛУ. Та ставте... Порушується стаття 84 Конституції під вашим керівництвом. Ви що, не розумієте?

 

     ГОЛОВА. Я звертаюся до народних  депутатів:  прошу  вас  дати доручення Комітету з питань Регламенту, депутатської етики... (Шум у залі).

 

     Ви дослухайте.  Щодо   групи   народних   депутатів   фракції Комуністичної  партії  України,  які  зривають пленарне засідання. Прошу розглянути і внести пропозиції  щодо  позбавлення  їх  права брати участь у пленарному засіданні відповідно до Регламенту.

 

     ГОЛОСИ З ЗАЛУ. Конкретно, фамилии называйте...

 

     У зв'язку з чим?.. Вы скажите, за что...

 

     ГОЛОВА. За  те,  що ви зриваєте засідання.  Я буду ставити на голосування, бо ви порушуєте...

 

     ГОЛОСИ З ЗАЛУ.  Ні,  Іване Степановичу.  Є конкретні  запити. Чому ви не даєте відповідь на них?

 

     ГОЛОВА. Ще раз прошу заспокоїтися. Я поставлю на голосування. А всі голосування ми проводимо поіменно.

 

     ГОЛОСИ З ЗАЛУ.  За что и кого именно  вы  собираетесь  лишать права? И по какой причине?.. Демократия...

 

     ГОЛОВА. Я  ще  раз  підкреслюю,  фракція Комуністичної партії дуже  зорганізована,  вона  відома  у  нас.  Я  ще  раз  кажу,   я поставлю... (Шум у залі).

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Це порушення Конституції. Іване Степановичу, 7 квітня я звернувся до вас із запитом. Верховна Рада проголосувала. Дайте відповідь.

 

     ГОЛОВА. Я ще раз кажу...

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Скажіть чому. Фракція наполягає.

 

     ГОЛОВА. Петре Миколайовичу, я поставлю на голосування питання про доручення  комітету.  Доручення!  Ви  ж  чули,  що  я  сказав? Доручення комітету. Ну так не змушуйте...

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ.  Іване Степановичу,  скажіть, за що нас будуть позбавляти права?

 

     ГОЛОВА. Я ще раз кажу:  за те,  що ви не  даєте  змоги  вести сесію.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Нехай Омеліч дасть інформацію.

 

     ГОЛОВА. Омеліча  немає в залі.  Я вам сказав,  ми надамо йому слово після того, як оберемо суддів.

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Голосування буде незаконним.

 

     ГОЛОВА. Ні,  воно буде законним,  Петре Миколайовичу. Оберемо суддів, відпустимо їх, і тоді Омеліч вийде на трибуну.

 

     ГОЛОСИ З  ЗАЛУ.  Дайте  інформацію щодо системи "Рада",  і ми продовжимо працювати.

 

     ГОЛОВА. Ви готові дати інформацію? (Шум у залі).

 

     Це ж інша справа!  Вікторе Семеновичу,  комітет розглянув  це питання?

 

     ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ.  И то, что вы нам сейчас докладываете... Я вам говорю, что вы фальсифицируете...

 

     ГОЛОВА. Петре Миколайовичу, все.

 

     Шановні народні депутати,  у зв'язку з тим  що  надійшли  три депутатські  запити  щодо  регламенту  роботи  системи "Рада",  ці депутатські  запити  були  направлені   до   Комітету   з   питань Регламенту,  депутатської  етики  та  організації роботи Верховної Ради,  відбулося кілька засідань,  і голова комітету Омеліч Віктор Семенович поінформує про їх результати. Будь ласка.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.,  голова Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту,  депутатської етики та  організації  роботи  Верховної Ради  України  (багатомандатний  загальнодержавний виборчий округ, Всеукраїнське об'єднання "Громада").  Шановний Іване  Степановичу! Шановні колеги! На засіданні Верховної Ради комітету було доручено розглянути питання  про  систему  "Рада",  тобто  як  діє  система голосування  у  Верховній  Раді.  Підставою  для цього були запити народних депутатів, зокрема депутата Снігача.

 

     Комітет тричі розглядав це питання на своєму засіданні.  Щодо нього  нам  дав  пояснення керівник апарату Коваль,  проте воно не задовольнило нікого як перший раз,  так і всі  наступні,  оскільки там  не було чітко вказано,  з яких причин була увімкнута система, що давала змогу голосувати одному депутату за кількох.

 

     Ми зверталися  до  керівництва  апарату  Верховної   Ради   з листами,  розглядали всі ті документи, які у нас були, але вони не давали нам підстав для того, щоб прийняти якесь конкретне рішення.

 

     Отже, на сьогодні це питання  в  комітеті  ще  знаходиться  у стадії  вирішення,  оскільки ми не отримали від керівництва такої, як вимагають народні депутати,  відповіді для того,  щоб  прийняти конкретне рішення.

 

     Хочу сказати,  що одразу після звернення ми в нашому комітеті заслухали Швеця і Мацкевича.  І вони доповіли, що справді, їм було дано вказівку увімкнути цю систему.  Вони її увімкнули,  але тепер вона поставлена в той режим,  в якому  була  до  цього,  і  працює нормально (Шум у залі).

 

     От якраз на це запитання я відповісти не можу.

 

     ---------------

 

     ГОЛОВА. Дякую.  Оголошується  до  розгляду  проект  Постанови Верховної Ради України  про  обрання  суддів.  Голова  Комітету  з питань  правової  політики  Задорожній Олександр Вікторович.  Будь ласка (Шум у залі).

 

     Шановні народні   депутати,   прошу   уваги.   У   нас    уже відпрацьована  процедура розгляду цього питання,  отож послухайте, будь ласка, доповідача. Прошу вас.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.,  голова Комітету Верховної  Ради  України  з питань правової політики (виборчий округ 217,  м.  Київ).  Шановні колеги!  Сьогодні на розгляд  вносяться  чотири  проекти  постанов Верховної  Ради.  Я  буду  зачитувати прізвища суддів,  і згідно з погодженою процедурою,  нагадаю  вам,  якщо  будуть  запитання  до суддів,  які  сюди запрошені і чиї прізвища є у проекті постанови, ми відкладемо  голосування  щодо  тих,  до  кого  є  запитання,  і проголосуємо списком усіх інших. Потім повернемося до розгляду тих кандидатур, до яких є запитання.

 

     Проект постанови 5246.  Відповідно до пункту  27  статті  85, частини  першої  статті 128 Конституції України та статті 9 Закону України про статус суддів Верховна Рада України постановляє обрати суддями  України безстроково:  Шніпову Любов Григорівну,  Волошина Миколу  Петровича,  Порох  Катерину  Григорівну,  Болоніну  Марину Борисівну,   Дігтярь   Наталію   Володимирівну,   Петренка  Василя Євдокимовича,  Мринського  Миколу   Михайловича,   Прудник   Надію Григорівну,   Приміч  Ганну  Іванівну,  Савіну  Ганну  Олексіївну, Морозову Світлану  Василівну,  Троян  Наталію  Анатоліївну,  Зуєву Валентину Іванівну,  Поліщука Ростислава Анатолійовича, Болкарьова Сергія  Васильовича,  Гречаного  Вадима  Анатолійовича,  Кравченко Елліну  Іванівну,  Гордієнка  Анатолія Григоровича,  Земцову Любов Вікторівну,   Литвиненко   Валентину   Миколаївну,   Томас   Ольгу Василівну,    Боженко   Ларису   Володимирівну,   Грищенка   Петра Олексійовича,  Квашина Володимира Васильовича, Воловика Олександра Івановича,  Патинку  Анатолія  Гавриловича,  Горпиняка  Олександра Яковича,  Сороку Бориса Максимовича, Тарабана Євгена Олексійовича, Мастюка  Петра  Івановича,  Дяченко  Ірину  Вікторівну,  Котушенко Світлану Пилипівну,  Счесновицького Юрія  Олександровича,  Уварова Олександра   Миколайовича,  Дудіну  Людмилу  Петрівну,  Максименка Олександра  Іларіоновича,  Гончарова  Олександра   Володимировича, Коршуна Анатолія Олександровича, Олійника Миколу Васильовича, Чоху Любов  Василівну,  Болтунову  Ларису  Михайлівну,   Васіну   Лілію Анатоліївну,   Журавльова  Анатолія  Володимировича,  Павловського Павла  Павловича,  Горбаня  Анатолія  Дмитровича,  Петренко   Інну Олімпівну,   Дьоміна   Олександра   Леонідовича,   Залімську  Нелю Володимирівну,  Митрохіна Анатолія  Архиповича,  Сердюк  Генрієтту Павлівну, Стуковенкова Валерія Петровича, Тонкіну Ніну Олексіївну, Федоровську Олену Пантелеймонівну,  Кравченко Валентину Пилипівну, Савченка  Віктора  Олексійовича,  Тюлюнову  Валентину  Григорівну, Гнєзділова Валерія  Євгенійовича,  Кравченка  Сергія  Ларіоновича, Батурка   Миколу   Ілліча,   Полєвого  Дмитра  Васильовича,  Турік Валентину Порфирівну,  Грищенко  Наталію  Миколаївну,  Шум  Ларису Іванівну, Братіщеву Людмилу Анатоліївну, Шевченко Ніну Олексіївну, Голода   Миколу   Олексійовича,   Косенка   Андрія   Миколайовича, Літвіненко   Валентину   Олексіївну,  Биканова  Івана  Романовича, Демиденка  Юрія   Юрійовича,   Лиходєдова   Андрія   Віталійовича, Міхієнкову  Тамару  Леонідівну,  Назаренка  Станіслава  Юхимовича, Мясоєдову Олену Миколаївну,  Яценко Тетяну  Леонідівну,  Маляренко Ірину Борисівну,  Бездітка Валерія Михайловича,  Тертишного Сергія Михайловича,  Кондрачука Анатолія Петровича,  Чернікова Володимира Івановича,   Дудника   Володимира  Михайловича,  Кучерявого  Петра Івановича,  Бобуйка Анатолія Дмитровича, Крижановського Олександра Олексійовича,  Галія  Степана  Петровича,  Жуковського  Олександра Григоровича,   Гедеріма   Юрія   Володимировича,   Ясинка   Миколу Михайловича,  Калантаєнка  Павла  Сергійовича,  Комлєву  Валентину Семенівну,  Богданова  Анатолія  Григоровича,   Гетьманенко   Аллу Іванівну,  Грекову  Галину  Федорівну,  Чабак Ірину Олександрівну, Громову Людмилу  Володимирівну,  Слизьку  Ліну  Іванівну,  Щербину Анатолія   Семеновича,  Бєгунову  Ольгу  Вікторівну,  Сіру  Галину Іванівну,  Фурдилова  Віктора  Михайловича,  Роступицького  Миколу Андрійовича,  Вереса Миколу Федоровича,  Гриценка Петра Павловича, Ганзю Олександра Дмитровича,  Ведмедь Ніну Іванівну,  Янову  Лідію Миколаївну, Шпака Геннадія Феліксовича, Воловик Галину Миколаївну, Селезньову Валентину Іванівну, Прокудіну Ніну Геннадіївну, Олійник Тетяну   Михайлівну,   Сорочана   Юрія   Олеговича,  Рябову  Олену Дмитрівну, Горбань Тетяну Іванівну, Побірченко Тетяну Ігорівну.

 

     Які будуть пропозиції щодо цих кандидатур?

 

     ГОЛОВА. Шановні  народні  депутати!  Чи  є  зауваження   щодо кандидатур? Я прошу уваги! Піднімайте руки, я буду надавати слово.

 

     Депутат Пустовойтов. Будь ласка.

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С.,  член  Комітету  Верховної  Ради  України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин (виборчий округ

 33, Дніпропетровська область).  Олександре Вікторовичу! У зв'язку з  тим  що  після  засідання  4  квітня до мене надійшло ще кілька скарг,  я хочу поставити запитання таким суддям:  Петренку  Василю Євдокимовичу   (Дніпропетровський  районний  суд),  Сороці  Борису Максимовичу (Царичанський районний суд),  Мастюку Петру  Івановичу (Широківський  районний  суд),  Максименку Олександру Іларіоновичу (Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська)  і  Літвіненко Валентині  Олексіївні  (Саксаганський  районний  суд міста Кривого Рогу).

 

     Водночас хочу  внести  пропозицію   зняти   із   затвердження кандидатуру   Максименка   Олександра  Іларіоновича  у  зв'язку  з відкриттям нових обставин, до мене особисто і до Комітету з питань правової політики надійшли документи.

 

     Дякую.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Дякую. Петренко, Сорока, Мастюк, Максименко, Літвіненко. Так?

 

     ГОЛОВА. Ви до комітету подавали ці матеріали?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. На засіданні комітету депутат Пустовойтов був присутній. Його заяви були розглянуті.

 

     ГОЛОВА. Я бачу ліс рук,  тому давайте йти за списком.  Якщо є зауваження щодо кандидатур,  я надаватиму слово  депутатам.  Запис нічого не дасть.  Я прошу уваги! Будь ласка, зачитуйте прізвища, а я буду стежити за залом.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Шніпова Любов Григорівна.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження? Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Волошин Микола Петрович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Порох Катерина Григорівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Болоніна Марина Борисівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Дігтярь Наталія Володимирівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Петренко Василь Євдокимович.

 

     ГОЛОВА. У Пустовойтова  є  зауваження.  Знімайте  кандидатуру Петренка.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Мринський Микола Михайлович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Прудник Надія Григорівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Приміч Ганна Іванівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Савіна Ганна Олексіївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Морозова Світлана Василівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Троян Наталія Анатоліївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Зуєва Валентина Іванівна.  Поліщук Ростислав Анатолійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Болкарьов Сергій Васильович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Гречаний Вадим Анатолійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Кравченко Елліна Іванівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Гордієнко Анатолій Григорович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Земцова Любов Вікторівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Литвиненко Валентина Миколаївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Томас Ольга Василівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Боженко Лариса Володимирівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Грищенко Петро Олексійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Квашин Володимир Васильович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Воловик Олександр Іванович.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження у депутата Ратушного.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Щодо Воловика чи Квашина?

 

     ГОЛОВА. До Квашина, відмічайте Квашина. До Воловика немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Патинка Анатолій Гаврилович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Горпиняк Олександр Якович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Сорока Борис Максимович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Тарабан Євген Олексійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Мастюк Петро Іванович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Було зауваження у Пустовойтова.

 

     ГОЛОВА. Зараз немає. Є?

 

     Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Пустовойтова.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Ми ж відмітили Сороку і Мастюка.

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С. Так, Сорока і Мастюк.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Дяченко Ірина Вікторівна.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження? Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Котушенко Світлана Пилипівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Счесновицький Юрій Олександрович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Уваров Олександр Миколайович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Дудіна Людмила Петрівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.   Максименко   Олександр    Іларіонович.    У Пустовойтова є зауваження.

 

     Гончаров Олександр Володимирович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Коршун Анатолій Олександрович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Олійник Микола Васильович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Чоха Любов Василівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Болтунова Лариса Михайлівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Васіна Лілія Анатоліївна.

 

     ГОЛОВА. Будь ласка,  знімайте кандидатуру Васіної. У депутата Альохіна є зауваження. Увімкніть мікрофон депутата Альохіна.

 

     АЛЬОХІН В.І.,  член Комітету Верховної Ради України з  питань боротьби  з  організованою злочинністю і корупцією (виборчий округ 39, Дніпропетровська область). Шановні народні депутати! Буквально після  засідання  комітету  надійшло  письмове  звернення виборців стосовно  Васіної   Лілії   Анатоліївни   і   Федоровської   Олени Пантелеймонівни - про грубість при розгляді справ, тяганину і таке інше. Дуже багато скарг на адреси Васіної і Федоровської.

 

     ГОЛОВА. Зняли, Олександре Вікторовичу?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Так,  у мене відмічено.  Журавльов  Анатолій Володимирович.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження? Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Павловський Павло Павлович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Горбань Анатолій Дмитрович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Петренко Інна Олімпівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Дьомін Олександр Леонідович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Залімська Неля Володимирівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Митрохін Анатолій Архипович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Сердюк Генрієтта Павлівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Стуковенков Валерій Петрович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Тонкіна Ніна Олексіївна.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження. Увімкніть мікрофон депутата Сафронова.

 

     САФРОНОВ С.О.,  член Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та  інвестицій  (виборчий  округ  30,  Дніпропетровська  область). Шановні колеги  народні  депутати!  До  мене  надійшла  скарга  на Тонкіну  з  приводу  порушень,  зловживання  службовим становищем, невиконання рішень обласної ради тощо. Тому я прошу цю кандидатуру ще раз розглянути на засіданні комітету.

 

     ГОЛОВА. Ми поки що знімаємо цю кандидатуру.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Кравченко Валентина Пилипівна.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження? Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.    Я    нагадаю,    що    Федоровську   Олену Пантелеймонівну ми зняли, оскільки є зауваження депутата Альохіна.

 

     Савченко Віктор Олексійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Тюлюнова  Валентина  Григорівна,   Гнєзділов Валерій Євгенійович,  Кравченко Сергій Ларіонович,  Батурко Микола Ілліч.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження? Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Полєвий Дмитро Васильович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Турік Валентина Порфирівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Грищенко Наталія Миколаївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Шум Лариса Іванівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Братіщева Людмила Анатоліївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Шевченко Ніна Олексіївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Голод Микола Олексійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Косенко Андрій Миколайович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Літвіненко Валентина Олексіївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Биканов Іван Романович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Демиденко Юрій Юрійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Лиходєдов Андрій Віталійович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Міхієнкова Тамара Леонідівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Назаренко Станіслав Юхимович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Мясоєдова Олена Миколаївна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Яценко Тетяна Леонідівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Маляренко Ірина Борисівна.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Бездітко Валерій Михайлович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Тертишний Сергій Михайлович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Кондрачук Анатолій Петрович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Черніков Володимир Іванович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Дудник Володимир Михайлович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Кучерявий Петро Іванович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Бобуйко Анатолій Дмитрович.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження. Увімкніть мікрофон депутата Жовтіса.

 

     ЖОВТІС О.І.,  член Комітету Верховної Ради України  з  питань паливноенергетичного   комплексу,   ядерної  політики  та  ядерної безпеки (виборчий округ 138,  Одеська область).  Предлагаю снять с рассмотрения, ко мне поступили жалобы на работу судьи Бобуйко.

 

     ЗАДОРОЖНIЙ О.В.  Крижановський  Олександр Олексійович.  Немає зауважень. Галій Степан Петрович.

 

     ГОЛОВА. Є зауваження. Увімкніть мікрофон депутата Жовтіса.

 

     ЖОВТІС О.І.  То же самое - поступили жалобы.  Я буду задавать вопросы...

 

     ГОЛОВА. Знімайте, потім розглянемо.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Жуковський Олександр Григорович.

 

     ГОЛОВА. У депутата Жовтіса є зауваження. Знімайте кандидатуру Жуковського, Олександре Вікторовичу.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Гедерім Юрій Володимирович.

 

     ГОЛОВА. Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Ясинко Микола Михайлович,  Калантаєнко Павло Сергійович,   Комлєва   Валентина   Семенівна,  Богданов  Анатолій Григорович,  Гетьманенко Алла Іванівна,  Грекова Галина Федорівна, Чабак Ірина Олександрівна,  Громова Людмила Володимирівна, Слизька Ліна  Іванівна,  Щербина  Анатолій   Семенович,   Бєгунова   Ольга Вікторівна,  Сіра  Галина  Іванівна,  Фурдилов  Віктор Михайлович, Роступицький Микола Андрійович,  Верес Микола Федорович,  Гриценко Петро Павлович,  Ганзя Олександр Дмитрович, Ведмедь Ніна Іванівна, Янова Лідія Миколаївна,  Шпак Геннадій Феліксович,  Воловик Галина Миколаївна,   Селезньова   Валентина   Іванівна,   Прокудіна  Ніна Геннадіївна,  Олійник Тетяна Михайлівна,  Сорочан  Юрій  Олегович, Рябова Олена Дмитрівна, Горбань Тетяна Іванівна...

 

     ГОЛОВА. Хвилинку,  Олександре Вікторовичу. У Сергія Кириченка є зауваження. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Кириченка.

 

     КИРИЧЕНКО С.О.,  голова підкомітету Комітету  Верховної  Ради України    з   питань   прав   людини,   національних   меншин   і міжнаціональних відносин (виборчий округ

 183, Херсонська    область).    Християнськодемократична   партія України. У мене до судді Рябової є запитання. Я хотів би перенести голосування, щоб поставити їй запитання.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.   Рябова   Олена   Дмитрівна  -  Дніпровський районний суд міста Херсона. Так, відмітили.

 

     Горбань Тетяна Іванівна. Немає зауважень.

 

     Побірченко Тетяна Ігорівна.

 

     Таким чином, шановні депутати, з проекту постанови 5246, який вам  роздано,  надійшли  пропозиції вилучити зі списку кандидатури Петренка Василя Євдокимовича...

 

     ГОЛОВА. Не  поспішайте.  Шановні  депутати,  зараз  Олександр Вікторович  зачитуватиме прізвища.  Будьте уважні і стежте,  чи до цього списку включені всі кандидатури, стосовно яких є зауваження. Олександре  Вікторовичу,  зачитуйте  кандидатури,  які  ми  будемо розглядати персонально.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Петренко Василь Євдокимович...

 

     ГОЛОВА. Та ні, ми зараз не розглядаємо...

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Iване Степановичу, я тільки зачитаю, кого ми вилучаємо.

 

     ГОЛОВА. Гаразд.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Це Квашин Володимир Васильович, Сорока Борис Максимович,   Мастюк   Петро   Іванович,   Максименко    Олександр Іларіонович,  Васіна  Лілія Анатоліївна,  Тонкіна Ніна Олексіївна, Федоровська Олена  Пантелеймонівна,  Бобуйок  Анатолій  Дмитрович, Галій  Степан  Петрович,  Жуковський Олександр Григорович,  Рябова Олена Дмитрівна.

 

     ГОЛОВА. Чи є у депутатів ще зауваження? Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Черенкова.

 

     ЧЕРЕНКОВ О.П.,  член Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності (виборчий округ  112,  Луганська область).   Я   прошу   исключить   из  списка  Зеленского,  судью Новоайдарского районного суда Луганской области.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Це інший проект постанови. Ми зараз Луганську область...

 

     ГОЛОВА. Олександре  Вікторовичу,  дали відповідь - і все.  Це наступний проект постанови. Ще є зауваження? Немає.

 

     Тепер я  запитую  названих  кандидатів  у  судді:  є  у   вас мікрофони  чи  вас  треба  запрошувати  вниз,  щоб  поставити  вам запитання і щоб ви змогли на них відповісти? Є.

 

     Перша кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Петренко Василь Євдокимович.

 

     ГОЛОВА. Хто  хоче  поставити  запитання  кандидату  в   судді Петренку?  (Шум  у  залі).  Так,  ми  йдемо  за  цим  списком,  не заважайте. Будь ласка, зачитуйте.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Петренко Василь Євдокимович.

 

     ГОЛОВА. Є   запитання?   Є.   Увімкніть   мікрофон   депутата Пустовойтова.

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С.  До  мене  в  Комітет  з  питань прав людини надійшла скарга від Ткаченка Олексія Івановича,  який  проживає  у селищі Кіровське Дніпропетровського району.

 

     Я хочу  запитати Василя Євдокимовича,  не переслідуючи ніяких інтересів, в яких мене звинувачував депутат Білик.

 

     Запитання таке.  Чому   голова   Дніпропетровського   райсуду Петренко  не  видає  копії  рішень  згідно  зі  статтями  99,  100 Цивільного процесуального кодексу України?

 

     I хотів  би  знати,  чи  є  все-таки  суддівська  дисципліна? Тумакулова  три рази зверталася до цього судді,  щоб він виконував усе згідно з законодавством, а він не реагує або дає відписки.

 

     Я хотів би, щоб усе-таки цей суддя дав відповідь.

 

     ГОЛОВА. Будь ласка.

 

     ПЕТРЕНКО В.Є.,  голова  Дніпропетровського   районного   суду Дніпропетровської  області.  Шановні депутати!  Справді,  Ткаченко звертався із заявами  про  видачу  йому  копій  рішень,  які  були скасовані  судовою  колегією обласного суду і ніякого значення для подальшого розгляду інших справ не мають.  Йому  дано  було  право ознайомитися з усіма матеріалами,  які є в суді,  зробити виписки, зробити нотатки - все,  що можна згідно із  законом.  Йдеться  про копії рішень 1997-1998 років, які не вступили в законну силу. Тому якби в суді була така можливість,  ми могли б видати  йому  просто ксерокопію. Ось що я можу сказати щодо справи Ткаченка.

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, думка комітету.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Комітет  розглядав  це  питання,  і  депутат Пустовойтов був присутній. Тоді запитань до Василя Євдокимовича не було,  і  ця конкретна заява по цій конкретній справі на засіданні комітету не розглядалася.

 

     Тому комітет одноголосно тоді проголосував і рекомендував  на пленарному засіданні розглянути кандидатуру Петренка.

 

     Ось такий висновок.

 

     ГОЛОВА. Депутат Шишкін.

 

     ШИШКІН В.I., заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики (виборчий округ 133,  Одеська область). Шановні  депутати!  У  депутатів можуть бути претензії,  якщо їхні скарги грунтуються на законі.

 

     Я щойно послухав колегу депутата і відповідь судді,  і  я  як колишній  суддя  погоджуюся  з  тим,  що  згідно  з  процесуальним законодавством усі рішення,  які були  скасовані  вищими  судовими інстанціями,  не  є  чинними,  і  тому  копії  цих рішень не можна видавати.

 

     Тому ми  не  можемо  пред'являти  суддям  претензії,  які  не грунтуються  на  законних  підставах.  Тому  прошу це запитання не враховувати як обгрунтоване і законне.

 

     ГОЛОВА. Депутат Пересунько.

 

     ПЕРЕСУНЬКО С.I.,  член  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань   правової   політики   (багатомандатний  загальнодержавний виборчий  округ,  СДПУ(о)).  Шановні   депутати!   Ще   раз   хочу підтвердити,  що  комітет  прийняв рішення підтримати Петренка.  I хочу сказати,  що в даному разі ми цю  справу  знаємо,  і  я  знаю особисто  -  сторона  по справі звернулася раніше наданого законом строку для отримання копії рішення.

 

     Думаю, що суддя з тридцятирічним стажем, який не мав до цього серйозних зауважень по роботі, має право допрацювати свій строк на даній посаді.

 

     Я прошу зал підтримати кандидатуру цього судді.

 

     ГОЛОВА. Прошу  уваги.   Ставиться   на   голосування   проект постанови  Верховної  Ради про підтримання відповідно до пункту 27 статті 85, частини першої статті 128 Конституції України та статті 9  Закону  України  про  статус суддів кандидатури Петренка Василя Євдокимовича  на  обрання  суддею  безстроково  Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

 

     Прошу голосувати.

 

     "За" - 213.

 

     До цього питання повернемося в кінці засідання. Наступний.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Квашин Володимир Васильович. У Ратушного було запитання.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон депутата Ратушного.

 

     РАТУШНИЙ М.Я.,  голова підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України   з   питань   законодавчого  забезпечення  правоохоронної діяльності (виборчий округ 164,  Тернопільська область). Я не знаю Володимира  Васильовича,  не  зустрічався ніколи,  але знаю,  що з приводу  діяльності  Володимира  Васильовича   було   підготовлено лист-звернення    на    ім'я    Голови    Верховної    Ради    від Дніпропетровського обласного центру захисту прав людини,  в  якому йдеться   про   доволі   часті  порушення  чинного  законодавства, нереагування  на  звернення  громадян  в  частині  захисту   їхніх громадських і соціальних прав.  Тому,  маючи копію цього звернення (вона попала в розпорядження і нашого комітету,  і нашої фракції), я  вважаю,  що  коли  абсолютно непартійна,  нейтральна громадська організація назвала з області лише одного суддю, то люди на місці, напевне,   знають,   чому   вони   просять  нас  не  затверджувати кандидатуру  Володимира  Васильовича  Квашина  на   посаду   судді безстроково.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон Квашину. Будь ласка.

 

     Ви запитання чули? Дайте відповідь, будь ласка.

 

     КВАШИН В.В.,     суддя    Петриківського    районного    суду Дніпропетровської області.  Я  ніколи  не  позбавляв  людей  права звертатися  до  суду.  I по кожній справі давав можливість захисту відповідачу  або  позивачу,  як  з  допомогою  адвокатів,  так   і представників  від  тих людей,  які були на судовому засіданні.  I думаю, так буде і в подальшому...

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, сформулюйте.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Оскільки до засідання комітету ніякої  заяви щодо  судді  Квашина Володимира Васильовича не було,  і комітет не міг її  всебічно  розглянути,  у  мене  є  пропозиція  (і  це  вже обговорювалося  в  залі)  дати  доручення  комітету  розглянути це питання.

 

     ГОЛОВА. Тобто сьогодні не голосувати?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Сьогодні не голосувати, розглянути це питання і потім повернутися.

 

     ГОЛОВА. Немає заперечень? Немає. Наступний.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Сорока Борис Максимович - Царичанський райсуд Дніпропетровської області.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон депутата Пустовойтова.

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С.  Я ще раз хочу звернутися і до суддів,  і до вас,  Олександре  Вікторовичу.  Не  відреагувати на ті скарги,  що надійшли на моє ім'я після засідання комітету,  я не  можу.  Я  не ставлю питання про те, щоб цих суддів не обирати. Я ставлю питання так, як мені належить за статусом.

 

     Тому в мене до Бориса Максимовича наступне запитання. До мене надійшла  скарга  М'якоти  Меланії  Йовівни,  яка проживає в місті Дніпродзержинську по вулиці Інтернаціоналістів.  Я не буду входити в   процесуальні   справи.  Вона  пише  так:  "Писала  жалобу  для председателя районного суда Сороки.  Председатель ответил:  "У нас дела рассматриваются годами". А после этого суддя Ритов сказал: "Я вообще твоих вопросов по гражданскому иску не буду рассматривать". В конце концов, нравственное лицо у судьи должно быть или нет? Вот то, что касается конкретного вопроса.

 

     Я все-таки хотел бы услышать,  что думает  по  этому  вопросу судья Сорока.

 

     СОРОКА Б.М.,     голова    Царичанського    районного    суду Дніпропетровської  області.  Шановні  депутати!   Справи   М'якоти розглянуті  по  суті.  Її скарги абсолютно безпідставні.  Це можна просто  перевірити  в   Дніпропетровському   обласному   суді,   в Управлінні   юстиції   по   Дніпропетровській  області.  Абсолютно безпідставні, заявляю з усією відповідальністю.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон народного  депутата  Білика.  Будь ласка.

 

     БIЛИК А.Г.,   голова   підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України з питань молодіжної політики,  фізичної культури, спорту і туризму  (виборчий округ 38,  Дніпропетровська область).  Шановний Iване Степановичу! Шановні народні депутати! Що стосується Сороки, Петренка.  Сорока  справді працює суддею в моєму виборчому окрузі. За два роки моєї роботи  в  окрузі,  де  я  веду  велику,  активну роботу,  жодної  скарги на адресу Сороки не було.  А тим паче щодо Петренка, котрий працює поруч з моїм районом. Звідки людина, котра обрана  і  працює  в  Криворізькому районі,  знає всі дані про цих суддів?  Просто  людина  заінтересована.  Я  прошу  всіх  народних депутатів проголосувати за Петренка і за Сороку.

 

     ГОЛОВА. Я  звертаюся  до  народного депутата з проханням.  Ми зараз будемо голосувати кандидатуру  Сороки.  На  вашу  вимогу  до кандидатури Петренка ми повернемося в кінці засідання.

 

     Шановні народні    депутати!    Царичанський   районний   суд Дніпропетровської  області  -  Сорока   Борис   Максимович.   Було запитання,  ви  чули відповідь і думку народного депутата із цього округу.

 

     Увімкніть мікрофон депутата Пустовойтова.  Може,  Пустовойтов уже буде за?

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С.  Я  взяв  слово для репліки,  щоб відповісти Білику. Зачитую.

 

     "На последнем приеме в областном суде мне дали  ваш  адрес  и заявили о том,  что Пустовойтов может вас защитить. Решайте у себя там".

 

     ГОЛОВА. Зрозуміла позиція?  Шановні народні депутати! Я прошу уваги. Голосується кандидатура Сороки Бориса Максимовича на посаду судді Царичанського районного суду. Прошу проголосувати.

 

     ЗАДОРОЖНIЙ О.В. Комітет підтримує.

 

     "За" - 286.

 

     ГОЛОВА. Рішення приймається.

 

     Наступна кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Мастюк Петро Іванович - Широківський районний суд Дніпропетровської області.

 

     ГОЛОВА. Спасибі. Увімкніть мікрофон депутата Пустовойтова.

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С.  У зв'язку з тим, що складається надзвичайно цікава ситуація,  я по інстанції  Управління  юстиції  надішлю  цю скаргу і пропоную проголосувати за це.

 

     ГОЛОВА. Тобто   народний   депутат  Пустовойтов  знімає  своє зауваження і вирішуватиме його в іншому порядку.

 

     Є ще зауваження до кандидатури?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Немає.

 

     ГОЛОВА. Тоді  проголосуємо  за  кандидатуру  Петра  Івановича Мастюка.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Широківський  районний суд Дніпропетровської області - суддя Мастюк Петро Іванович.

 

     ГОЛОВА. Прошу голосувати.

 

     "За" - 310.

 

     Рішення приймається. Наступна кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Максименко Олександр Іларіонович.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон депутата Пустовойтова.

 

     ПУСТОВОЙТОВ В.С.  Щоб мої  колеги  мене  не  звинувачували  у якихось інтересах, слово з цього питання передаю Мазур.

 

     ГОЛОВА. Депутат Мазур.

 

     МАЗУР О.А., секретар Комітету Верховної Ради України з питань промислової    політики    і    підприємництва    (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ,  ПСПУ).  Спасибо. К нам, как и к Пустовойтову,   поступила   жалоба   на   Максименко    Александра Иларионовича  о  том,  что  он  занимался  и продолжает заниматься коммерческой деятельностью.  Я цитирую:  "Коррумпирован  и  связан многочисленными   непроцессуальными  отношениями  с  сомнительными лицами".  К нам обратились квалифицированные юристы, которые знают о  его деятельности,  и мы просим исключить кандидатуру Максименко из списка голосования до выяснения его  права  работать  судьей  в соответствии со статьей 126 (пункты 4 и 5) Конституции Украины. То есть рассмотреть на заседании комитета поступившие к нам документы и потом решить.

 

     ГОЛОВА. Олександр Вікторович.

 

     ЗАДОРОЖНIЙ О.В.  Мені це було невідомо.  Я був у відрядженні, коли надійшла ця скарга на Максименка.  Але  я  попросив  би  дати доручення  комітету  розглянути  цю  справу,  оскільки  тут  ще  є зауваження. Хотів би сказати, що справа Максименка пов'язана...

 

     ГОЛОВА. Включіть мікрофон депутата Агафанова.

 

     АГАФОНОВ М.I.,  голова підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України  з  питань  Регламенту,  депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України (виборчий округ 28, Дніпропетровська область).  Шановні  народні  депутати!  Я хочу звернутися до вас з проханням  проголосувати  за  цю  людину.  Ця   людина   -   самий справедливий,  самий демократичний суддя в місті Дніпропетровську. Це неправда, коли кажуть, що він займається комерцією.

 

     ГОЛОВА. Депутат Молчанов.

 

     МОЛЧАНОВ Б.Я., член Комітету Верховної Ради України у справах пенсіонерів,     ветеранів     та    інвалідів    (багатомандатний загальнодержавний  виборчий  округ,  КПУ).  Иван   Степанович!   Я Александра  Иларионовича  знаю  порядка  десяти,  а может быть,  и больше лет.  Это действительно профессиональный судья.  И  у  меня лично   к   нему   нет   вопросов.  Там  есть  семейная  проблема. Действительно,  муж и жена разошлись,  ну, есть семейная проблема. Об этом знают и в областном отделении Минюста, и в областном суде, разбирались уже не один раз. Поэтому я считаю, что надо ставить на голосование.

 

     ГОЛОВА. Депутат Чукмасов.

 

     ЧУКМАСОВ С.О.,   заступник  голови  Комітету  Верховної  Ради України  з  питань  економічної  політики,   управління   народним господарством,   власності   та  інвестицій  (виборчий  округ  24, Дніпропетровська область).  Иван Степанович!  Уважаемые коллеги! Я тоже   знаю   этого   судью.  Просьба  к  председательствующему  и докладчику.  К сожалению,  сейчас много вопросов задают,  и у меня складывается   такое   впечатление,  что  чужими  руками  пытаются расправиться с некоторыми судьями.  В  последний  момент  приходят надуманные бумаги, которые не рассмотрены на заседании комитета, и когда судьи уже находятся в зале...

 

     Я прошу вас,  дорогие коллеги,  очень внимательно отнестись к этому.  Здесь присутствуют люди такие же,  как и мы с вами, только называются судьями. Поэтому не надо поддаваться на эти уловки.

 

     Я прошу поддержать кандидатуру судьи Максименко.

 

     ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Бабушкінський районний суд, кандидатура  Максименка  Олександра  Іларіоновича.  Ми  обмінялись думками.  Прошу проголосувати на підтримку,  врахувавши зауваження депутата Молчанова.

 

     "За" - 287.

 

     Приймається (Оплески).

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.     Кіровський     районний     суд     міста Дніпропетровська - Васіна Лілія Анатоліївна.

 

     ГОЛОВА. Депутат Альохін. Будь ласка.

 

     АЛЬОХIН В.I.  Шановні  колеги!  До  мене  надійшло   письмове звернення  на  Васіну  Лілію  Анатоліївну.  Є скарги на зволікання справ,  які довго не розглядаються,  і на грубе ставлення до  тих, хто  до  неї  звертається.  Є  пропозиція  зняти  цю кандидатуру з голосування.

 

     ГОЛОВА. Будь ласка. Васіна Лілія Анатоліївна.

 

     ВАСIНА Л.А.,   суддя   Кіровського   районного   суду   міста Дніпропетровська.   Шановні   депутати!  Термін  моїх  повноважень закінчився ще в квітні минулого 1999 року, але чомусь хтось чинить мені перепони. У квітні минулого року я була у депутата Альохіна і просила розібратися з цього приводу.  Мою заяву взяли на контроль, але не розібралися. Пройшов рік. Моя діяльність була перевірена не один раз, але ніяких скарг не було.

 

     Я не виконую свої обов'язки вже рік, тому що мої повноваження закінчилися.  I  для  мене  було  несподіванкою,  коли 4 квітня на засіданні комітету зняли моє  питання  з  розгляду  через  те,  що надійшла скарга, якої потім чомусь не знайшли. I от сьогодні знову від депутата надходить  заява,  що  на  мене  надійшла  скарга.  Я вважаю,  що це ще одна провокація з боку тих,  хто не хоче,  щоб я виконувала свої обов'язки. Тому я прошу вас...

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон Гуцола Михайла.

 

     ГУЦОЛ М.В., секретар Комітету Верховної Ради України з питань прав   людини,  національних  меншин  і  міжнаціональних  відносин (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ,  ПЗУ).  Фракція "Батьківщина".   Шановні  колеги!  Я  вважаю,  що  треба  доручити профільному комітету  розглянути  дану  заяву.  Якщо  вона  дійсно підтверджується, тоді треба знімати цю кандидатуру.

 

     Дякую.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. У мене...

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу,  рішення комітету відомо.  Ми вислухали два зауваження депутатів,  вислухали кандидата в  судді. Тому  в мене немає підстав не ставити на голосування.  Я ставлю на голосування пропозицію комітету.

 

     Нагадую: Кіровський народний  суд  міста  Дніпропетровська  - Васіна Лілія Анатоліївна. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 199.

 

     Рішення не приймається.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Тонкіна Ніна Олексіївна

- Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

 

     ГОЛОВА. У  кого  з  депутатів  є  зауваження  по  кандидатурі Тонкіної? Увімкніть мікрофон депутата Сафронова.

 

     САФРОНОВ С.О. Шановний Олександре Вікторовичу! Шановні колеги народні депутати!  Я прошу на кандидатуру судді Тонкіної  звернути особливу увагу. Чому? Тому що до мене надійшла письмова скарга, що ця суддя протягом півтора року розглядає  справу  про  призначення керівництва     нашого     потужного     обласного    підприємства "Дніпропетровськриба".

 

     Це підприємство належить до обласної комунальної власності  і підпорядковано  обласній  раді.  Є  рішення  обласної ради з цього приводу,  є  рішення  міської  ради.  Але  чомусь  суддя  протягом тривалого часу не розглядає, затягує справу. Я думаю, що тут є або якісь некваліфікаційні моменти, або якісь приватні бажання.

 

     Тому я прошу цю кандидатуру зняти з розгляду і  більш  уважно розглянути на засіданні комітету.

 

     ГОЛОВА. Будь ласка, Ніно Олексіївно.

 

     ТОНКІНА О.В.,   суддя   Самарського   районного   суду  міста Дніпропетровська. Шановні депутати! Я хвилююся і, може, щось скажу не так,  прошу вибачити. Але всі ці роки я працювала добросовісно, не мала претензій.  Якщо і були справи,  які я не могла розглянути дуже  швидко,  то  тому,  що  більше як рік у Самарському суді був недокомплект трьох або чотирьох суддів. І через те на трьох суддів лягла вся робота і по кримінальних справах, і по цивільних.

 

     Справа, про  яку  каже депутат,  уже розглянута.  І ніколи до цього мені ніхто не докоряв,  що я маю якусь корисливу вигоду. І я прошу мені повірити.

 

     ГОЛОВА. Комітет? Позитивно.

 

     Шановні народні    депутати!    Ставиться    на   голосування кандидатура  Тонкіної  Ніни  Олексіївни  -  на  суддю  Самарського районного суду міста Дніпропетровська. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 237.

 

     Рішення приймається.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.    Федоровська    Олена   Пантелеймонівна   - Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

 

     ГОЛОВА. Депутат Альохін. Будь ласка.

 

     АЛЬОХІН В.І.  Шановні  колеги!  На  Федоровську  також   була скарга,   яка  надійшла  після  засідання  комітету.  У  скарзі  є зауваження до цієї кандидатури.  Я прошу сьогодні її теж  зняти  з розгляду   і  доручити  комітету  ще  раз  розглянути  кандидатуру Федоровської.

 

     ГОЛОВА. Олено Пантелеймонівно, будь ласка.

 

     ФЕДОРОВСЬКА О.П.,  суддя  Самарського  районного  суду  міста Дніпропетровська.  Із  7  квітня  1999  року я не розглядаю справ. Строк моїх повноважень закінчився. Тому я не розумію і не знаю, що це за скарга і з приводу чого.

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, думка комітету.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Ми вивчили цю ситуацію. У нас не було скарги. Із 7 квітня 1999 року (вже більше року) суддя справ не  розглядає. У  нас  є  подання  Міністерства  юстиції і Верховного Суду,  тому комітет висловився позитивно щодо цієї кандидатури.

 

     ГОЛОВА. Шановні   народні   депутати!   Ситуація   зрозуміла. Ставиться    на   голосування   кандидатура   Федоровської   Олени Пантелеймонівни  -  на  суддю  Самарського  районного  суду  міста Дніпропетровська. Прошу проголосувати. Комітет підтримує.

 

     "За" - 254.

 

     Рішення прийнято.

 

     Наступна кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Бобуйок Анатолій Дмитрович.  Є запитання від народного депутата Жовтіса.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон депутата Жовтіса.

 

     ЖОВТІС О.І. Ко мне поступило обращение избирателей Беляевской районной администрации,  членов суда о том, что в суде допускаются случаи избиения подсудимых (один подполковник потерял 30 процентов слуха),  а также о недобросовестном выполнении своих обязанностей. Прошу снять с рассмотрения кандидатуру Бобуйка.

 

     ГОЛОВА. Анатолію Дмитровичу, будь ласка. Прошу уваги.

 

     БОБУЙОК А.Д.,  голова  Біляївського  суду  Одеської  області. Шановні народні депутати!  Це звернення стосується судді мого суду через конфлікт у вихідний  день  із  пенсіонером-військовим,  який нібито крав метал у КСП. Суддя втрутився у дану справу, і між ними була  сутичка.  Тепер  питанням  займаються   відповідні   органи. Повторюю,   це   сталося  у  вихідний  день.  Оскільки  всі  судді самостійні,  я не можу за кожним вести контроль, як він поводиться в побуті. І тим більше, що на роботі такого не було.

 

     ГОЛОВА. Депутат Цушко.

 

     ЦУШКО В.П., секретар Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності  (виборчий  округ  140,  Одеська область).  Фракция "Левый центр". Уважаемые депутаты! Я второй раз избран депутатом, но впервые выступаю по судьям и впервые ходил на заседание  комитета.  Дело в том,  что в последнее время,  если вы заметили,  депутат Жовтис снимает практически  всех  кандидатов  в судьи по Одесской области,  и сейчас три человека. Я тоже знаком с материалами.  К  этому  человеку  и  к  следующим  двум  не  имеют претензий областной суд, областное управление юстиции, Минюст. Тут какие-то непонятные  подводные  камни,  защищаются  чьи-то  личные интересы.  И  на  заседании  комитета  не  было  жалоб,  что может подтвердить докладчик. Поэтому прошу проголосовать.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон депутата Кармазіна.

 

     КАРМАЗІН Ю.А.,  голова  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань  боротьби з організованою злочинністю і корупцією (виборчий округ 134,  Одеська область).  Шановні народні депутати! Ситуація, що   склалася  в  Біляївському  районі  Одеської  області,  досить тривожна.  Але вона тривожна тим,  що через цей район  намагаються провозити контрабандно спирт.  Наш комітет з'ясував, хто конкретно потурав злочинності,  як провезено 177  тонн  спирту  тощо.  Суддя Бобуйок   -  це  якраз  чесний  суддя.  Гадаю,  що  з  ним  можуть розправитися   руками   депутатів,   які,   можливо,   просто   не розібралися.  Тому я повністю погоджуюсь із думкою депутата Цушка. Під  час  перевірки  Одеської  області  за  анонімними   скаргами, підкреслюю,  всі ці моменти з'ясовувалися Мінюстом.  Мінюст визнав роботу не просто доброю, а зразковою.

 

     Тому від імені комітету я  просив  би  вас,  шановні  народні депутати,  підтримати  кандидатуру даного судді і показати,  що ми підтримуємо і не зв'язуємо руки тих, хто діє принципово і бореться по-справжньому.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Ставиться на голосування кандидатура Бобуйка Анатолія Дмитровича на посаду судді Біляївського  районного  суду  Одеської області. Мотиви ми заслухали. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 277.

 

     Приймається (Оплески).

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Галій Степан Петрович

- Іллічівський районний суд міста Одеси.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Жовтіса.

 

     ЖОВТІС О.І. Я снимаю всех судей Одесской области.

 

     ГОЛОВА. Ну не всіх же разом, Олександре Ігоровичу.

 

     ЖОВТІС О.І.  По  поводу  Галия  Степана  Петровича   ко   мне обратились  органы  внутренних  дел  и  СБУ.  Были  пойманы люди с маковой соломкой  (3(4  килограмма).  Судья  Галий  С.П.  отпустил подсудимых  под подписку,  после чего они скрылись.  Я обратился в комитет с предложением снять его кандидатуру с рассмотрения.

 

     ГОЛОВА. Депутат Ратушний.

 

     РАТУШНИЙ М.Я.  Шановні колеги!  Я не знаю  Степана  Петровича Галія,  але зверніть увагу,  що це Іллічівський районний суд міста Одеси.  Хто знає  Одесу  і  те,  що  таке  Іллічівський  район,  - розуміють.

 

     За інформацією,  котра надійшла до нас,  Степан Петрович уміє проявляти характер і стояти на сторожі  закону.  Тому  має  велику кількість недоброзичливців серед тих,  які в порту і коло порту, і представників влади.  Я прошу підтримати цю кандидатуру, оскільки, як ви знаєте, кожен принциповий суддя має противників, тим більше, якщо це стосується Одеси, а тим більше - Іллічівського району.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Бондаренка.

 

     БОНДАРЕНКО В.Д.,  член  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань промислової політики і підприємництва (виборчий округ

 212, м.  Київ).  Фракція "Реформи-Конгрес". Шановні колеги! Як ви помітили, в цьому залі час від часу виникають питання щодо того чи іншого  судді,  які  з'являються   в   найостанніший   момент.   У демократичній  обстановці  комітет  тривалий  період  розглядав ці кандидатури, всі могли і мали можливість звернутися туди. Все було б  розглянуто  у  встановленому  порядку.  А підкидання в останній момент робиться для того,  щоб зняти  суддю,  як  правило,  людину чесну,  порядну  і  принципову.  Тому  давайте  до цього ставитися творчо, підтримаймо людей, котрі пройшли комітет і ним підтримані.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Депутат Жовтіс звертався з  заявою,  і  вона була розглянута на засіданні комітету.  Тобто це виникло не зараз. На засіданні комітету дана  справа  була  розглянута  конкретно  і більшістю  голосів  комітет  вирішив підтримати кандидатуру Галія. Тому вона і внесена сьогодні.

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу,  дайте сказати самому  Галію, бо ми відкрили обговорення. Будь ласка.

 

     ГАЛІЙ С.П.,   голова   Великомихайлівського   районного  суду Одеської   області.   Шановні   депутати!   Весною    1998    року Великомихайлівським  судом,  а  не  Іллічівським,  бо  я  працюю в сільському районі,  було розглянуто справу стосовно трьох осіб  за незаконне перевезення макової соломки. Щодо двох осіб суд визначив реальну міру покарання, щодо однієї особи - умовно, враховуючи, що стосовно  цієї  особи  в  матеріалах  справи  були  тільки непрямі докази,  а  саме:  в  період  слідства  двоє  підсудних  один  раз пояснили, що Базилевич теж брав участь у збиранні макової соломки, а в суді вони пояснили,  що працівники  міліції  їх  дуже  били  і змусили  дати  такі  пояснення,  а  фактично  Базилевич не винен у скоєнні злочину.

 

     Суд виніс вирок на підставі матеріалів слідства,  враховуючи, що в суді не добуто прямих доказів вини,  на території України він не судимий,  характеризувався позитивно і  в  нього  є  дитина.  У касаційному порядку прокурор,  який брав участь у справі,  протест не писав.  Вирок був скасований через рік. Тобто фактично суд двох людей засудив до реальної міри покарання, а одну особу - умовно.

 

     Хочу сказати, що моя робота перевірялася обласним управлінням юстиції,  обласним судом протягом року (щодо цих скарг). Недоліків у  роботі  не виявлено.  Як суддя я не допускав навмисних порушень чинного законодавства та несумлінного ставлення до роботи.  Не те, що  не  притягувався до відповідальності,  а навпаки,  за 1998 рік наказом голови обласного суду за досягнуті позитивні результати  в роботі  мені  оголошена  подяка.  За  1999  рік за сумлінну роботу одержав письмову подяку від міністра юстиції (ось у мене  оригінал даного  документа).  Якщо  ви не проголосуєте за мене,  то буде не просто зруйнована моя кар'єра,  але й поламана  доля  моєї  сім'ї, моїх  дітей.  Сподіваюся,  що  за  тринадцять  років  чесної праці скрізь, де служив, я нормально ставився до роботи.

 

     ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Ми з'ясували...

 

     ГАЛІЙ С.П.  Судді області на  конференції  прийняли  письмове звернення, щоб мене обрати суддею (воно є в матеріалах справи).

 

     ГОЛОВА. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Жовтіса.

 

     ЖОВТІС О.І.   На  мої  запити  до  Одеського  обласного  суду стосовно цих фактів голова кваліфікаційної комісії суддів Одеської області   підтвердив,   що   були   грубі  порушення  Галієм  С.П. законодавства  України,  але  притягти  його  до  відповідальності згідно  із  Законом  України про статус суддів не можна,  оскільки пропущені строки розгляду (Шум у залі).

 

     ГОЛОВА. Ми не відкрили нове обговорення. Ви йдіть у комітет і обговорюйте. Рішення комітету позитивне?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Ми  півтори  години  розглядали  цю справу і з'ясували, що було таке, і Верховний Суд дав...

 

     ГОЛОВА. Ставиться   на   голосування   кандидатура    Степана Петровича   Галія  на  обрання  суддею  безстроково  Іллічівського районного суду. Прошу проголосувати (Шум у залі).

 

     "За" - 276.

 

     ГАЛІЙ С.П. Большое спасибо.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Жуковський Олександр Григорович -Приморський районний суд міста Одеси.

 

     ГОЛОВА. Чи є бажаючі поставити запитання? Немає.

 

     Будь ласка, кандидате.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.   Оскільки  запитань  до  нього  немає...  На комітеті розглядалось...

 

     ЖУКОВСЬКИЙ О.Г.,  голова Іллічівського районного  суду  міста Одеси. Я не знаю, на що відповідати.

 

     ГОЛОВА. Олександре Григоровичу, у вас є запитання до нас?

 

     ЖУКОВСЬКИЙ О.Г. Немає.

 

     ГОЛОВА. Депутат Габер.

 

     ГАБЕР М.О.,  член  Комітету  Верховної  Ради України з питань охорони  здоров'я,  материнства  та   дитинства   (багатомандатний загальнодержавний  виборчий округ,  ПСПУ).  Дякую.  Я сам родом із Одеси.  Жуковського Олександра Григоровича дуже добре знаю.  І  як щодо  Галія,  так  і  щодо  Жуковського,  мені  здається,  питання пов'язані з бізнесом.  Я просив би колег,  зважаючи на те,  що  це судді професійні, дуже багато працюють, підтримати їх.

 

     ГОЛОВА. Шановні    народні    депутати,   висновок   комітету позитивний.

 

     Ставиться на голосування кандидатура  Олександра  Григоровича Жуковського  на  обрання  суддею Приморського районного суду міста Одеси. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 296.

 

     Приймається.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Дніпровський районний суд міста  Херсона.  У депутата Кириченка було запитання до Рябової Олени Дмитрівни.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Кириченка.

 

     КИРИЧЕНКО С.О.   Християнськодемократична   партія   України. Шановні  народні  депутати!  У  Верховній  Раді  України  все-таки недосконала   процедура  щодо  інформування  заздалегідь  народних депутатів  про  конкретних  осіб,  які  будуть  обиратися  суддями безстроково,  а  також  недосконала  процедура  щодо  попереднього розгляду цих кандидатур у відповідному комітеті. Я думаю, треба її вдосконалити.

 

     А тепер конкретно.  Окремою є детективна історія про визнання Дніпровським  судом  міста  Херсона,  який  очолює  Рябова   Олена Дмитрівна,  недійсними виборів у виборчому окрузі 183.  Так званий судовий   процес   із   порушенням   безлічі   статей   Цивільного процесуального  кодексу  тривав 14 хвилин - це з моменту відкриття суддею засідання до проголошення рішення суду.  Народні  депутати, які пройшли пекло довготривалих судових засідань,  мабуть, оцінять даний рекорд тривалості судового процесу,  який можна включати  до Книги рекордів Гіннесса.

 

     Особисто від  Рябової Олени Дмитрівни залежали відповідні дії щодо направлення судової справи в наглядову інстанцію, а ця справа у   неї   тривалий  час  не  направлялася.  Отже,  Рябовою  Оленою Дмитрівною не направлені  відповідні  матеріали  на  дисциплінарне провадження щодо судді, який прийняв незаконне рішення.

 

     На сьогодні  в  Дніпровському  суді міста Херсона погіршилася ситуація в плані зростання кількості скасованих судових рішень.  Я вже  не  буду зараз оприлюднювати чимало інформації стосовно скарг громадян з приводу судді Рябової.

 

     Вважаю, що  кандидатуру  Олени  Дмитрівни  Рябової  не  варто ставити  на  голосування,  а  треба повторно розглянути в комітеті відповідні  документи,  а  потім  визначитись  щодо  внесення   на голосування.

 

     Дякую за увагу.

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, будь ласка.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Ця  заява  не  була  відома нам на засіданні комітету.

 

     ГОЛОВА. Звертаюся до народних депутатів,  зокрема  до  Сергія Олександровича  Кириченка.  Народний  депутат має сам визначатися, коли йому ходити і на засідання якого комітету.  Верховна Рада  не може  вас організовувати,  щоб ви йшли на засідання того чи іншого комітету.

 

     Є ще зауваження щодо цієї  кандидатури?  Немає.  Тоді  Рябова Олена  Дмитрівна  пропонується суддею Дніпровського районного суду міста Херсона. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 259.

 

     Рішення приймається.

 

     Усі кандидатури?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Іване Степановичу, ми з цими завершили. Була пропозиція повернутися до кандидатури Петренка.

 

     ГОЛОВА. Зрозуміла позиція? Зачитайте, будь ласка.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Обрати безстроково суддею Дніпропетровського районного   суду   Дніпропетровської   області   Петренка   Василя Євдокимовича.

 

     ГОЛОВА. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 281.

 

     Рішення приймається.

 

     Ми проголосували  всі  кандидатури,  до яких були зауваження. Тепер голосуємо проект постанови в цілому.

 

     "Відповідно до пункту 27 статті 85, частини першої статті 128 Конституції  України  та статті 9 Закону України про статус суддів Верховна  Рада  України  постановляє:   обрати   суддями   України безстроково..." Далі йдуть прізвища кандидатур, які ми обговорили, проголосували і до яких не було зауважень.

 

     Прошу проголосувати проект постанови в цілому як постанову.

 

     "За" - 318.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Дякую.

 

     ГОЛОВА. Вітаємо  вас  із  призначенням  і  бажаємо,  щоб   ви працювали  так,  аби на наступному перезатвердженні разом з іншими суддями було менше запитань і нарікань на  наших  суддів.  Бажаємо успіхів.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Шановні  колеги,  на  ваш  розгляд вноситься наступний проект постанови.

 

     ГОЛОВА. Депутат Моісеєнко з процедури. Будь ласка.

 

     МОІСЕЄНКО В.М.,  голова підкомітету Комітету  Верховної  Ради України    з    питань   державного   будівництва   та   місцевого самоврядування (виборчий  округ  53,  Донецька  область).  Фракция Коммунистической партии Украины.  Иван Степанович,  я думаю,  меня поддержит и Задорожний. Сегодняшнее рассмотрение вопроса показало, что   все-таки  поступает  много  заявлений  по  поводу  отдельных кандидатур  судей.  Но  многие  поступают  уже  после  того,   как рассмотрел комитет. Я бы предложил или дать поручение изучить этот вопрос,  или,  может быть,  включить пункт в проект постановления, чтобы  перед  рассмотрением  в  комитете Верховного Совета Украины газета соответствующего местного совета  публиковала,  скажем,  за месяц,   информацию   о   том,  что  кандидатура  такого-то  судьи (Задорожний, я к вам обращаюсь) будет рассматриваться на заседании комитета.  И если есть какие-то соображения по этому поводу, чтобы граждане обращались по той или другой кандидатуре. Думаю, это было бы правильно.

 

     ГОЛОВА. Більшої гласності надавати, Олександре Вікторовичу.

 

     Наступний проект постанови.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Шановні депутати, представляю на ваш розгляд наступний  проект  постанови  про   обрання   суддів   безстроково (здебільшого тут Луганська область).

 

     Відповідно до  названих  у  попередній постанові законодавчих актів  пропонується  обрати  суддями  України  безстроково:   Гука Віктора Сергійовича,  Вискребенцева Леоніда Борисовича,  Залманова Валерія  Михайловича,  Ковальова  Валерія   Максимовича,   Павлову Зиновію   Максимівну,   Тітенка  Василя  Кузьмича,  Толстих  Ольгу Вікторівну,  Гончарова  Володимира  Миколайовича,  Коротких  Олену Георгіївну,  Соловей Раїсу Степанівну, Суконцеву Лідію Григорівну, Григоренка Юрія Олексійовича,  Дюбіна Валерія Васильовича, Кузьмич Валентину  Григорівну,  Чумакова  Володимира  Тимофійовича,  Бойка В'ячеслава Григорійовича,  Самару Валентину Лук'янівну,  Стельмаха Бориса   Глібовича,   Дубовика   Станіслава  Миколайовича,  Кіяшко Валентину Гаврилівну,  Калітку  Олександра  Михайловича,  Лопухіна Валерія  Івановича,  Мартиненка Івана Васильовича,  Кутіщеву Лідію Павлівну,  Оробцову Лідію Олексіївну, Зеленського Петра Павловича, Оробцову Раїсу Іллівну, Гаврилюка Володимира Кузьмича, Золотарьова Івана  Логвиновича,  Мозолєву  Тетяну  Валентинівну,  Сегал  Лілію Борисівну,   Вишнякову   Аллу   Володимирівну,   Свинцову  Людмилу Миколаївну,  Григоренко   Любов   Михайлівну,   Чуйка   Володимира Івановича,   Наумову  Інну  Миколаївну,  Цецору  Ольгу  Романівну, Колтуна Віктора  Анатолійовича,  Губанова  В'ячеслава  Дмитровича, Загороднікову Віру Іванівну, Кобзій Тетяну Іванівну, Котелевського В'ячеслава Олександровича,  Задороженко  Аллу  Іванівну,  Склярова Петра   Миколайовича,   Зайцева  Леоніда  Миколайовича,  Гончарова Олександра Миколайовича,  Губрієнка Анатолія  Івановича,  Зінченка Леоніда Миколайовича,  Ромашку Валентину Петрівну,  Зінченко Любов Власівну,  Лубяного  Станіслава  Макаровича,   Морозову   Світлану Миколаївну,   Рибцову   Людмилу   Іванівну,   Сбітнєва  Володимира Єгоровича,  Ковальова  Анатолія  Івановича,   Ситніка   Олександра Івановича,   Сараєва   Олександра   Михайловича,   Павлова   Павла Борисовича,  Бас Ольгу Євгенівну,  Матвєйшину Ольгу Броніславівну, Яреська Володимира Андрійовича.

 

     ГОЛОВА. Чи  є у депутатів зауваження?  Будь ласка,  увімкніть мікрофон депутата Марамзіна.

 

     МАРАМЗІН Ф.А.,  виконуючий   обов'язки   голови   підкомітету Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту,  депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України (виборчий округ 104,  Луганська  область).  Прошу  исключить из списка кандидатуру Павлова Павла Борисовича и предоставить мне слово для выступления.

 

     ГОЛОВА. Приймається.  Депутат Черенков. Будь ласка. Увімкніть мікрофон  депутата  Черенкова.  У вас,  мабуть,  немає картки?  Не вмикається.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Зеленський? Зрозуміло.

 

     Зеленський Петро Павлович - Новоайдарський районний суд.

 

     ГОЛОВА. Зрозуміло.  Увімкніть,  будь ласка, мікрофон депутата Шевченка.

 

     ШЕВЧЕНКО В.Ф.,  секретар  Комітету  Верховної  Ради України з питань    свободи    слова    та    інформації    (багатомандатний загальнодержавний   виборчий  округ,  НРУ).  Шановний  головуючий! Фракція  Українського  народного  руху  має  запитання  до   трьох кандидатів.  Конкретно:  Матвєйшина Ольга Броніславівна, Губрієнко Анатолій Іванович і Цецора Ольга Романівна.  Прохання  надати  нам можливість поставити запитання названим трьом кандидатам.

 

     ГОЛОВА. Косів Михайло Васильович. Будь ласка.

 

     КОСІВ М.В.,   голова   підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України з  питань  культури  і  духовності  (виборчий  округ  116, Львівська  область).  У  мене  є  матеріали,  які  передали в нашу фракцію представники правоохоронних  органів  Луганської  області. Вони,  представники  суду,  просять  вилучити  кандидатуру Ситніка Олександра Івановича. Я потім поясню чому.

 

     ГОЛОВА. Це до тих кандидатур?

 

     КОСІВ М.В. Ні.

 

     ГОЛОВА. То назвіть кандидатури.

 

     КОСІВ М.В. Я ж кажу: Ситніка Олександра Івановича.

 

     ГОЛОВА. Приймається. Депутат Коломойцев.

 

     КОЛОМОЙЦЕВ В.Е.,  заступник голови  Комітету  Верховної  Ради України з питань бюджету (виборчий округ 106,  Луганська область). Спасибі,  Іване Степановичу.  Шановний головуючий!  Стосовно судді Матвєйшиної   Ольги   Броніславівни,   оскільки   вона   є  суддею Ленінського районного суду,  який безпосередньо в моєму окрузі,  я прошу  після  виступу  представника фракції Руху мені також надати слово.

 

     ГОЛОВА. Ще є зауваження? Немає.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Отже, надійшли пропозиції тимчасово зняти зі списку  голосування  такі  кандидатури:  Павлов  Павло  Борисович, Зеленський  Петро  Павлович,   Матвєйшина   Ольга   Броніславівна, Губрієнко   Анатолій  Іванович,  Цецора  Ольга  Романівна,  Ситнік Олександр Іванович. Більше немає?

 

     ГОЛОВА. Немає. Щодо Павлова? Депутат Марамзін. Будь ласка.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Павлов Павло Борисович.

 

     МАРАМЗІН Ф.А.  Уважаемые коллеги, дважды комитет рассматривал кандидатуру  Павлова,  рассматривало  и  Министерство юстиции.  На последнем заседании комитета 11 апреля комитет никакого решения не принял.

 

     Ко мне обращались работники прокуратуры,  милиции,  адвокаты. Есть необоснованные действия Павлова:  он на протяжении  1998-1999 годов  более  10  человек  освободил  из-под стражи под подписку о невыезде.  Эти подсудимые находятся в розыске дальнего и  ближнего зарубежья. Конкретно. Уголовное дело

 019399 по  обвинению  Алексеевой,   которая   девочек   (особенно несовершеннолетних)  вывозила за рубеж и продавала в притоны.  Она была освобождена.

 

     Уголовное дело  902998  по  обвинению   Осипова   в   хищении товарно-материальных  ценностей и денежных средств в особо крупных размерах.  Он также освобожд н.  И ряд других вопросов.  Прошу  не избирать данного судью бессрочно.

 

     ГОЛОВА. Суддя Павлов є? Будь ласка.

 

     ПАВЛОВ П.Б.,  суддя  Кам'янобрідського  районного  суду міста Луганська.  Уважаемые  депутаты!  Информация  депутата   Марамзина неверная.  Сколько освободил,  столько и арестовал,  а может быть, даже больше арестовал.  Это  наша  профессиональная  деятельность. Цифра  10  мне  вообще  не  знакома.  Даже понятия не имею,  о чем говорит депутат Марамзин.  Я неоднократно  пытался  встретиться  с ним, чтобы обяснить ситуацию и смысл нашей судебной деятельности. Депутат Марамзин всякий раз уклонялся.  Я просто искренне  сожалею об этом,  Федор Андреевич.  Убедительно вас прошу, невзирая на мою судьбу,  найти возможность со мной встретиться и  обясниться.  Мы эти  дела  можем  поднять  через Верховный Суд (они все были там); через областной  суд  (тоже  все  там  были);  через  Министерство юстиции и управление юстиции (эти дела там проверялись). Претензий ко мне относительно моей  профессиональной  деятельности  нет.  Не исключаю,   что   могли   быть  ошибки,  это  наша  работа.  Прошу пробачення.

 

     ГОЛОВА. Депутат Борзих.

 

     БОРЗИХ О.І.,  секретар  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань  аграрної  політики  та  земельних відносин (виборчий округ 103,  Луганська область).  Уважаемый  Иван  Степанович!  Уважаемые коллеги!    Судья   Павлов   работает   в   моем   Каменнобродском избирательном округе,  где меня третий раз избирают депутатом.  За этот период я систематически веду прием граждан,  и у меня не было ни одной жалобы на судью Павлова.  Я знаю также мнение руководства и областного управления юстиции,  где к этому судье замечаний нет. Поэтому прошу поддержать кандидатуру судьи Павлова.

 

     Спасибо.

 

     ГОЛОВА. Депутат Подгорний.

 

     ПОДГОРНИЙ С.П., член Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту,  депутатської  етики  та  організації роботи Верховної Ради України (багатомандатний  загальнодержавний  виборчий  округ, НДП). Депутатська група "Яблуко". Шановні народні депутати, я дуже уважно ознайомився з  документами,  які  є  у  Федора  Андрійовича Марамзіна.  Більш того, я запросив документи в управлінні юстиції, подивився в обласній прокуратурі.  Ви знаєте, якісь питання є, але не  настільки важливі,  щоб вирішувати негативно долю цього судді. Гадаю,  що думка депутата,  який уже  третій  строк  обирається  в даному окрузі,  важить, мабуть, більше, ніж новообраного депутата, тим більше в іншому окрузі.  Прошу  підтримати  кандидатуру  судді Павлова.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Депутат Донченко.

 

     ДОНЧЕНКО Ю.Г.,  член Комітету Верховної Ради України з питань соціальної  політики  та  праці  (виборчий  округ  113,  Луганська область).  Фракция  коммунистов.  Уважаемые коллеги!  Я специально попросил слово,  потому что  судья  Павлов  позволил  допустить  в отношении  депутата  не совсем корректные слова.  А подтверждением того,  что говорил мой товарищ Марамзин,  служат  (вот  у  меня  в руках)   статьи  шести  газет  разного  уровня  (республиканского, областного,  районного),  которые дают негативную  оценку  данному судье. Не левые газеты, совершенно не левые, а разные, в том числе центральные и областного  уровня,  такие  как  "Луганская  правда" (газета областного совета), "Ракурс", "Жизнь" и так далее.

 

     Но раз возник такой вопрос,  я бы внес следующее предложение: снять кандидатуру Павлова с рассмотрения, не голосовать.

 

     ГОЛОВА. Депутат Черненко. Будь ласка.

 

     ЧЕРНЕНКО В.Г.,  голова  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань охорони здоров'я,  материнства та дитинства (виборчий округ 48,  Донецька  область).  Уважаемый  Иван  Степанович!   Уважаемый коллега  Задорожний!  Я  внимательно  слушаю  и  смотрю  процедуру избрания судей. И хочу задать вопрос всем нам: кто такую процедуру придумал?  Одни  вытаскивают газеты,  другие письма,  прямо скажу, подметные.

 

     Иван Степанович, не звоните, я все равно скажу.

 

     Как бы вы отнеслись,  если бы в нашем зале обсуждали протокол проведения операции? Вот аналогичная ситуация с судьями.

 

     Поскольку есть   согласованное   заключение  комитета,  нужно голосовать.  Иначе мы  будем  верить  газетам,  слухам,  сплетням, склокам и ломать людям судьбы. Поэтому я предлагаю проголосовать и принять решение.

 

     Спасибо, Иван Степанович.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Песоцького.

 

     ПЕСОЦЬКИЙ М.Ф., член Комітету Верховної Ради України з питань паливноенергетичного   комплексу,   ядерної  політики  та  ядерної безпеки   (багатомандатний   загальнодержавний   виборчий   округ, СДПУ(о)). Так получилось, что депутат Марамзин рассматривал жалобы двух милиционеров,  которые избивали подследственных, и стал на их защиту.  И получилось то же самое у меня: параллельно рассматривал жалобы на этих милиционеров и на то, что они неправильно осуждены. Затем  данный  вопрос  рассматривался  в Верховном Суде,  где было подтверждено, что они избивали подследственных, и были уволены.

 

     Отсюда и  конфликт:  все  факты  доказаны,   а...   правильно поступал.  Я  бы  не  рекомендовал депутату Марамзину пользоваться письмами и слухами.

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, висновок комітету позитивний?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Шановний  Іване  Степановичу!  Я  хотів   би підкреслити,  що  депутат Марамзін і всі зацікавлені депутати (маю на увазі депутати,  які репрезентують даний округ  і  район)  були присутні  на  засіданні  комітету.  Нам були відомі ці заяви,  всі позиції з'ясовані, і комітет проголосував. І наявність кандидатури в проекті постанови - результат голосування комітету.

 

     ГОЛОВА. Зрозуміло. Ставиться на голосування кандидатура Павла Борисовича Павлова на  посаду  судді  Кам'янобрідського  районного суду міста Луганська. Прошу голосувати.

 

     "За" - 150.

 

     Увімкніть, будь   ласка,   мікрофон   депутата   Моісеєнка  з процедури.

 

     МОІСЕЄНКО В.М.  Фракция  Коммунистической   партии   Украины. Уважаемые коллеги!  Вы знаете, после таких обвинений, как высказал депутат Марамзин в адрес  судьи,  я  считаю,  что  нужно  поручать правоохранительным   органам   возбуждение   уголовного   дела  по злоупотреблению властью, коррупции и так далее. Поэтому просил бы, чтобы  мы  дали  протокольное  поручение  по  этому судье провести расследование и выяснить его участие в продаже  наших  девочек  за границу.  Это ведь страшная вещь!  И я удивляюсь позиции некоторых депутатов типа Борзых и Черненко, которые защищают таких судей.

 

     Спасибо.

 

     ГОЛОВА. Наступна кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.   Суддя   Зеленський   Петро    Павлович    - Новоайдарський районний суд Луганської області (Шум у залі).

 

     ГОЛОВА. Я веду засідання чи я вас буду слухати...

 

     Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Черенкова.

 

     ЧЕРЕНКОВ О.П.  Уважаемые  коллеги!  У  меня  не  было никаких личных  негативных  отношений  с  Петром  Павловичем.  Я   приношу извинения членам комитета, который рассматривал вопрос об избрании судьи Зеленского,  по той  простой  причине,  что  тогда  не  было обращения ко мне как народному депутату.

 

     Суть вопроса   такова.   Гражданка  Андреева,  проживающая  в Беловодске, четыре раза прошла через суд, в том числе Беловодский, Марковский,  Старобельский окружной суды,  коллегию Старобельского окружного суда.  Вопрос касался земельного участка.  И четыре раза (я хотел,  чтобы это слышал Виталий Федорович Бойко) областной суд отменял предыдущие решения.

 

     Суть вопроса в  том,  что  названная  гражданка  жалуется  на давление  со  стороны  суда,  а  вместо  этого суд начал требовать смириться с желанием ответчика. Это пожелание смириться с желанием ответчика  господин  или  товарищ  Зеленский,  или судья Зеленский выразил так Андреевой:  у нас в Новоайдарском районе четыре судьи. То есть он предполагал,  что этой женщине придется еще четыре раза ездить для разрешения вопроса.

 

     А в конце концов,  не рассмотрев вопроса по сути,  он  принял решение   отказать  Андреевой,  поскольку  срок  исковой  давности прошел.  Хотя его коллеги,  которые разбирались по  сути,  приняли совершенно иное решение.

 

     ГОЛОВА. Зеленський Петро Павлович. Будь ласка, говоріть.

 

     ЗЕЛЕНСЬКИЙ П.П.,   суддя   Новоайдарського   районного   суду Луганської області.  Шановні депутати!  Я  розглядав  цю  цивільну справу і виніс по ній ухвалу.  Згідно з Земельним кодексом України (стаття 31) вилучення земель здійснюють селищні ради.  И  я  вынес решение  в  соответствии  со  статьей  227  ГК Украины,  прекратив производство,  и рекомендовал обратиться в Беловодский  поселковый совет.

 

     Рассматривал я это дело около месяца. Почему? Потому что одна сторона написала заявление о том,  что ребенок попал  в  аварию  и находится в тяжелом состоянии в областной больнице.

 

     Это дело было рассмотрено, было вынесено решение. Это решение можно обжаловать в течение 10 дней в Луганский областной суд,  что она и сделала.

 

     ГОЛОВА. Депутат Іванов. Будь ласка.

 

     ІВАНОВ В.Г.,  член  Комітету  Верховної Ради України з питань аграрної   політики   та   земельних   відносин   (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ, КПУ). Уважаемый Иван Степанович! Я бы попросил вас,  чтобы вы призвали всех депутатов отказаться от этих голословных выступлений.  Ну как можно вставать и говорить не о какомто факте,  а о каком-то заявлении,  о том,  что,  по  мысли депутата,  дело  именно  так должно быть рассмотрено?  И почему мы ставим в такую неприятную ситуацию наших судей?  Почему все  время рассматриваем   вопрос  о  том,  что  на  имя  какого-то  депутата поступили заявления и так далее?  Разве депутат вправе вмешиваться в деятельность суда?

 

     Есть конкретная процедура, и если есть какие-то замечания, их нужно было своевременно подавать в комитет,  а комитет должен  был своевременно  их  рассмотреть  и  поставить  точку.  И  ни  к чему постоянно упоминать  фамилии,  постоянно  вести  речь  о  каких-то конкретных заявлениях.

 

     ГОЛОВА. Я  повністю  поділяю  ваше  зауваження.  Але  давайте будемо уважні.  І голосуйте.  Тоді буде результат.  А так -  ви  ж бачите результати голосування, шановний депутате Іванов.

 

     Усе, з'ясували. Позиція комітету, Олександре Вікторовичу.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Комітету не було відомо про ці заяви, про які сказав  депутат  Черенков.  Комітет  розглянув  цю  кандидатуру  і рекомендує сесійній залі проголосувати.

 

     ГОЛОВА. Ставиться  на голосування кандидатура Петра Павловича Зеленського  на  посаду  судді  Новоайдарського   районного   суду Луганської області. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 198.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Матвєйшина  Ольга Броніславівна - Ленінський районний суд міста Луганська.

 

     ГОЛОВА. Депутат Шевченко. Будь ласка.

 

     ШЕВЧЕНКО В.Ф.  Шановний доповідачу! Згідно з матеріалами, які є  в розпорядженні фракції Українського народного руху (ідеться не про претензії одного депутата),  Ольга Броніславівна  належить  до тих суддів,  які - звична практика - обслуговують ті територіальні дільниці,  де містяться органи державної  влади.  У  даному  разі, зокрема, йдеться про міськвиконком та обласну держадміністрацію.

 

     У нас є достатньо матеріалів, які свідчать про те, що справи, з яких у суді  як  сторона  присутні  органи  влади,  як  правило, затягуються. Це стосується, скажімо, добре відомої багатьом справи про закриття інтернату для дітей, хворих на сколіоз, коли 3 тисячі дітей були позбавлені можливості лікуватися,  навчатися. І справа, до речі,  до цього часу ще у Верховному Суді і,  здається,  так  і залишається  нерозв'язаною.  Стосується  вона претензій до органів влади, тому що там відкрили ліцей Інституту міліції.

 

     Це стосується,  скажімо,  і справи  іншого  характеру  -  про начальника гуртка "Авіатор" Гукалова,  який також судився з владою і якого достроково відправили на пенсію. І навіть справи із деяким політичним відтінком,  скажімо,  щодо голови луганської рухівської організації,  який судився з Луганським міськвиконкомом, - близько року  не  розглядалося  питання,  чому  не  реєструється політична організація.  Зрештою,  йому було відмовлено,  на наш  погляд,  за абсолютно надуманими мотивами.

 

     Навіть якщо не брати до уваги цей останній приклад, очевидною є тенденція до гальмування справ,  де є інтереси влади,  і тому ми хотіли  б почути від шановного судді,  чим викликана ця тенденція, яка простежується.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон.  Ольга Броніславівна  Матвєйшина. Будь ласка.

 

     Прошу уваги!

 

     МАТВЄЙШИНА О.Б.,   суддя  Ленінського  районного  суду  міста Луганська.  Шановні депутати! Так, я обслуговую територію, на якій знаходяться   такі   органи   місцевої  влади,  як  міськвиконком, облвиконком.  Усі справи розглядаються у строк,  згідно з законом. Так, тяжка територія, та що ж робити?

 

     ГОЛОВА. Ольго  Броніславівно!  Ви  не  ведіть  переговори  зі своїми колегами там, поряд з депутатами. Ви говоріть у мікрофон по суті. Я не розумію, що ви кажете.

 

     МАТВЄЙШИНА О.Б. Я кажу, що так, на моїй території...

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, будь ласка.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.   Шановний   Іване   Степановичу!  У  мене  є пропозиція:  оскільки тут скарга стосується  не  одної  конкретної справи,  а декількох,  напевно,  треба дати доручення комітету, ми розглянемо і тоді повернемося до цієї кандидатури. Голосуємо?

 

     ГОЛОВА. Без  рішення  комітету   я   не   можу   ставити   на голосування.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Ні, рішення комітету є.

 

     ГОЛОВА. Тоді поставимо на голосування кандидатуру.

 

     Увімкніть мікрофон депутата Коломойцева. Це його округ.

 

     КОЛОМОЙЦЕВ В.Е.  Спасибо, Иван Степанович. Уважаемые коллеги! Второй раз я избираюсь народным депутатом  Украины  по  округу,  в который входит Ленинский район города Луганска.  Регулярно, так же как и депутат  Борзых,  провожу  депутатские  приемы,  и  на  этих депутатских  приемах  не было ни одной жалобы на судью Матвейшину. Более того,  ко мне приходили люди  и  благодарили  (это  касалось четырех уголовных и гражданских дел) за то,  что именно Матвейшина рассмотрела эти дела.

 

     Кроме того,  мне  известны  те  вопросы,  которые   поднимала фракция  Руха.  Что  касается  интерната,  уже  есть представление Уполномоченного  по  правам  человека.  Что  касается  Гукалова  - директора этого авиационного кружка - то же самое.

 

     Я подчеркиваю, именно в этом суде проводится рассмотрение дел в соответствии с законодательством,  и Матвейшина -  одна  из  тех судей,  которые не поддаются давлению местных органов власти. Я бы просил вас поддержать ее.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон Івана Чижа.

 

     ЧИЖ І.С.,  член Комітету  Верховної  Ради  України  з  питань свободи  слова  та  інформації  (виборчий  округ 190,  Хмельницька область).  Дякую,  Іване Степановичу.  Шановні колеги! Я говорив і минулого разу,  коли затверджували,  і позаминулого,  і зараз мушу сказати:  ми не можемо перетворювати Верховну Раду у  "чистилище". Для  цього  є  профільний комітет,  який розглядає кандидатури,  є Верховний Суд,  є кваліфікаційна комісія.  І сьогодні відкидати за якоюсь  ознакою  -  бо  суддя  комусь  на  мозоль  наступив  -  це нерозумно,  незаконно і неправильно.  Тому я  просив  би,  якщо  є позитивне рішення комітету,  підтримати це рішення,  а не починати отут розборки,  хто кого,  так  би  мовити,  коли  образив.  Суддя повинен  працювати  виключно в рамках закону і підкорятися закону. Навіть не Верховній Раді, а тільки закону.

 

     Давайте підтримаємо і знімемо проблеми.

 

     ГОЛОВА. Ставиться  на  голосування  кандидатура   Матвєйшиної Ольги  Броніславівни  на  посаду  судді Ленінського районного суду міста Луганська. Прошу голосувати.

 

     "За" - 269.

 

     Рішення прийнято (Оплески).

 

     Наступна кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Губрієнко Анатолій Іванович -  Стахановський міський суд Луганської області. До нього було запитання.

 

     ГОЛОВА. У   кого   до   Губрієнка  було  запитання?  Депутате Шевченко, будь ласка.

 

     ШЕВЧЕНКО В.Ф.  Моє запитання. Напевне, я не першим ставлю, бо я  чув  посилання,  якщо  не  помиляюся,  по цій же кандидатурі на публікації в пресі.  Ідеться про  публікації  в  газеті  "Ракурс", журналі  "Практика  підприємництва"  і  так  далі,  де висуваються конкретні звинувачення  до  Анатолія  Івановича  як  до  посадової особи,  пов'язаної з виконанням його посадових обов'язків, за яким теж простежуються якісь наміри тримати  бік  органів  влади,  коли йдеться  про  суперечливі  справи.  Ми  мали  можливість  у  цьому переконатися,  коли  наш  представник  звертався   через   суд   з намаганнями   домогтися  виконання  законів  про  інформацію,  про звернення громадян (ідеться про Орла).  У цьому плані й хотілося б запитати в судді:  наскільки правомірна поява ось цих публікацій у виданнях  різного  напряму,  де   конкретно   йому   висловлюються аргументовані зауваження?

 

     ГОЛОВА. Губрієнко Анатолій Іванович.

 

     ГУБРІЄНКО А.І.,    голова    Стахановського   міського   суду Луганської області. Шановні народні депутати! Щодо інформації, яка була опублікована в газетах,  то ті газети,  як кажуть,  жовті. Як голова суду я керую суддями,  яких у нас десять чоловік.  Мова йде про справу профспілки "Солідарність".  Це суто політична справа. Я виніс ухвалу,  в якій рекомендував Орлу звернутися з цим  питанням до вищої організації. Ніякого порушення закону чи чогось іншого не було. За 20 років, які я працюю...

 

     ГОЛОВА. Шановні народні депутати!  Ставиться  на  голосування кандидатура   Губрієнка   Анатолія   Івановича   на  посаду  судді Стаханівського   міського   суду   Луганської    області.    Прошу проголосувати.

 

     "За" - 290.

 

     Приймається.

 

     Наступна кандидатура.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Наступна кандидатура

- Цецора Ольга  Романівна,  Рубіжанський  міський  суд  Луганської області.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон Юлія Іоффе.

 

     ІОФФЕ Ю.Я.,  голова  Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого самоврядування (виборчий округ 111,  Луганська область). Это судья из моего избирательного округа (город Рубежное). Это принципиальный человек, который не поддается никакой  конюнктуре.  Мы  обсудили  уже  этот  вопрос с Шевченко, который задавал вопрос Цецоре,  я ему обяснил.  Он  этот  вопрос, по-моему,  снимет  сейчас,  так  как  для  того,  чтобы выставлять претензии (там глава местного Руха Есип  имеет  их  к  ней),  надо иметь документы и аргументы, а просто так - нельзя.

 

     Поэтому я прошу утвердить судью Цецору.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон депутата Шевченка.

 

     ШЕВЧЕНКО В.Ф.  Щодо  цієї  кандидатури ми,  можливо,  справді знімемо свої претензії.  Хотілось би перед цим поставити запитання по  суті,  оскільки  йдеться  про  конкретну справу.  Запитання до судді: чим та справа закінчилася? Ідеться про Єсипа, його стосунки з директором заводу "Барвінок".

 

     ГОЛОВА. Ольго Романівно, будь ласка.

 

     ЦЕЦОРА О.Р.,  голова  Рубіжанського  міського суду Луганської області.  Я не знаю,  яке запитання до мене,  я  не  зрозуміла.  У комітеті  до мене не було ніяких запитань.  І в процесі роботи Рух ніколи до мене не звертався ні з якими запитаннями.

 

     ГОЛОВА. Ставиться на  голосування  кандидатура  Цецори  Ольги Романівни, Рубіжанський міський суд Луганської області.

 

     "За" - 310.

 

     Приймається рішення (Оплески).

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Ситнік Олександр Іванович.

 

     ГОЛОВА. Михайло Васильович Косів.

 

     КОСІВ М.В.,   голова   підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України з  питань  культури  і  духовності  (виборчий  округ  116, Львівська область).  Я нічого не буду говорити від себе,  а тільки скажу,  що шість суддів Жовтневого районного суду міста Луганська, які  працювали  разом  з Олександром Івановичем Ситніком,  змушені були покинути роботу в цьому районному суді через незгоду  з  його методами  керівництва  і  тепер успішно працюють в інших судах і в різних правоохоронних органах.

 

     А суддя Швець,  як говориться  також  у  цьому  поданні,  був доведений переслідуваннями голови районного суду до того,  що в 48 років  помер.  От  судді  наводять  тут  конкретні   приклади.   Я характеристики не буду читати,  бо вони можуть бути різні,  у тому числі й суб'єктивні, лише факти:

 

     "Ситнік Олександр   Іванович   проводить   суд,   небезпечних злочинців  Коваленка  та  Яковенка,  які  звинувачуються в скоєнні грабіжництва,  - до умовної міри покарання.  Вони виходять із залу суду,  вчиняють  новий  розбій  з убивством".  Тут наводиться дуже багато фактів, я, звісно, не буду мати можливості їх перерахувати.

 

     ГОЛОВА. Будь ласка, Олександре Івановичу Ситнік.

 

     СИТНІК О.І.,   голова   Жовтневого   районного   суду   міста Луганська. Шановні депутати! Шановний Голово! Справа в тому, що ці факти були предметом  розгляду  на  засіданні  комітету  Верховної Ради,  і  на  всі  ці  запитання були дані обгрунтовані відповіді. Додати мені нічого.

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Це   питання   розглядалося   на   засіданні комітету.  Ми  вивчали  його  і  потім  дійшли висновку,  що можна рекомендувати, оскільки там справа...

 

     ГОЛОВА. Так,  усе.  Ставиться  на   голосування   кандидатура Олександра  Івановича  Ситніка,  голови  Жовтневого районного суду міста Луганська. Прошу голосувати.

 

     "За" - 286.

 

     Рішення приймається.

 

     Ставиться на  голосування  проект  Постанови  Верховної  Ради України про обрання суддів.

 

     Відповідно до пункту 27 статті 85,  частини першої статті 128 Конституції України та статті 9 Закону України про  статус  суддів Верховна   Рада   України   постановляє   обрати  суддями  України безстроково проголосовані нами  кандидатури,  щодо  яких  не  було зауважень, які були оголошені головою комітету.

 

     Прошу проголосувати проект як постанову в цілому.

 

     "За" - 312.

 

     Рішення приймається (Оплески).

 

     Ми вітаємо  вас з обранням.  Часу багато забрали,  немає коли вас поздоровляти.

 

     По Криму давайте.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Шановні колеги!  На  ваш  розгляд  вноситься проект постанови

 5246-2 про  обрання  суддями  безстроково  (по  Криму):  Поліводу Степана Володимировича,  Глєбова Олександра Анатолійовича, Лисенко Валентину  Анатоліївну,  Шилову  Олену  Миколаївну,   Кіт   Марину Вікторівну,   Кухарського   Андрія   Івановича,   Муратову   Жанну Афанасіївну,  Шумигору Павла Петровича,  Іщенка Василя  Івановича, Гриценка   Юрія   Федоровича,   Кармановську  Галину  Нікандрівну, Копичинського Олександра Васильовича,  Васищева  Ігоря  Єгоровича, Даніла   Наталію   Михайлівну,  Берещанського  Юрія  Віталійовича, Кириленко  Людмилу  Олексіївну,   Мудрову   Валентину   Василівну, Бондаренко    Галину   Миколаївну,   Ганича   Миколу   Федоровича, Переверзєву  Галину  Семенівну,  Шумова  Володимира   Васильовича, Олейникова Юрія Олександровича,  Старову Ніну Едуардівну, Шильнова Миколу Олександровича,  Бортник Олену Петрівну, Гаманка Олександра Івановича.

 

     Це всі.  Я  хотів  би  повідомити,  що позавчора на засіданні комітету...

 

     ГОЛОВА. Олександре Вікторовичу, зрозуміло вже.

 

     Увімкніть мікрофон Наталії Петрівни Штепи.

 

     ШТЕПА Н.П.,  член Комітету Верховної Ради  України  з  питань прав   людини,  національних  меншин  і  міжнаціональних  відносин (багатомандатний загальнодержавний  виборчий  округ,  КПУ).  Крым. Прошу снять с рассмотрения кандидатуру Старовой Нины Эдуардовны.

 

     ГОЛОВА. Знімається.  Ще є зауваження?  Немає. Тоді зауваження щодо Старової.

 

     Наталія Петрівна Штепа. Будь ласка.

 

     ШТЕПА Н.П.  То,  о чем я буду говорить,  эти материалы есть в Верховном Суде. Ко мне обратились официально из прокуратуры...

 

     ГОЛОВА. Якщо   матеріали   у   Верховному   Суді,  Олександре Вікторовичу,  нехай комітет пізніше розгляне.  Не будемо витрачати часу. Є заперечення?

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Немає.

 

     ГОЛОВА. Щодо решти кандидатур є зауваження? Немає.

 

     Тоді ставиться на голосування проект Постанови Верховної Ради України про обрання суддів. Відповідно до пунктів, які я зачитував (є  вони й тут),  Верховна Рада постановляє обрати суддями України безстроково   кандидатів,    названих    Задорожнім    Олександром Вікторовичем, за винятком Старової Ніни Едуардівни. Так?

 

     ГОЛОСИ ІЗ ЗАЛУ. Чому?!

 

     ГОЛОВА. Тому  що  матеріали  знаходяться  у  Верховному Суді. Комітет взяв це до розгляду (Шум у залі).

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В.  Комітет розглянув і рекомендував. Зараз було заявлено про те,  що матеріали знаходяться у Верховному Суді.  Про це мені до цього засідання не було відомо.

 

     ГОЛОВА. Ставиться на  голосування  запропонований  проект  як постанова в цілому. Прошу проголосувати. Без цієї кандидатури.

 

     "За" - 293.

 

     Рішення приймається.

 

     Михайле Васильовичу,  я  можу  поставити  на  голосування  цю кандидатуру, якщо комітет не заперечує.

 

     ЗАДОРОЖНІЙ О.В. Комітет розглянув. Подання комітету є. Тут ми не  можемо  заперечувати.  Оскільки  надійшла інформація,  якої не було...

 

     ГОЛОВА. Депутат Чубаров. Будь ласка.

 

     ЧУБАРОВ Р.А., перший заступник голови Комітету Верховної Ради України    з   питань   прав   людини,   національних   меншин   і міжнаціональних відносин (виборчий округ

 8, Автономна  Республіка  Крим).  Шановні колеги!  Шановний Іване Степановичу!  Комітет  кандидатури  розглядав,  не   було   ніяких пропозицій проти. Комітет рекомендує. Але сьогодні нам сказали, що є якісь матеріали у Верховному Суді.  Такі пропозиції  могли  бути щодо  всіх  інших  кандидатур.  Я  просив  би  зараз  поставити на голосування окремо кандидатуру цієї судді.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Ставиться на  голосування  пропозиція  обрати  суддею України   безстроково  суддю  Залізничного  районного  суду  міста Сімферополя Старову Ніну Едуардівну.  Прошу проголосувати  (Шум  у залі).

 

     "За" - 175.

 

     ----------------

 

     Розглядається проект   Постанови   про   звільнення   суддів, реєстраційний 5252. Доповідає Олександр Вікторович.

 

     Чи є запитання до розданого вам проекту? Немає.

 

     "Відповідно до пункту 15 статті 85, частини п'ятої статті 126 Конституції  України  та  статей 15 і 43 Закону України про статус суддів Верховна Рада України постановляє:

 

     звільнити з посад:

 

     суддів Одеського обласного суду Дроздова Віталія Степановича, Погорєлову Галину Пилипівну;

 

     заступника голови  і  суддю  Довгинцівського  районного  суду міста Кривого  Рогу  Дніпропетровської  області  Варламова  Миколу Олексійовича;

 

     суддю Новомосковського   районного   суду   Дніпропетровської області Логвиненка Віктора Пилиповича;

 

     суддю Павлоградського міського суду Дніпропетровської області Кисельову Людмилу Володимирівну;

 

     голову і     суддю     Новоукраїнського     районного    суду Кіровоградської області Пригорніцького Віталія Павловича;

 

     голову і    суддю    Олександрівського     районного     суду Кіровоградської області Шостака Василя Антоновича;

 

     суддю Перевальського   районного   суду   Луганської  області Височину Клавдію Костянтинівну;

 

     суддю Свердловського міського суду Луганської області Бобкову Валентину Василівну;

 

     суддю Миргородського  районного суду Полтавської області Бовт Надію Олександрівну;

 

     голову і  суддю  Миргородського  міського  суду   Полтавської області Яворовенка Віталія Степановича;

 

     суддю Роменського   міського  суду  Сумської  області  Ломика Валерія Петровича;

 

     голову і  суддю  Глибоцького  районного   суду   Чернівецької області Ігнатенка Анатолія Петровича;

 

     суддю військового  суду  Чернігівського  гарнізону Пчелінцева Анатолія Миколайовича".

 

     Є зауваження? Немає.

 

     Прошу проголосувати проект як постанову в цілому.

 

     "За" - 299.

 

     Рішення прийнято.

 

     Оголошується перерва на 30 хвилин.

 

 

                         (Після перерви).

 

    ГОЛОВА. Шановні  народні   депутати!   Продовжуємо   пленарне засідання. Запросіть депутатів до залу.

 

     Оголошується для  прийняття  рішення  законопроект  5265  про першого заступника голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби  з  організованою  злочинністю і корупцією.  Доповідач із цього  питання  -  Омеліч  Віктор  Семенович.  Він  відповість  на запитання  з  мотивів голосування чи на якісь інші,  якщо вони є в депутатів.

 

     Будь ласка, Вікторе Семеновичу.

 

     Є запитання?  Є.  Я бачу  три  руки,  тому  не  будемо  запис проводити.

 

     Депутат Коломойцев. За ним - депутат Моісеєнко.

 

     КОЛОМОЙЦЕВ В.Е.   Шановний  Вікторе  Семеновичу!  Ви  -голова комітету,  ви вже не перше скликання працюєте в парламенті. У мене запитання.  Наскільки я знаю,  Король - досвідчена,  мужня людина. Він - генераллейтенант,  пройшов шлях  від  рядового  слідчого  до генерала.  І  в  мене виникає запитання:  чому постало питання про його заміну?  Що,  він не справляється? Чи щось там іще? Поясніть, будь ласка.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Дякую.  Це питання справді може бути. У нас дуже багато  заслужених  людей,  не  тільки  Король.  Я  думаю,  кожний народний   депутат,   який   обраний   до  Верховної  Ради,  -  це особистість,  і ми маємо з  цим  рахуватися.  Але  тут  діє  інший принцип.  У більшості була принципова домовленість,  згідно з якою посада першого заступника голови цього комітету є  квотою  фракції СДПУ(о). Якщо людина залишила цю фракцію, то, як було передбачено, квота заступника в цьому комітеті залишається за фракцією. Тому це робиться не через те,  що Король не може справитися з цією посадою чи з якихось інших мотивів. Мотиви саме такі.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Увімкніть мікрофон Володимира  Моісеєнка.  За  ним  - депутат Яценко.

 

     МОІСЕЄНКО В.М. Фракция Коммунистической партии Украины. Здесь вот  товарищи  поправляют:  действительно,  как  же  насчет  квоты коммунистов?

 

     Но у  меня  к  вам  другой вопрос.  Вы знаете,  сегодня у нас как-то очень неорганизованно началось заседание Верховного  Совета по  вашей  вине,  персонально  по  вашей,  так как вы не выполнили нашего решения и  не  доложили  Верховному  Совету  о  результатах расследования   нарушений   правил  голосования  с  использованием системы "Рада".  Вы знаете эту ситуацию.  Поэтому  вопрос  у  меня следующего содержания. Не кажется ли вам, что после утверждения на эту должность человека первое,  что необходимо поручить ему, - это разобраться  с  данным вопросом,  вплоть до возбуждения уголовного дела, так как это связано именно с возможностью злоупотреблений, в том числе с коррупцией внутри Верховного Совета Украины.

 

     Правильно сегодня Симоненко говорил: стоит под сомнением принятие громадного количества  законов.  Ведь это же должностное преступление, равного которому просто нет.

 

     Спасибо.

 

     ОМЕЛІЧ В.С Дякую вам.  Я сьогодні якраз повідомив вам про те, але це,  я бачив,  не задовольнило ліву частину парламенту. Нікого не  цікавили  мотиви  й причини,  з яких було перелаштовано роботу "Ради",  а цікавило, хто давав на це дозвіл (Шум у залі). Якщо вас цікавить і це (я про це говорив), то відключення було тимчасовим і саме  для  того,  щоб  виконати  доручення  Верховної   Ради   про переобладнання  системи "Рада".  Цю роботу було виконано за кілька днів і знову, навіть без наших запитів, усе було повернено на своє місце.

 

     Що стосується  нашого  комітету,  то  ми  не безвідповідально підійшли до цього,  ми три рази розглядали це питання.  Снігач був його  ініціатором,  він  подавав  запит  і може повідомити,  що ми запрошували до себе і Швеця,  і того,  хто керує системою  "Рада". Послухали їхні звіти,  вони нас не задовольнили.  Ми направили вже два  листи  Ковалю,  який  нам  дає  відповіді,  які  нас  теж  не задовольняють.  Сам Снігач,  доповідаючи, сказав, що не має повної інформації для того,  щоб ми завершили роботу і доповіли Верховній Раді.   Це   те,  що  об'єктивно,  бо  мені  тут  висувають  якісь звинувачення.

 

     Шановні колеги!  Я маю вам викласти думку комітету, а не свою особисту.  Якою  б  не була моя думка,  вона не є думкою комітету. Тому мені часом буває складно,  адже моя думка іноді розходиться з думкою комітету. Я просив би зважити на те, що в нас іще є час, ми займаємося цим питанням,  продовжуємо його вивчати і вам доповімо, якщо в нас буде та інформація,  яка більше всього цікавить вас,  - хто давав вказівку.  Нам зараз це невідомо.  Я не  можу  поставити питання іншим чином.

 

     ГОЛОВА. Депутат Яценко. За ним - депутат Черненко.

 

     ЯЦЕНКО В.М.,  член  Комітету  Верховної Ради України з питань екологічної політики,  природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (виборчий округ

 66, Житомирська область).  Вікторе  Семеновичу!  Ми  знаємо  один одного,  працюємо в цій сесійній залі уже більше десяти років. Маю вам сказати,  що вам важко не тому,  що ваша думка  розходиться  з думкою  комітету,  а  тому,  що  весь  час  вам як голові комітету доводиться втискати обман в законні рамки.  Усі  народні  депутати України  згідно  з  Конституцією  України рівні і мають право бути обраними до керівного складу комітетів Верховної Ради і так  далі. А ви цей обман - порушення Конституції України,  яке відбувається, коли депутатів з  опозиційних  фракцій  відсувають  від  участі  у виборах,  - хочете втиснути в якісь законні рамки. Воно не лізе, а ви хочете втиснути,  що є грубим порушенням  Конституції  України. Вам важко, ми розуміємо.

 

     Як і   той   обман,   коли  в  нашому  екологічному  комітеті Самойленко проводить засідання з метою обрання секретаря  комітету і  спеціально не запрошує на засідання депутатів із лівих фракцій, спеціально  не  повідомляє  про  те,  що  відбувається   засідання комітету,  і проводить таємне голосування,  - таємне від нас,  від депутатів із лівих фракцій. І ви цей обман хочете знову втиснути в законні рамки.

 

     Надалі вам,  так би мовити, порада: не робіть цього, і вам не буде так важко, вам буде легше працювати.

 

     ОМЕЛІЧ В.С. Я доповів, що ніякого обману тут не було, ніякого рішення ще не прийнято. Оце вся правда, яка є.

 

     ГОЛОВА. Депутат Черненко. За ним - депутат Кендзьор.

 

     ЧЕРНЕНКО В.Г.  Вікторе Семеновичу!  Скажіть, будь ласка, чому виникло взагалі це питання в залі,  хто його ініціював? Що, Віктор Король за фахом не підходить комітету, чи він із більшості вийшов? Є засади кадрової політики,  так і треба розглядати. Чого ми зараз усе це збурюємо тут у залі?

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Це  збурення  не з ініціативи комітету.  Комітет розглянув  пропозицію  керівника  фракції   СДПУ(о).   Вона   була обговорена  на засіданні Координаційної ради,  де було зачитано ті умови,  за  яких  проводилось  обрання  перших  заступників  голів комітетів.

 

     Тут немає  суперечності,  голова  комітету  діяв у рамках тих домовленостей,  які були.  Я не можу відповідати  вам,  чому  вони внесли.  Це право кожного народного депутата - ініціювати питання. І  ця  ініціатива  була.  Ми  в  комітеті  розглядали  її,  я   це підтверджую.

 

     ГОЛОВА. Ярослав Кендзьор. За ним - депутат Красняков. Усе, ми завершуємо. Відвели 5 хвилин, а вже 15 хвилин обговорюємо.

 

     КЕНДЗЬОР Я.М.,  член Комітету Верховної Ради України з питань культури  і духовності (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ,  НРУ).  Народний рух України.  Іване Степановичу і  Вікторе Семеновичу!  Я  вам  можу  подати  низку  відеоматеріалів,  де  ви побачите,  як шановний пан Яценко і ще добрий десяток  комуністів, соціалістів  бігали впродовж ряду і голосували не тільки за себе і за сусіднього комуніста,  а й за цілу партячейку,  коли приймалися якісь їхні питання.  Чому сьогодні виникло це питання - зрозуміло: щоб просто далі збурювати ситуацію в сесійній залі. На ці подвійні стандарти комуністів просто не треба зважати,  і не треба брати їх до уваги.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Шановні  народні  депутати!  Я  не   зрозумію   ніяк. Сьогодні ми не обговорюємо,  а голосуємо.  Я надаю слово з мотивів голосування,  а  ви  обговорюєте  зовсім  іншу  проблему.   Чи   є зауваження по суті?

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Іване  Степановичу!  Є  пропозиція  поставити на голосування.

 

     ГОЛОВА. Чи є по суті у кого?  Депутате Черненко,  що по суті? (Шум у залі). Ні, ну ви ж не про кандидатуру.

 

     ЧЕРНЕНКО В.Г. Іване Степановичу, я тільки по суті.

 

     Вікторе Семеновичу!  Скажіть,  яка пропозиція комітету? За що голосувати?  Сьогодні ми в залі цього не  розуміємо,  внесли  щось там,  щось  ялозять.  Давайте  приймати  рішення:  не підтримувати пропозицію, щоб він пішов з тієї посади.

 

     ГОЛОВА. Вікторе Семеновичу,  відповідайте:  комітет підтримує внесений проект?

 

     ОМЕЛІЧ В.С. Комітет розглядав цей проект постанови і відхилив його.

 

     ГОЛОВА. Депутат Красняков.

 

     КРАСНЯКОВ Є.В., член Комітету Верховної Ради України з питань науки  і освіти (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ, КПУ).  Уважаемый Виктор Семенович! Ну, не будем обращать внимания. Действительно,  у Кендз ра такая зашореность... Я задаю конкретный вопрос.  Вы правильно сказали,  что в Регламенте есть норма о том, что  представительство  в  руководящих  органах  комитетов  у  нас распределяется пропорционально.  Почему же сегодня так происходит? Пропорцию  для  СДПУ(о)  мы  пытаемся все-таки соблюсти,  а где же соблюдение пропорции,  скажем, для фракции Коммунистической партии Украины,  "Солидарности", ПСПУ или Социалистической партии? Почему тут вот такой двойной стандарт, двойной подход?

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Ми ще не  звикли  працювати  в  режимі,  коли  у Верховній Раді є більшість...  Так,  Регламент є, я з вами згоден, але,  може,  треба було б якось змиритися і зрозуміти...  Я  хотів сказати  інше...  (Шум  у залі).  Спокійно,  я хотів сказати інше: ініціюйте розробку проекту Закону про опозицію,  і тоді ставте  ці питання.  Сформулюйте  правові  підстави  для вирішення цих питань (Шум у залі).

 

     З Регламентом усе нормально. Порушення Регламенту немає.

 

     ГОЛОВА. Шановні  народні  депутати,  ми  питання  обговорили. Виступили з мотивів, поставили запитання. Все, вже 17 хвилин.

 

     Депутат Гмиря, з мотивів голосування.

 

     ГМИРЯ С.П.,   голова   підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України з питань свободи слова та інформації (виборчий округ  105, Луганська  область).  Иван  Степанович!  Я  бы  хотел  сделать вам замечание.  Ваш  способ  ведения  заседания  мог  бы  отрицательно повлиять  на  мое  голосование.  Вы  сказали,  чтобы Виктор Омелич отвечал только на вопросы.  Из случайного  вопроса  я  узнал,  что комитет проголосовал против этого проекта.

 

     Я думаю,  что  его  доклад  должен  был  состоять  из  одного предложения:  комитет проголосовал  против  данного  проекта.  Это помогло бы мне принять решение, как голосовать по данному вопросу.

 

     Спасибо.

 

     ГОЛОВА. Зауваження приймається.  Тому я ставлю на голосування проект Постанови Верховної Ради  України  про  першого  заступника голови  Комітету  Верховної  Ради  України  з  питань  боротьби  з організованою злочинністю і корупцією. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 172.

 

     По фракціях висвітіть... Комуністи просили.

 

     Так, запросіть до зали (Шум у залі).

 

     ----------------

 

     Оголошується для  прийняття  рішення  проект  Постанови   про визнання  такою,  що  втратила чинність,  Постанови Верховної Ради України про призначення членів Національної ради України з  питань телебачення і радіомовлення. Прийняття рішення.

 

     З мотивів? Депутат Донченко з мотивів голосування.

 

     ДОНЧЕНКО Ю.Г. Фракция коммунистов. Уважаемый Иван Степанович! Я,  как и мой коллега Гмыря,  тоже  делаю  вам  (уже  не  впервые) замечание по ведению заседания. Данный вопрос мы рассматриваем уже третий четверг.  Третий  четверг,  когда  в  парламенте  голосуют, вносится этот вопрос.  Вы прекрасно знаете регламентную норму. Эта норма  гласит,  что  если  документ  не  набрал  голосов,  то   на рассмотрение на этой сессии он не вносится.

 

     Ответьте, пожалуйста,  мне  и  моим  коллегам депутатам,  как справа,  так и слева: кто позволил вам сегодня нарушать Регламент? Создание  "більшості"  позволило нарушать Регламент и законы или у вас есть какие-то другие  мотивы,  что  вы  так  упорно  нарушаете Регламент по данному вопросу?

 

     ГОЛОВА. Шановні народні депутати,  даю відповідь.  Ви знаєте, що розклад засідань Верховної Ради і перелік питань, які вносяться на   черговий   пленарний  тиждень,  розглядаються  на  засіданнях Координаційної ради і  Погоджувальної  ради  в  понеділок.  Об  11 годині   кожного   понеділка   напередодні   пленарного  засідання проводиться засідання  Погоджувальної  ради  і  набирається  пакет проектів,  що  включені  на  розгляд п'ятої сесії та безпосередньо пропонуються до  розгляду  в  міру  готовності  на  той  чи  інший пленарний  тиждень.  Відповідно  до  розкладу  засідань формується порядок денний конкретно на кожен день,  у тому числі й на четвер. Відповідно до цього порядку денного я і веду засідання.

 

     Депутат Мішура.

 

     МІШУРА В.Д.,  член  Комітету  Верховної Ради України з питань свободи слова  та  інформації  (багатомандатний  загальнодержавний виборчий   округ,   КПУ).   Фракція   комуністів.  Шановний  Іване Степановичу!  Я прошу послухати мене дуже уважно і  думаю,  що  ви мене підтримаєте.  Якщо раніше говорили,  що у нас були вибори без вибору,  то скоро у нас будуть вибори без виборців.  До чого це я? Скоро  у  нас,  напевно,  будуть  прийматися  рішення  без  участі комітетів узагалі. Якщо Зінченко вносить цю пропозицію, то він має поінформувати вас,  що комітет не приймав рішення,  щоб це питання було внесено до порядку денного.  А його ставлять уже тричі  чи  й більше.

 

     Я попросив би розглянути ще таке питання.  Чому наш Президент не виконує свої службові обов'язки  протягом  півтора  року  і  не призначає  свою четвірку членів Національної ради?  Це кримінальна справа. Тому я прошу зняти це питання з розгляду і прислухатися до думки  комітету,  інакше навіщо тоді діяльність комітетів узагалі? Чи,  може,  ми будемо скоро голосувати тут,  у  залі,  зовсім  без депутатів?

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Шановні   народні   депутати,   рішення   профільного Комітету з питань свободи слова та  інформації  є.  Так,  я  надав слово з мотивів. Усе вже повторюється. Це буде до безкінечності. Я ставлю запропонований проект на  голосування.  Нагадую...  (Шум  у залі).

 

     Проект Постанови  про  визнання такою,  що втратила чинність, Постанови  Верховної   Ради   України   про   призначення   членів Національної  ради  України  з  питань телебачення і радіомовлення ставиться на голосування.

 

     Прошу проголосувати.

 

     "За" - 216.

 

     Висвітіть по фракціях.

 

     ----------------

 

     Проект Закону  про  внесення  змін  до  Закону  України   про Національний   банк   України   (щодо   звільнення   членів   Ради Національного банку України). Зрозумілий проект? Зрозумілий? Прошу проголосувати.

 

     "За" - 251.

 

     Рішення приймається.

 

     На вимогу депутатів висвітіть по фракціях. Дякую.

 

     ----------------

 

     Оголошується для   прийняття  рішення  проект  Постанови  про інформацію  Кабінету  Міністрів   України   про   стан   виконання законодавства з питань охорони праці. Слухайте уважно. Я повторюю: проект Постанови про інформацію  Кабінету  Міністрів  України  про стан   виконання  законодавства  з  питань  охорони  праці.  Прошу проголосувати як постанову (Шум у залі). Я вже двічі прочитав. Від комітету...

 

     "За" - 300.

 

     Приймається.

 

     Висвітити по   фракціях?   Для   чого   по   фракціях?   Юрію Анатолійовичу, проект комітету набрав 300 голосів. Ну що ви хочете ще? Його прийнято як постанову.

 

     Валентина Андріївна Гошовська. Будь ласка.

 

     ГОШОВСЬКА В.А.,  голова  Комітету  Верховної  Ради  України з питань  соціальної  політики  та  праці   (виборчий   округ   178, Харківська область).  Дякую.  Шановний Іване Степановичу!  Шановні народні депутати!  Ми, обидва комітети (бо це був проект постанови двох   комітетів),  вдячні  за  те,  що  ви  так  одностайно  його підтримали.  Що  стосується  пропозицій  народного  депутата  Юрія Кармазіна, то ми, на жаль, їх у комітеті не розглядали, бо вони не потрапили до нас вчасно.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Шановні народні депутати!  Ви зрозуміли,  чому  я  не поставив  ці  пропозиції на голосування.  Немає висновку комітету. Але народний депутат Кармазін наполягає. Будь ласка.

 

     КАРМАЗІН Ю.А.  Шановні народні депутати!  Я підтримую все, що викладено в постанові,  яку щойно прийняли, але той проект, який я подав ( 5247-2),  який зареєстрований і  вам  розданий,  має  одну відмінність  від  того,  за який проголосували,  проте не виключає того, що вами прийнято.

 

     Зважаючи на ситуацію, яка склалася з охороною праці (а ніде в світі не було такого, щоб гинуло стільки шахтарів, ніде в світі не було  такого,  що  зараз   відбувається   на   підприємствах),   я запропонував  записати:  "Роботу  Кабінету  Міністрів України щодо виконання   законодавства   з   питань   охорони   праці   визнати незадовільною".  Якщо  хтось  наважиться  визнати  її задовільною, скажіть.  Тому я й написав "визнати незадовільною" і прошу  за  це проголосувати.

 

     Крім того,  ми  тут  говорили  про створення урядового органу державного   нагляду   за   охороною    праці,    підпорядкованого безпосередньо Кабінету Міністрів України.  Я прошу підтримати і це як доповнення до  цієї  постанови.  Я  ще  раз  кажу:  я  не  хочу обгрунтовувати. Прошу підтримати. Проект у вас у всіх на руках.

 

     Спасибі.

 

     ГОЛОВА. Я ставлю це на голосування. Будь ласка.

 

     "За" - 75.

 

     ----------------

 

     Оголошується для  прийняття проект Постанови про рекомендації учасників   парламентських   слухань    "Проблеми    законодавчого врегулювання  та  реалізації  державної політики щодо забезпечення прав кримськотатарського народу і національних  меншин,  які  були депортовані і добровільно повертаються в Україну".

 

     З мотивів голосування? Депутат Штепа.

 

     ШТЕПА Н.П.  Автономная Республика Крым. Я бы просила внимания всех депутатов!  Я бы просила при  голосовании  голосовать  проект рекомендаций   участников  парламентских  слушаний  без  пункта  3 (страница 4),  в котором комитету предлагается рассмотреть  проект Закона   Украины   о  статусе  крымскотатарского  народа  Украины. Обращаясь ко всем депутатам,  хочу напомнить,  что в этом  проекте закона  предложены  положения,  о  которых  как  раз  отрицательно говорили  многие  выступившие  на  парламентских  слушаниях.   Это предложения о придании крымскотатарскому народу статуса коренного, о том,  что меджлис - представительский орган  крымских  татар,  о квотированном,  гарантированном представительстве народа в органах власти, праве меджлиса как представительского органа участвовать в международных мероприятиях.

 

     Поэтому я  бы  просила пункт 3 на странице 4 в розданном всем документе не голосовать вообще, исключить его из текста.

 

     ГОЛОВА. Депутат Чубаров.

 

     ЧУБАРОВ Р.А.  Шановний  Іване  Степановичу!  Шановні  народні депутати!  Я хочу сказати,  що згідно з дорученням,  яке було дане під час парламентських слухань,  усі пропозиції,  які надійшли  до комітету,  комітетом розглянуті. Майже одностайно ми проголосували за те,  щоб більшість тих зауважень врахувати, і ми їх включили до проекту рекомендацій.

 

     Щодо пункту,  про який зараз у своєму виступі сказала депутат Штепа.  Річ у  тім,  що  у  Верховній  Раді  зареєстровано  проект народного   депутата,  який  має  саме  таку  назву:  "Про  статус кримськотатарського народу". Тому ми вважаємо за доцільне доручити комітету  розглянути  його  на  своєму  засіданні,  і якщо комітет вважатиме це за доцільне,  - внести на розгляд Верховної  Ради.  А тоді вже буде проводитися дискусія.

 

     Я хочу звернути увагу народних депутатів на те,  що в проекті рекомендацій,  який зараз пропонується затвердити,  немає  жодного слова  ні про меджліс кримськотатарського народу,  ні про проблеми представництва за етнічною ознакою,  ні про якісь  інші  політичні проблеми. Прошу підтримати проект.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Ми  вислухали  дві  сторони.  Спочатку на голосування ставиться  проект  комітету,  потім  будуть  ставитися  пропозиції депутатів.

 

     Прошу запропонований проект проголосувати як постанову.

 

     "За" - 191.

 

     Тепер дивіться: сторінка 4...

 

     По фракціях? Висвітіть по фракціях.

 

     Я надав   слово   одній   і   другій  стороні.  Ми  зараз  не обговорюємо.  На  парламентські  слухання  було  б   приходити   й обговорювати, а також працювати в комітеті.

 

     Шановні народні  депутати!  Сторінка 4.  Цей пункт стосується Верховної Ради. Голосується пропозиція Наталії Петрівни Штепи: два перші пункти залишити, а пункт 3 "Комітету з питань..." і так далі

-  вилучити.  Голосується  проект  постанови  з  вилученням  цього пункту.

 

     Прошу проголосувати.

 

     "За" - 291.

 

     Так, рішення приймається в такій редакції.

 

     ----------------

 

     Оголошується для   прийняття   рішення   проект   Закону  про скасування Закону про додаткові заходи щодо фінансування загальної середньої  освіти.  Прошу  проголосувати  проект  як закон.  Прошу проголосувати.

 

     "За" - 243.

 

     Рішення приймається.

 

     ----------------

 

     Оголошується для прийняття рішення проект Закону про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України про державне мито (щодо Антимонопольного   комітету).    Зрозуміла    пропозиція?    Прошу проголосувати.

 

     "За" - 217.

 

     По фракціях   висвітіть.   А  де  депутат  Сокерчак?  Він  же підтримував...

 

     Депутат Подгорний.

 

     ПОДГОРНИЙ С.П.  Група "Яблуко".  Шановний Іване  Степановичу! Питання в тому, що тут два законопроекти - 4092-5 і

 4092-6. Більш чітко скажіть: за який проект ми повинні голосувати

- за перший чи за другий?

 

     ГОЛОВА. Я ставив першим той, який підтримує комітет, поставлю і другий.  Так,  тут два законопроекти.  Я ставив перший,  він  не набрав голосів.

 

     Увімкніть мікрофон депутата Пинзеника.

 

     ПИНЗЕНИК В.М.,  член Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності (виборчий округ  117,  Львівська область).  Шановні  колеги!  Це  зовсім різні законопроекти,  а не альтернативні.  І непорозуміння внесло те,  що їх поставили разом. Один   стосується  Антимонопольного  комітету,  другий  стосується зменшення ставок мита при успадкуванні земельних  ділянок.  Це  не альтернативні законопроекти,  це зовсім різні законопроекти.  Тому прохання підтримати обидва законопроекти.

 

     ГОЛОВА. Я  ще  раз  звертаюся  до  депутатів.  Я  ставив   на голосування проект

 4092-5. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 224.

 

     По фракціях висвітіть.  Та що ж це таке? Немає кому пояснити. Ні Сокерчака, ні Кузнєцова немає.

 

     Депутату Терьохіну слово.

 

     ТЕРЬОХІН С.А.,  перший  заступник  голови  Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності  (виборчий округ   214,   м.  Київ).  Шановні  народні  депутати!  У  першому законопроекті ( 4092- 5) йдеться про  звільнення  Антимонопольного комітету  від  сплати державного мита при поданні скарг на рішення суду (тобто якщо комітет оскаржує  рішення  суду).  З  економічної точки зору,  це неправильно.  Але такими пільгами користуються всі державні органи.  Ми їх потім замінимо  так  званим  відкладальним митом, але сьогодні такого законопроекту немає.

 

     Тому комітет   і   пропонує   тимчасово   прирівняти   статус Антимонопольного комітету в цьому питанні до статусу,  припустімо, Державної податкової адміністрації,  контрольно- ревізійної служби або інших державних органів.

 

     Ми зараз пропонуємо підтримати пропозицію  надати  таке  саме право й Антимонопольному комітету.

 

     ГОЛОВА. Дякую.   Зараз  ми  поставимо  і  другий.  Треба  цей підтримати. Другий також проголосуємо...

 

     Депутат Турчинов. Будь ласка.

 

     ТУРЧИНОВ О.В.,  голова  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань  бюджету (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ, Всеукраїнське об'єднання "Громада").  Шановний Іване  Степановичу! Ви  ж  бачили,  що з суто технічних причин ми не проголосували цей законопроект. Ми просимо ще раз його поставити і проголосувати.

 

     ГОЛОВА. Я  ще  раз  звертаюся  до  депутатів.  Ставиться   на голосування  проект  Закону  про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів  України  про  державне  мито   (щодо   Антимонопольного комітету), це проект

 4092-5. Прошу проголосувати.

 

     "За" - 228.

 

     Приймається.

 

     Тепер голосується законопроект  4092- 6. До нього зауважень немає. Прошу проголосувати. Зауважень немає, голосуйте.

 

     "За" - 261.

 

     Приймається.

 

     ----------------

 

     Оголошується для прийняття рішення проект Закону про внесення змін до статті 5 Арбітражного процесуального кодексу України. Чи є у депутатів зауваження з мотивів голосування? Немає.

 

     Прошу проголосувати  проект  як   закон   у   цілому.   Прошу голосувати.

 

     "За" - 238.

 

     Приймається.

 

     ----------------

 

     Проект Закону   про   внесення   доповнень   до  Арбітражного процесуального кодексу України.  Тут чотири проекти,  візьміть їх, будь ласка: 5112, 3494, 3494-1 і 3163-1.

 

     На трибуну запрошується депутат Онопенко. Будь ласка.

 

     ОНОПЕНКО В.В.,  голова  підкомітету  Комітету  Верховної Ради України    з    питань    правової    політики    (багатомандатний загальнодержавний   виборчий   округ,   СДПУ(о)).  Шановний  Іване Степановичу! Шановні колеги! Річ у тім, що законопроекти

  5112 і  3494  обговорювалися тут,  я доповідав про них,  і тут є пропозиція саме за них проголосувати. А проекти 3494-1 і

 3163-1 не обговорювалися в залі засідань,  і від імені комітету я не виступав.  Я не  знаю,  як  вони  потрапили  сюди  взагалі  для голосування.

 

     ГОЛОВА. Вони  сюди потрапили тому,  що були внесені народними депутатами.

 

     ОНОПЕНКО В.В. Так треба ж було обговорити їх до четверга.

 

     ГОЛОВА. Ініціатори вважають, що вони обговорені.

 

     ОНОПЕНКО В.В. Я від імені комітету не виступав...

 

     ГОЛОВА. Давайте ми по порядку. Проект

 5112. Ми його обговорювали, ви всі це пам'ятаєте.

 

     Депутат Зварич з мотивів голосування.

 

     ЗВАРИЧ Р.М.,   член   Комітету   Верховної   Ради  України  у закордонних справах  (багатомандатний  загальнодержавний  виборчий округ,  НРУ).  Шановні  колеги!  Я  звертаю  вашу увагу на те,  що законопроект

 5112 зводиться  фактично  до того,  що Вищий арбітражний суд буде позбавлений   права   розглядати   справи,   в   яких    суб'єктом цивільно-правових відносин є вищий державний орган,  тобто Кабінет Міністрів України.  Це суперечить Конституції,  тому приймати  цей законопроект ніяк не можна.

 

     ОНОПЕНКО В.В.  Шановні колеги!  Якщо ви пам'ятаєте,  минулого разу я тут  доповідав  від  імені  комітету  і  вносив  пропозицію відхилити  цей  законопроект.  Можу  нагадати,  в  чому  там суть. Ідеться про те,  що рішення  Кабінету  Міністрів  не  можуть  бути оскаржені у Вищому арбітражному суді.

 

     ГОЛОВА. Василю Васильовичу,  хвилинку. Слово Хандуріну Миколі Івановичу.

 

     ХАНДУРІН М.І.,  заступник міністра юстиції України.  Шановний Іване Степановичу!  Шановні народні депутати! Відповідно до статті 150 Конституції України акти  Кабінету  Міністрів  України,  як  і закони Верховної Ради та акти Президента,  можуть бути переглянуті і скасовані лише Конституційним Судом.  Тобто акти  вищого  органу виконавчої  влади  не  можуть  скасовуватися вищим спеціалізованим судом,  бо у такому разі Кабінет Міністрів буде  підконтрольним  і Вищому арбітражному суду.

 

     Прошу зважити  також  на  те,  що  такої  норми права немає у жодній з країн  світу.  Для  цього  є  Конституційний  Суд.  Прошу підтримати уряд.

 

     Дякую за увагу.

 

     ГОЛОВА. Василю Васильовичу, будь ласка.

 

     ОНОПЕНКО В.В.  Шановні депутати!  Шановний Іване Степановичу! Давайте внесемо ясність.  Так,  дійсно, Конституційний Суд приймає рішення  про  відповідність  чи  невідповідність Конституції актів Кабінету Міністрів - і не більше.  Але Кабінет  Міністрів  приймає рішення, які тягнуть за собою правові наслідки, у тому числі і про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди. І це вже зовсім інша  проблема.  Це  проблема  стягнення сум завданої шкоди.  Тому давайте не плутати одне з іншим.

 

     Я вже доповідав тут, і ви позицію комітету знаєте: цей проект закону треба відхилити.

 

     ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Нагадую: документ 5112 - це проект  Кабінету  Міністрів.   Аргументацію   ви   почули.   Прошу голосувати.

 

     "За" - 51.

 

     Наступний проект 3494 народного депутата Донець. Я не бачу

 

     ОНОПЕНКО В.В.  Шановні  депутати!  Якщо  ви  пам'ятаєте,  цей проект вже обговорювався.  Я доповідав,  Донець Наталія Григорівна теж  доповідала.  Вона  погодилася з тим,  що,  хоча в проекті і є розумні  пропозиції,  але   їх   слід   врахувати,   коли   будемо доопрацьовувати проект нового Арбітражного кодексу.

 

     Тому тоді від імені комітету я запропонував проект відхилити, але  повернутися  до  нього  пізніше,   коли   будемо   комплексно доопрацьовувати...

 

     ГОЛОВА. Ставлю проект на голосування. Прошу голосувати.

 

     ОНОПЕНКО В.В. Комітет проти. Ми за відхилення, так.

 

     ГОЛОВА. Голосуйте.

 

     "За" - 58.

 

     Був і  третій  доповідач.  Третій  законопроект  -  народного депутата Арабаджи.

 

     ОНОПЕНКО В.В.  Шановні депутати!  Я не  доповідав  від  імені комітету цей законопроект...

 

     ГОЛОВА. Але він був.  Депутат Арабаджи був на трибуні, я його бачив. Увімкніть мікрофон депутата Арабаджи. Він був на трибуні, я пам'ятаю.

 

     ОНОПЕНКО В.В. Я можу доповісти.

 

     ГОЛОВА. Зачекайте. Увімкніть мікрофон депутата Арабаджи.

 

     АРАБАДЖИ В.В.,  член Комітету Верховної Ради України з питань соціальної  політики  та  праці  (виборчий  округ  79,  Запорізька область).   Спасибо,  Иван  Степанович.  Уважаемые  коллеги!  Этот законопроект действительно рассматривался.  Рассматривался он и  в комитете,  о чем Василий Васильевич знает. Я прошу поддержать этот проект. Там незначительные изменения, Василий Васильевич знает.

 

     Спасибо.

 

     ОНОПЕНКО В.В.  Шановні колеги!  Річ у  тім,  що  йдеться  про доповнення   переліку   категорій  справ,  які  можуть  розглядати арбітражні суди.  У статті 12 Арбітражного процесуального  кодексу ці   категорії   справ   перераховані.  Депутат  Арабаджи  вносить пропозицію,  щоб арбітражні суди розглядали  справи  у  зв'язку  з певними  діями  або  бездіяльністю органів державної влади.  Тобто якщо ми звертаємося в органи державної влади,  а вони не  вживають заходів,  це  можна  оскаржити,  бо  це по суті і є бездіяльність. Депутат пропонує оскаржувати такі дії через арбітраж.  Я  в  цьому нічого неприйнятного,  чесно кажучи, не бачу і прошу цю пропозицію підтримати.  У статті 56 Конституції (і  в  інших)  визначено,  що кожен  може  вимагати  відшкодування  шкоди,  завданої  діями  або бездіяльністю органів державної влади.

 

     ГОЛОВА. Ставиться на голосування проект Закону  про  внесення змін  до  статті  12 Арбітражного процесуального кодексу України ( 3494-1) народного депутата Арабаджи. Прошу голосувати.

 

     "За" - 157.

 

     І останній   законопроект   -   3163-1   народного   депутата Олександра Пухкала. Увімкніть мікрофон депутата Пухкала.

 

     ПУХКАЛ О.Г.,  перший заступник голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах (виборчий  округ  209,  Чернігівська область).  Фракція "Батьківщина".  Дякую.  Я справді ініціював цей законопроект,  але  після  цього  колега  Ромовська  подала   свій законопроект,  який  вбирає  і  мої  пропозиції,  але з точки зору юридичної техніки краще виписаний.  Тому я погоджуюся  з  рішенням комітету про відхилення мого проекту.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Отже, я не ставлю цей проект на голосування.

 

     Увімкніть мікрофон депутата Матвєєва.

 

     МАТВЄЄВ В.Й.,  голова  підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України  з  питань  економічної  політики,   управління   народним господарством,    власності    та    інвестицій   (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ,  КПУ).  Иван Степанович,  у  нас здесь  получается  какая-то  окрошка.  Одни законопроекты мы после обсуждения еще раз обсуждаем,  а другие проекты  мы  голосуем,  не обсуждая. Я попросил бы вас вернуться к проекту закона, внесенному депутатом Арабаджи ( 3494-1),  который не обсуждался на  заседании Верховной Рады, но который имеет большое значение.

 

     Я вам сейчас приведу практический пример...

 

     ГОЛОВА. Якраз навпаки, він обговорювався!

 

     МАТВЄЄВ В.Й. Он не обсуждался в Верховной Раде...

 

     ГОЛОВА. Арабаджи вам тільки що розповідав, як він...

 

     МАТВЄЄВ В.Й. В комитете обсуждался.

 

     ГОЛОВА. І у Верховній Раді!

 

     МАТВЄЄВ В.Й.  Я  хотел  бы  пояснить,  в  чем  значение этого закона.  Верховная Рада приняла Закон о государственной  поддержке судостроения.  Президент  этот  закон  подписал.  Закон должен был вступить в действие,  но он не действует,  потому что  уже  четыре месяца  Кабинет  Министров  не  утверждает  перечень  предприятий, которые подпадают  под  действие  этого  закона.  Куда  мы  должны обратиться  сегодня  в  связи  с  бездействием Кабинета Министров? Поэтому я считаю,  что это дополнение в закон должно быть принято, оно должно действовать,  работать,  чтобы от должностных лиц можно было все-таки потребовать прекратить бездеятельность  и  вымогание взяток.

 

     ГОЛОВА. Враховую   ваше   зауваження.  Ще  раз  ставиться  на голосування  проект  Закону  про  внесення  змін  до   статті   12 Арбітражного  процесуального  кодексу України в редакції народного депутата Арабаджи ( 3494-1).

 

     Прошу проголосувати.

 

     "За" - 211.

 

     Так, якщо буде прохання від усіх фракцій, поставимо ще раз на голосування перед перервою.

 

     Дякую, більше ваших проектів немає.

 

     ----------------

 

     Проект Закону  про внесення доповнень до статей 54,  57 та 63 Арбітражного процесуального  кодексу  України.  Доповідав  депутат Коліушко, пам'ятаєте? Тоді пропонувалося прийняти проект у першому читанні.

 

     Увімкніть мікрофон депутата Коліушка.

 

     КОЛІУШКО І.Б.,  перший заступник  голови  Комітету  Верховної Ради   України   з   питань   правової  політики  (багатомандатний загальнодержавний   виборчий   округ,   НДП).    Шановний    Іване Степановичу!  Шановні  народні депутати!  У результаті обговорення цього  короткого  законопроекту  у  фракціях   ми   дійшли   згоди (більшість фракцій це підтримала),  що проект,  за винятком пункту 2, слід прийняти.

 

     Я погоджуюся,  це дійсно інша проблема.  Решта  норм  проекту закону  стосується  одної  проблеми,  а  пункт 2 стосується зовсім іншої проблеми.

 

     Тому, як  я  і  обіцяв  багатьом  депутатам  у  залі,   прошу поставити проект на голосування без пункту 2.

 

     ГОЛОВА. Депутат Терьохін. Будь ласка.

 

     ТЕРЬОХІН С.А.  Шановні народні депутати! Я хотів би нагадати, що  в  цьому  законопроекті  пропонується  запровадити  справляння додаткової  плати за інформаційне забезпечення позовів.  Але ж для цього (ви подивіться всі  процесуальні  кодекси,  а  також  Декрет Кабінету  Міністрів  про  державне мито) є державне мито.  Якщо ми будемо  вводити  ще   якісь   додаткові   види   плати,   (причому незрозуміло,  в  якому розмірі),  ми переведемо арбітражні суди на госпрозрахунок.

 

     Тому мені видається,  що в інтересах прав  учасників  процесу цей законопроект приймати не слід.  Є державне мито, яке всі мають платити в рівній пропорції,  і це державне мито має спрямовуватись на фінансування судової системи.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВА. Ігоре  Борисовичу,  я  надавав  вам слово.  Ви більше працюйте.  Я пропоную прийняти проект у першому читанні,  щоб дати можливість  його  доопрацювати,  бо є різні точки зору.  Ставлю на голосування проект Закону про внесення доповнень до статей 54,  57 та  63  Арбітражного  процесуального  кодексу  України  в  першому читанні. Прошу голосувати.

 

     "За" - 193.

 

     ----------------

 

     Оголошується проект Закону про внесення змін  до  Закону  про застосування амністії в Україні.  Я пам'ятаю (і ви це пам'ятаєте), що всі були з ним згодні. Ставлю на голосування у другому читанні, а  потім  приймемо як закон.  Прошу проголосувати проект у другому читанні,  а потім - як закон.  Потім я вам надам слово...  Зніміть голосування. Увімкніть мікрофон депутата Кочерги.

 

     КОЧЕРГА В.Г.,  секретар  Комітету  Верховної  Ради  України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією  (виборчий округ 49,  Донецька область).  Уважаемые народные депутаты! Я хочу обратить  ваше  внимание  на  то,   что   этот   законопроект   не корреспондируется   со  статьей  53  Уголовного  кодекса,  которая предусматривает,  что  применение  амнистии   к   лицам,   которые совершили  тяжкие  преступления  до  достижения  ими 18 лет (в том числе и преступления против жизни граждан),  возможно только после отбывания ими двух третей срока наказания.  А в этом законопроекте предлагается  другое,  поэтому  его  нельзя  принимать  во  втором чтении.

 

     ГОЛОВА. Так, ви зрозуміли пропозицію? Народний депутат Віктор Кочерга  пропонує  прийняти  проект  у  першому   читанні.   Прошу проголосувати проект у першому читанні.

 

     "За" - 309.

 

     Приймається. Доопрацьовуйте його.

 

     Депутат Ратушний.

 

     РАТУШНИЙ М.Я.   Шановні   депутати!  Дискусії  навколо  цього проекту закону відбувалися і, напевно, будуть іще. Але 30 квітня - Великдень  2000  року.  Закону  про  амністію  чекають дуже багато людей.  Я вже говорив,  що Україна займає третє місце у  світі  за кількістю  ув'язнених на 100 тисяч громадян.  Я вважаю,  що нам не треба  зволікати  з  цим  питанням.  Давайте  здійснимо  цей   акт милосердя до людей, які оступилися.

 

     ГОЛОВА. Депутат Костицький.

 

     КОСТИЦЬКИЙ В.В.,  член  Комітету  Верховної  Ради  України  у закордонних справах (виборчий округ 84, ІваноФранківська область). Дякую.  Шановний  Іване Степановичу!  Шановні народні депутати!  Я хотів  би   попросити   вас   підтримати   цей   проект,   відразу проголосувавши його у другому читанні.

 

     Справа в тому,  що у нас справді дуже багато людей відбувають покарання у вигляді позбавлення волі - 240 тисяч громадян.  І вони всі  перебувають на державному утриманні.  Можна вивільнити значні кошти для цього.  А 50 відсотків з тих,  хто  відбуває  покарання, перебувають...

 

     ГОЛОВА. Шановні  народні  депутати!  Я  звертаюся до вас.  Ми прийняли  проект  Закону  про  внесення   змін   до   Закону   про застосування амністії в Україні у першому читанні.

 

     За час  обідньої  перерви,  за  дві  години,  доопрацюйте  із зауваженнями,  і можна буде його після  обіду  на  вимогу  фракцій поставити  на  голосування  у  другому читанні як закон.  Ми зараз повертатися не будемо.

 

     ----------------

 

     Проекти законів про внесення  змін  до  законів  України  про Збройні  Сили  України та про оборону України (нова редакція).  Ми обговорювали і всі одноголосно зійшлися  на  прийнятті  у  першому читанні.

 

     Борисе Павловичу Андресюк, нагадую про це. Так?

 

     Депутат Баулін. Будь ласка.

 

     БАУЛІН П.Б.,  член  Комітету  Верховної Ради України з питань свободи  слова  та  інформації  (виборчий  округ  76,   Запорізька область).  Фракция коммунистов.  Иван Степанович!  Дело в том, что тогда я просто не смог выступить,  поскольку время  на  обсуждение (45  минут) закончилось.  У меня было выступление.  Есть серьезные замечания к изменениям в Закон "про Збройні Сили".  Я уже  кое-что говорил, когда задавали вопросы.

 

     Например, вводится пост главнокомандующего,  когда у нас есть Верховный Главнокомандующий...

 

     Мое предложение - отправить на повторное первое чтение.

 

     ГОЛОВА. Я нагадую  всім,  що  ми  все  обговорили.  Тоді  всі зійшлися  на  прийнятті  у  першому  читанні.  Прошу  підтримати у першому читанні. Голосуємо.

 

     "За" - 248.

 

     Приймається. І доопрацьовувати.

 

     ----------------

 

     Проект Закону про внесення змін до Закону про вибори народних депутатів  України  (щодо  проведення  виборів  депутатів  замість вибулих).  Пам'ятаєте?  Це  питання  ще  свіже  в  пам'яті.  Прошу проголосувати як закон.

 

     "За" - 309.

 

     Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради

 

     України МЕДВЕДЧУК В.В.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Рішення прийнято.

 

     ----------------

 

     Наступне питання - проект Закону про внесення зміни до Закону України про загальний  військовий  обов'язок  і  військову  службу (стосовно звільнення від призову). Реєстраційний 5136.

 

     Є пропозиція прийняти в цілому.  Це питання обговорювалося. Я ставлю на голосування  і  прошу  народних  депутатів  визначитися. Голосуємо прийняття даного законопроекту в цілому.

 

     "За" - 256.

 

     Рішення прийнято.

 

     ----------------

 

     Наступне питання.  Два проекти законів - про внесення змін до статті 5 Закону України про приватизацію державного майна (  5041) та  про внесення змін до Закону України про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації ( 5041-1).

 

     Є пропозиція щодо прийняття їх у першому читанні. Я ставлю на голосування  спочатку  законопроект  5041  -  про внесення змін до статті 5 Закону України про приватизацію  державного  майна.  Будь ласка, прошу народних депутатів визначитися.

 

     "За" -192.

 

     Висвітіть, будь ласка, по фракціях. Дякую.

 

     Наступний законопроект  5041-1  - про внесення змін до Закону України про перелік об'єктів  права  державної  власності,  що  не підлягають   приватизації.  Ставиться  на  голосування  в  першому читанні. Прошу народних депутатів визначитися.

 

     "За" -157.

 

     Рішення не прийнято.

 

     ----------------

 

     Наступне питання - проект Закону про внесення змін до  Закону України  про заставу.  Пропонується прийняти в першому читанні.  Є два законопроекти: 4254 та 4254-1.

 

     Проект закону 4254,  внесений Кабінетом Міністрів,  ставиться на голосування.

 

     "За" - 232.

 

     Рішення прийнято.

 

     ----------------

 

     Проект Закону  України  про  внесення  змін до деяких законів України  щодо  передачі  об'єктів  права  державної  власності   у комунальну власність. Реєстраційний 5127. Пропонується прийняти за основу,  в першому читанні.  Будь ласка,  прошу народних депутатів визначитися. Комітет підтримує цю пропозицію.

 

     "За" - 295.

 

     Рішення прийнято.

 

     ----------------

 

     Проект Постанови  про звіт Постійної делегації Верховної Ради України у Парламентській Асамблеї Ради  Європи  про  її  участь  у квітневій (2000 року) частині сесії ПАРЄ.

 

     Шановні колеги!   Ми   слухали   це   питання,   пропонується проголосувати  проект  постанови,  запропонований   комітетом,   з урахуванням зауважень Комітету у закордонних справах.

 

     Прошу народних депутатів визначитися.

 

     "За" - 265.

 

     Дякую.

 

     Увімкніть мікрофон народного депутата Стрижка.

 

     СТРИЖКО Л.П.,  голова  підкомітету  Комітету  Верховної  Ради України з питань  свободи  слова  та  інформації  (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ,  КПУ). Шановні колеги! Учора під час розгляду цього питання я вніс поправку до  проекту  постанови. Ця  поправка  стосується  питання негайної передачі до Ради Європи вже ратифікованої нами Європейської хартії  регіональних  мов  або мов меншин. Будь ласка, поставте на голосування цю поправку.

 

     Справа в  тому,  що  ми  вже  звітували  про  те,  що це наше зобов'язання  виконане,  і  подальше  зволікання  з  цим  питанням ставить делегацію України у досить незручне становище.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Я   ставлю   на   голосування  поправку  депутата Стрижка. Хвилинку. Зніміть голосування.

 

     Увімкніть мікрофон народного  депутата  Ратушного  з  мотивів голосування.

 

     РАТУШНИЙ М.Я.  Ми  пам'ятаємо  сумний  випадок в українському парламентаризмі,  коли ратифіковувалася ця хартія.  Тоді головував Ткаченко,   вів  засідання  із  порушенням  Регламенту,  комуністи голосували за інших і багатьма картками.

 

     Думаю, що ми з часом справді ратифікуємо цю хартію,  але  над цим питанням ще треба попрацювати. Я вважаю, що воно не готове. Ми прийняли проект постанови за основу,  бо  в  нас  також  є  багато поправок. Давайте будемо витримувати ритм, бо в нас багато роботи, і працюватимемо далі.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться  на  голосування   поправка   народного депутата Стрижка. Прошу визначитися.

 

     "За" - 227.

 

     Рішення прийнято.

 

     Ставиться на  голосування  в  цілому  даний  проект постанови 5259. Прошу народних депутатів визначитися. Голосуємо.

 

     "За" - 249.

 

     Рішення прийнято.

 

     Шановні колеги!  Я пояснюю всім народним депутатам.  Не треба ніяких погроз, образ, підозр. Усе в залі вирішується голосуванням. Це  норма  Регламенту,  норма  парламентської  діяльності.   Одних задовольняє, інших - ні, але тільки шляхом голосування.

 

     Увімкніть мікрофон   народного  депутата  Мовчана  з  мотивів голосування. Будь ласка.

 

     МОВЧАН П.М.,  перший заступник голови Комітету Верховної Ради України  у  закордонних  справах  (виборчий округ 152,  Рівненська область).  Шановний Вікторе Володимировичу!  Шановні колеги! Учора під  час  обговорення  звіту  Постійної делегації Верховної Ради в Парламентській Асамблеї Ради Європи пролунала думка про  звітність Верховної  Ради  за  зобов'язаннями  перед Радою Європи і про стан виконання всіх  тих  заходів,  які  були  передбачені  пунктами  і термінами. І ця теза не мала заперечень.

 

     А щодо  тих  переголосовок,  до  яких  ви  вдаєтеся,  Вікторе Володимировичу... Забудьте про таку практику!

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги і  шановний  колего  Мовчан!  Я  в принципі  забув  про цю практику,  але спочатку ми прийняли проект постанови   за   основу,   була   поправка,   яка   знайшла   своє підтвердження,   і  в  цілому  проголосували  також  249  народних депутатів.  І я хотів би нагадати норму Регламенту:  якщо  народні депутати наполягають, після їх виступу з мотивів голосування те чи інше питання може бути ще раз поставлено  на  голосування  (Шум  у залі).

 

     Увімкніть мікрофон народного депутата Курикіна.

 

     Шановні колеги!  Зараз  з  усіма розберемося,  не хвилюйтеся. Будь ласка.

 

     КУРИКІН С.І.,  член  Комітету  Верховної   Ради   України   у закордонних  справах  (багатомандатний  загальнодержавний виборчий округ,  ПЗУ).  Шановні колеги!  Учора, коли обговорювалося питання про  звіт  Парламентської делегації в Парламентській Асамблеї Ради Європи,  я вніс пропозицію,  проти якої не заперечує наш Комітет у закордонних  справах,  про  те,  щоб  на травень внести до порядку денного питання про стан виконання зобов'язань України перед Радою Європи.

 

     Я прошу  зараз  поставити  на голосування цю пропозицію - про внесення даного питання до порядку денного на травень.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановний колего Курикін!  Підготуйте проект такої постанови,  і  о 16 годині ми поставимо на голосування питання про внесення до порядку денного.

 

     ----------------

 

     Наступне питання -  проект  Закону  про  ввезення  в  Україну цукру-сирцю   тростинного   в   2000   році,  5128.  У  результаті обговорення запропоновано прийняти даний  законопроект  у  першому читанні.   Прошу   народних   депутатів  визначитися  щодо  даного законопроекту.

 

     "За" - 149.

 

     Рішення не прийнято.

 

     Увімкніть мікрофон народного депутата Ващук.

 

     ВАЩУК К.Т.,  голова Комітету Верховної Ради України з  питань аграрної  політики  та  земельних  відносин  (виборчий  округ  20, Волинська область).  Шановні колеги!  Комітет просить прийняти цей законопроект  у  першому  читанні.  Ми  не  дозволимо ввозити таку кількість,  яку  просить  сьогодні  уряд  і  яку  запропоновано  у поданому  законопроекті.  Ми  обмежимося  значно  меншою кількістю цукрусирцю:  тільки тією,  якої за розрахунками  не  вистачить  до початку цукроваріння на наших ринках.

 

     Ви вже  знаєте,  що  зараз  відбувається  значне контрабандне ввезення цукру із Білорусі,  з Росії,  з Польщі. А в нас є заводи, які  спеціалізуються  тільки  на  переробці цукру-сирцю.  Зокрема, такий завод є в Одесі,  він нічого не переробляє, крім цукрусирцю. Його  трудовий  колектив  весь рік чекає нашого дозволу переробити хоча б частину того цукру-сирцю. Тим більше що в них є договори на перевезення  та  продаж  цього  цукру  в  Середню  Азію і в країни Закавказзя.

 

     Тому цей  законопроект   у   першому   читанні   ми   просимо підтримати.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Увімкніть мікрофон народного депутата Матвієнка.

 

     МАТВІЄНКО А.С., член Комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров'я, материнства та дитинства (виборчий округ

 17, Вінницька  область).  Група "Соборність".  Шановні колеги!  Я розумію,  що є проблема з ціною на  цукор-сирець.  Очевидно,  щодо цієї  проблеми  потрібно  ще  окремо  поговорити,  але  я хотів би звернутися до всіх, хто розуміє, що Україна є державою, яка завжди експортувала цукор. І якщо ми в цьому році за прогнозами отримаємо цукру десь  у  межах  1  мільйона  400  тисяч  тонн,  а  внутрішнє споживання  -  1  мільйон 800 тисяч тонн цукру,  то ми втратимо не лише можливість забезпечити себе, а й втратимо ринки. Нам потрібно зберегти  ринки.  А  для  того  щоб  їх зберегти,  ми повинні мати можливість   виробити   цукор   і   забезпечити   нашу   експортну спроможність.  Тому  ми  обов'язково  повинні  прийняти цей проект закону з точки зору стратегії інтересів нашої держави.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Увімкніть мікрофон  народного  депутата  Діброви. Шановні колеги! Це не обговорення, це з мотивів голосування.

 

     ДІБРОВА В.Г.,  член  Комітету Верховної Ради України з питань бюджету (виборчий округ 19,  Волинська  область).  Дякую.  Шановні колеги!  Я пропоную такий варіант. Ми можемо підтримати цей проект постанови,  але лише за умови, якщо уряд вилучить цукор як готовий продукт  з  переліку  товарів,  які  підпадають  під режим вільної торгівлі.  Адже сьогодні виходить,  що цукор з Росії  та  Білорусі надходить в Україну без сплати податків - мита,  податку на додану вартість. А Україна експортує свій цукор лише за умови сплати всіх податків, які справляються на території інших держав.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Правильно підказують, що мова йде не  про  проект  постанови,  а  про  законопроект,  і  не   просто законопроект, а у першому читанні.

 

     Будь ласка,   народні   депутати   Ратушний  і  Порошенко.  І переходимо до прийняття рішення.

 

     РАТУШНИЙ М.Я.  Шановні депутати!  Через те, що в моєму окрузі чотири  цукрових заводи,  то я вже в силу обставин став фахівцем у даній галузі.  Робота цукрових заводів є сезонною. Після переробки цукрового буряку заводи просто стоять. І якщо ми будемо обмежувати ввіз тростини в нашу державу, то фактично будемо позбавляти роботи наші   цукрові  підприємства.  Ця  тростина  буде  потрапляти  для переробки на цукрові заводи Російської Федерації, інших держав. Ми будемо знову працювати проти власного виробника. Тому я вважаю, що будь-які обмеження  на  ввіз  цукрової  тростини  в  Україну,  що, власне, хоче зробити уряд, мають бути зняті. Вони працюють у першу чергу проти нас.

 

     Дякую за увагу.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Порошенко.

 

     ПОРОШЕНКО П.О.,  голова підкомітету Комітету  Верховної  Ради України з питань фінансів і банківської діяльності (виборчий округ 12,  Вінницька область). Спасибо. Большинство выступлений касалось поддержки отечественного товаропроизводителя. При этом выступающие забывали,  что этот сахарсырец  будет  перерабатываться  на  наших сахарных заводах. А сегодня это десятки тысяч рабочих мест.

 

     Помимо этого,    этот    сахар-сырец   гарантированно   будет переработан до начала нового сахарного сезона и никоим образом  не сможет нанести вред нашим аграриям.

 

     И третье.  Хотим  мы  того  или  нет,  но на сегодняшний день недостаток   сахара   с   лихвой   компенсируется   контрабандными поставками  из  Польши и в рамках свободной торговли поставками из России.

 

     Реально бюджет просто недополучает средства. Поэтому когда мы апеллируем  к  защите  отечественного  товаропроизводителя,  я  бы хотел,  чтобы мы это делали профессионально, с анализом позиций. Я просил  бы  поддержать этот законопроект в первом чтении для более точного определения квот.

 

     Спасибо.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Семенюк.

 

     СЕМЕНЮК В.П.,  член Комітету Верховної Ради України з  питань аграрної   політики   та   земельних   відносин   (багатомандатний загальнодержавний виборчий округ,  виборчий блок  СПУ  та  СелПУ). Фракція  "Лівий центр".  Шановні колеги народні депутати!  Перш за все я хотіла б звернути вашу увагу,  що в 1999  році  ми  прийняли Закон про державне регулювання виробництва і реалізації цукру.  На жаль,  цей закон до цього часу не діє,  тому що  через  нерозробку підзаконних  актів  і через блокування пошуку ринку збуту фактично відбувається невиконання і квоти "А", і квоти "В".

 

     Замість того  щоб  захищати  власного   товаровиробника,   ми сьогодні  знову  ставимо  питання про ввезення відповідного сирцю. Фактично сьогодні  Росія  вже  пішла  таким  шляхом,  коли  почали завозити тростину і повністю зупинили своє виробництво.

 

     Якщо ми думаємо про свого товаровиробника, то давайте думати, підтримувати сільського товаровиробника через збільшення  посівних площ,  через  відповідний захист,  квоти,  через відповідні ввізні мита.

 

     А підтримувати  цей  законодавчий  акт  не  можна,  тому   що фактично  внутрішня  ціна  на продукцію сьогодні буде знижена,  бо реалізація вже переробленого цукру якраз припаде  на  той  період, коли   вже   вироблятиметься  наша  продукція.  Тому  я  прошу  не підтримувати цей законодавчий акт.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Увімкніть мікрофон народного депутата  Костусєва. І голосуємо.

 

     КОСТУСЄВ О.О.,  голова  Комітету  Верховної  Ради  України  з питань економічної політики,  управління  народним  господарством, власності   та   інвестицій   (багатомандатний   загальнодержавний виборчий округ,  виборчий блок СПУ  та  СелПУ).  Уважаемый  Виктор Владимирович!   Уважаемые   коллеги!   Меня  удивляет  выступление депутата Семенюк. Можно подумать, что на сахарных заводах работают не граждане Украины.  Еще с советских времен, когда шел тростник с Кубы,  целые заводы были ориентированы на работу  на  этом  сырье. Сегодня это тысячи людей, которые сидят без работы. И мы должны им помочь.

 

     Я очень вас прошу: давайте примем это решение. Ведь речь идет только  о  том,  чтобы  принять  в  первом  чтении.  Остальное  мы отшлифуем при подготовке законопроекта ко второму чтению.

 

     Благодарю за внимание.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь  ласка,  представник   уряду   -   заступник міністра аграрної політики.

 

     СВАТКОВ Л.Б.,  голова  Державного  департаменту продовольства Міністерства   аграрної   політики   України.   Шановний   Вікторе Володимировичу!   Шановні   народні   депутати!   Внесення   цього законопроекту обумовлено трьома причинами. Я їх уже пояснював.

 

     Перше. Хочемо ми чи ні,  але через два місяці  в  Україні  не буде  цукру,  його  не  вистачить.  Ми створимо соціальну напругу. Залишків цукру по  балансу  не  вистачає.  Ми  виробили  всього  1 мільйон 600 тисяч тонн цукру.

 

     Друге. Все  одно цукор ввозився і ввозитиметься контрабандно. А так ми зможемо завантажити наші заводи.

 

     І третє.  Сьогодні стабільно працюють такі галузі  переробної промисловості,  як кондитерська,  безалкогольна,  які витісняють з нашого  ринку  імпортні  товари,  а  також  становлять  експортний потенціал.

 

     Я дуже прошу вас прийняти цей законопроект у першому читанні.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні  колеги!  Я  ще раз ставлю на голосування проект Закону про ввезення в  Україну  цукру-сирцю  тростинного  в 2000 році,  реєстраційний 5128. Прийняття в першому читанні. Прошу народних депутатів визначитися.

 

     "За" - 151.

 

     Увімкніть, будь ласка,  мікрофон депутата Моісеєнка з мотивів голосування.

 

     МОІСЕЄНКО В.М.   Фракция   Коммунистической  партии  Украины. Виктор  Владимирович,  несколько  выступающих,  в  том   числе   и представитель Кабинета Министров,  сейчас сказали о том, что у нас идет массовая контрабанда польского сахара на территорию  Украины. Я хочу,  чтобы мы сейчас дали протокольное поручение нашей таможне и пограничной службе пресечь это.  А то у нас получается так:  все поговорили,  и  как  будто  это  так  и  нужно,  контрабанда  себе процветает, и все нормально. Поэтому я прошу вас.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую,  колего   Моісеєнко.   Даємо   протокольне доручення.  Прошу підготувати,  і воно буде підписане керівництвом Верховної Ради.

 

     ----------------

 

     Наступне питання.  Проект Закону про внесення змін до  Закону України  про  селянське  (фермерське) господарство,  реєстраційний 4277. Комітет рекомендує прийняти в першому читанні.

 

     Прошу народних депутатів визначитися  щодо  прийняття  даного законопроекту в першому читанні.

 

     "За" - 214.

 

     Увімкніть мікрофон народного депутата Олексія Марченка.

 

     МАРЧЕНКО О.А.,  член Комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики  та  земельних  відносин  (виборчий  округ  201, Черкаська область). Дякую. "Відродження регіонів". Шановні колеги! Я вчора доповідав цей законопроект. Пропонується усунути порушення конституційних  прав  наших громадян.  Чому постає проблема?  Хіба незрозуміло, що люди мають право на працю. Вікторе Володимировичу, не всі чітко зрозуміли,  про що йдеться.  Я прошу ще раз поставити на  голосування.  Мова  йде  про  те,  що  фермеру   забороняється займатися іншою діяльністю. Хіба це нормально?

 

     Вікторе Володимировичу,  оскільки не всі зорієнтувалися,  про що йдеться, я пропоную поставити ще раз на голосування.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

 

     Увімкніть мікрофон народного депутата Роєнка.

 

     РОЄНКО В.Г.,  член Комітету Верховної Ради України  з  питань аграрної  політики  та  земельних  відносин  (виборчий  округ 199, Черкаська область).  Фракція Комуністичної партії України.  Учора, справді,  ми  докладно обговорили даний законопроект,  і більшість промовців з трибуни Верховної  Ради  пропонували  не  підтримувати даний законопроект.  Тому що ніякі права людини не порушуються,  а просто той, хто бере мінімальну кількість землі, хоче ще вписатися в  інших структурах.  І тому цього не можна допустити.  Фермер має право  брати  до  50  гектарів   ріллі   або   до   100   гектарів сільськогосподарських угідь.

 

     Тому це не причина для того, щоб вносити зміни до закону.

 

     Отже, я  пропоную:  уже  проголосовано  нами,  тому  не треба ставити повторно на голосування,  оскільки вже прийнято рішення  - не підтримано даний законопроект.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Я  ще раз ставлю на голосування проект Закону про внесення  змін  до  Закону  України  про  селянське   (фермерське) господарство  за  наполяганням народного депутата Марченка.  Прошу визначитися народних депутатів.

 

     "За" - 225.

 

     ----------------

 

     Проект Закону про збір на  розвиток  тютюнництва  в  Україні, реєстраційний

 3471. Ставиться  на   голосування   пропозиція   прийняти   даний законопроект  у  першому  читанні.  Комітет пропонує відправити на доопрацювання і внести  на  повторне  перше  читання.  Я  спочатку ставлю    на   голосування   пропозицію   про   прийняття   даного законопроекту  в  першому  читанні.   Прошу   народних   депутатів визначитися.

 

     "За" - 89.

 

     Шановні колеги!  Є  пропозиція комітету направити на повторне перше читання:  врахувати всі зауваження і пропозиції і внести  на повторне перше читання. Прошу визначитися народних депутатів.

 

     "За" - 138.

 

     Рішення не прийнято.

 

     ----------------

 

     Наступне питання.  Проект  Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань використання  ядерної  енергії та радіаційної безпеки, реєстраційний

 4052. Пропонується прийняти даний законопроект  у  цілому.  Прошу народних депутатів визначитися.

 

     "За" - 282.

 

     ----------------

 

     Проект Закону  про внесення змін до деяких законодавчих актів у зв'язку з проведенням експерименту в  житловому  будівництві  на базі холдингової компанії "Київміськбуд". Є проекти 3394-1 і 3394- 1Д. Перший проект (я нагадую, шановні колеги) - це проект Кабінету Міністрів. Другий проект доопрацьований у комітеті, який комітет і пропонує  прийняти.  Будь  ласка,  увімкніть  мікрофон   народного депутата Альошина.

 

     АЛЬОШИН В.Б., голова Комітету Верховної Ради України з питань фінансів     і     банківської     діяльності     (багатомандатний загальнодержавний    виборчий    округ,   НРУ).   Дякую,   Вікторе Володимировичу,  за надане слово.  Я хотів би попросити  перенести голосування з цього питання з таких мотивів.

 

     У даному  проекті  закону мова йде виключно про внесення змін до податкових законів України.  Висновку нашого комітету,  який  є профільним  з питань оподаткування,  на цей законопроект немає.  І взагалі, він мав би бути предметом розгляду нашого комітету. З цих мотивів я просив би не розглядати його сьогодні.

 

     Дякую.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Увімкніть мікрофон народного депутата Чукмасова.

 

     ЧУКМАСОВ С.О.    Виктор   Владимирович!   Уважаемые   коллеги депутаты!  Вчера этот законопроект рассматривался в зале. Я думаю, можно  было  все  эти  вопросы  от  комитета задать,  снять их или отклонить этот законопроект.  Вчера  почему-то  этих  вопросов  не возникало.  Это у нас извечный,  к сожалению, спор между Комитетом по  вопросам  экономической  политики  и  Комитетом  по   вопросам финансов и банковской деятельности: что главнее - яйцо или курица. К сожалению,  он повторяется время  от  времени.  У  меня  просьба все-таки  поставить  на  голосование этот законопроект,  поскольку дальше идет законопроект о самом эксперименте.  Сегодня  действует указ  Президента.  Этот  эксперимент  уже  идет.  Мы  хотим только откорректировать законом,  поправить.  Я  думаю,  что  всего  лишь только   до   конца   года   этот   эксперимент,  поэтому  просьба проголосовать за этот законопроект.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні   колеги!   Я   нагадую,   що    є    два законопроекти:  один  законопроект Кабінету Міністрів (і я в такій послідовності буду ставити на  голосування),  другий  законопроект доопрацьований  у  комітеті  і,  як  ви  чули  зараз  думку колеги Чукмасова, комітет пропонує прийняти його в першому читанні.

 

     Я спочатку  ставлю   на   голосування   пропозицію   прийняти законопроект,   запропонований   Кабінетом  Міністрів,  в  першому читанні  (реєстраційний  3394-1).  Будь  ласка,   прошу   народних депутатів голосувати.

 

     "За" - 188.

 

     Висвітіть по фракціях, будь ласка.

 

     Шановні колеги,  ставиться  на  голосування  законопроект  за 3394-1Д, доопрацьований у комітеті, який комітет пропонує прийняти в  першому  читанні,  з  приводу  чого  до  вас звертався народний депутат Чукмасов. Будь ласка, голосуємо.

 

     "За" - 264.

 

     Висвітіть по фракціях, будь ласка.

 

     Колего Костусєв, з якого питання ви просите слова? Із цього?

 

     Увімкніть мікрофон народного  депутата  Костусєва  з  мотивів голосування. Безумовно, проголосовано. Що, якісь сумніви є, чи що?

 

     КОСТУСЄВ О.О.   Уважаемый   Виктор   Владимирович!  Уважаемые коллеги!  Комитет  предлагает  поставить  сейчас  на   голосование принятие этого законопроекта в целом.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Надійшла   пропозиція  поставити  на  голосування даний законопроект за 3394-1Д у цілому. Ставлю на голосування таку пропозицію. Прошу народних депутатів визначитись.

 

     "За" - 252.

 

     Рішення прийнято.

 

     ----------------

 

     Наступне питання.  Проект  Постанови  про  обрання  народного депутата України Фесенка членом комітету Верховної  Ради  України, реєстраційний 5240.

 

     З мотивів  голосування  увімкніть мікрофон народного депутата Зварича.

 

     ЗВАРИЧ Р.М.  Шановні колеги!  Я уповноважений  виступити  від фракції з цього приводу.  Фракція не має жодного застереження щодо обрання цього депутата членом даного комітету.  Але  ми  звертаємо увагу  наших  колег  на  те,  що  сьогодні  в черговий раз роздані матеріали по заяві Бойка  Богдана  Федоровича  щодо  його  обрання членом  Комітету  з  питань  прав  людини,  національних меншин та міжнаціональних відносин.

 

     Ми пропонуємо ці два питання голосувати в пакеті.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Вікторе Семеновичу.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Шановні народні депутати!  Ми  не  можемо  цього робити, тому що це різні питання.

 

     Перше питання,   яке   ми  голосуємо,  стосовно  Фесенка.  Це новообраний  народний  депутат,  і  тому  ми  повинні  цей  проект постанови  голосувати  окремо.  Давайте  ставити на голосування це питання і проголосуємо.

 

     Інші питання - це питання переходу з комітету в комітет, і ми там можемо голосувати так, як ви пропонуєте.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні  колеги!  Ставлю  на  голосування  проект Постанови про обрання народного депутата  України  Фесенка  членом комітету   Верховної   Ради   України.  Прошу  народних  депутатів визначитись.

 

     ОМЕЛІЧ В.С. Прошу підтримати.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми по всіх інших теж поставимо на голосування.

 

     "За" - 209.

 

     Так, далі, Вікторе Семеновичу.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Шановні  народні  депутати!   Наступний   проект Постанови  про  зміни  в  складі комітетів Верховної Ради України. Комітет розглянув та обговорив заяви народних депутатів України:

 

     Пилипчука Ігоря Мар'яновича - про перехід  його  до  Комітету Верховної   Ради   України   з  питань  боротьби  з  організованою злочинністю і корупцією,  увільнивши  його  від  обов'язків  члена Комітету   Верховної   Ради   України   з   питань   законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності;

 

     Антоньєвої Ганни Петрівни...  Будемо голосувати разом  чи  по кожній кандидатурі окремо?

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Проект  постанова  один,  Вікторе Семеновичу.  За проект будемо голосувати.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Антоньєвої Ганни Петрівни - про  перехід  її  до Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого  самоврядування,  увільнивши  її  від  обов'язків  члена Комітету   Верховної  Ради  України  з  питань  охорони  здоров'я, материнства та дитинства;

 

     Трофименко Лариси Сергіївни -  про  перехід  її  до  Комітету Верховної  Ради  України  з  питань аграрної політики та земельних відносин,  увільнивши її від обов'язків члена  Комітету  Верховної Ради України з питань соціальної політики та праці.

 

     Комітет прийняв   рішення   підтримати   заяви   вищеназваних народних депутатів України та вносить на  розгляд  Верховної  Ради України  проект  постанови  з  цього  питання і просить підтримати його.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю даний  проект  постанови  на  голосування. Прошу народних депутатів визначитись (Шум у залі).

 

     "За" - 196.

 

     Шановні колеги!   Є   універсальна  пропозиція.  Будь  ласка, Вікторе Семеновичу.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Шановні  народні  депутати!  Комітет  18  квітня розглянув  заяву народного депутата Кінаха Анатолія Кириловича про перехід  його  з  Комітету  Верховної  Ради   України   з   питань промислової  політики та підприємництва до Комітету Верховної Ради з питань економічної політики,  управління народним господарством, власності  та  інвестицій  і  прийняв рішення підтримати зазначену заяву та вносить на розгляд відповідний проект постанови.

 

     Комітет також  розглянув  заяву  народного   депутата   Бойка Богдана  Федоровича  про  перехід його з Комітету Верховної Ради з питань промислової політики та підприємництва до Комітету з питань прав  людини,  національних  меншин  та  міжнаціональних відносин. Прийнято рішення  підтримати  зазначену  заяву  та  внести  її  на розгляд Верховної Ради.

 

     Я просив  би  поставити ці три проекти постанов - про перехід Кінаха Анатолія Кириловича, про перехід Бойка Богдана Федоровича і про  обрання  членом  комітету Фесенка Костянтина Григоровича - на голосування в пакеті.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги!  Я ще раз  звертаюся  до  вас  із проханням  визначитися стосовно всіх названих кандидатур,  а саме: народних депутатів Кінаха, Фесенка, Бойка, Пилипчука, Антоньєвої і Трофименко.  Усі  ці  проекти постанов ставляться на голосування в пакеті.  Я прошу народних депутатів визначитись і дати  можливість цим нашим колегам працювати.

 

     Будь ласка (Шум у залі).

 

     "За" - 223.

 

     ОМЕЛІЧ В.С.   Я   прошу   в  такому  разі  проголосувати  дві пропозиції, які...

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, Вікторе Семеновичу...

 

     ОМЕЛІЧ В.С.  Люди повинні працювати,  ми  прийняли  позитивне рішення комітету. Позитивне.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги!  Я згоден з головою комітету,  що люди повинні працювати,  тим більше,  що це не просто люди, а наші колеги.

 

     Я ще раз ставлю на голосування,  щоб вони всі працювали.  Усі кандидатури ставляться на голосування в пакеті.  Будь ласка, прошу народних депутатів визначитися.  Дайте картку голові комітету,  бо він не голосує.

 

     "За" - 230.

 

     Дякую.

 

     Рішення прийнято.

 

     ----------------

 

     Увімкніть, будь ласка,  мікрофон народного депутата Шевченка. Будь ласка.

 

     ШЕВЧЕНКО В.Ф.  Шановний  головуючий!  Вам  подано  заяву  від кількох депутатських груп і фракцій з  приводу  проекту  постанови про Національну раду з питань телебачення і радіомовлення.

 

     Справа в тому,  що у мене в руках роздруківка голосування.  І тут бракує буквально кількох голосів.  А йдеться про те, що багато людей,  які  не вагаються,  а давно визначилися на підтримку цього проекту постанови,  не проголосували з тих  причин,  що  хтось  не встиг  зайти після обіду,  хтось не зрозумів питання,  в когось не спрацювала картка.

 

     Ну, очевидно,  ненормально,  коли  суб'єктивні   і   технічні причини  не  дають  нам  можливості  прийняти рішення із важливого питання,  яке протягом дуже тривалого часу залишається  в  нас  на розгляді.

 

     Прохання від  депутатських  груп  і  фракцій,  і  я  прошу як ініціатор  цієї  постанови,  поставити  ще  раз  на   голосування, оскільки йдеться про суб'єктивні, а не об'єктивні причини.

 

     ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги!  На пропозицію народного депутата Шевченка ставлю  на  голосування  в  цілому  проект  постанови  за реєстраційним 5044. Прошу народних депутатів визначитися.

 

     "За" - 242.

 

     Дякую.

 

     Рішення прийнято.

 

     Оголошується перерва до 16 години.