Стенограма пленарного засідання

15 травня 2003

ЗАСІДАННЯ  СОРОК  ЧЕТВЕРТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

15   травня 2003 року, 16.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

 

ГОЛОВА. Прошу народних депутатів підготуватися до реєстрації. Ввімкніть систему Рада.

16:01:16

Зареєструвалося -422 народних депутатів. Вечірнє засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні колеги! Я надаю слово голові Лічильної комісії для оголошення результатів голосування по виборах Уповноваженого з прав людини.

 

16:01:43

МІШУРА В.Д.

Шановні народні депутати! Дозвольте ознайомити вас із змістом протоколу номер 2 засідання Лічильної комісії Верховної Ради України від 15 травня 2003 року.

Слухали: про підсумки таємного голосування про призначення на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. В бюлетень для таємного голосування про призначення на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини була включена кандидатура Карпачової Ніни Іванівни. На підставі результатів таємного голосування Лічильна комісія встановила:

Перше. Кількість  народних депутатів України повноваження яких визначені - 448.

Друге. Кількість народних депутатів України, які одержали бюлетені для таємного голосування - 317.

Третє. Кількість народних депутатів України які взяли участь у голосуванні - 231.

І четверте. Кількість бюлетенів, визнаних недійсними - 3.

За Карпачову Ніну Іванівну подано 208 голосів. Проти проголосувало 20.

Відповідно до статті 85 Конституції України, статей 5 і 6 Закону України про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, статті 3.2.5 та глави 3.7 Регламенту Верховної Ради України, Лічильна комісія вирішила вважати не призначеною на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Карпачову Ніну Іванівну. Підписи і все є. В мене все.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, приймаємо до відома інформацію, дякуємо за роботу голові Лічильної комісії, Лічильній комісії. У зв'язку з тим, що подана кандидатура, тобто Карпачова Ніна Іванівна, не набрала  необхідної кількості голосів, знову має бути проведено висунення кандидатур на посаду Уповноваженого з прав людини відповідно до Закону. Прошу комітет і Геннадія Йосиповича Удовенка мати це на увазі.

Оголошується до розгляду проект постанови про обрання суддів.

Василь Васильович Онопенко, Голова комітету, прошу вас, Василю Васильовичу.

 

16:04:03

ОНОПЕНКО В.В.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги. На ваш розгляд виноситься чотири проекти постанов, які ви маєте на руках, про обрання суддів до різних судових інстанцій і один проект постанови про звільнення суддів за власним бажанням.

Я почну з проекту 3463 - це найбільший проект постанови і  дозвольте оголосити на які посади кого комітет рекомендує обрати. Я хотів би сказати, що ми ретельно розглядали всі кандидатури, вивчали всі скарги. Є скарги обгрунтовані, але по ходу будемо з'ясовувати деякі обставини.

Обрати на посади суддів безстроково:

апеляційного суду Дніпропетровської області  Попругу Валентину Іванівну і Русакову Ірину Юріївну;

апеляційного суду Запорізької області  Боєву Валентину Володимирівну, Гармашова Георгія Миколайовича, Спас Ольгу ...........

 

ГОЛОВА. Одну хвилинку. Народний депутат Сухий.

 

16:05:17

СУХИЙ Я.М.

У мене є застереження до кандидатури Гармашова Георгія Миколайовича.

 

ГОЛОВА. Зрозуміло, йдемо далі, будь ласка.

 

ОНОПЕНКО В.В.

Апеляційного суду Львівської області  Романюка Ярослава Михайловича;

апеляційного суду  Миколаївської області  Мірлигіну Олену Яківну;

апеляційного  суду Одеської області Михайлова Володмимира Олексійовича;

апеляційного суду Херсонської області Гему Юрія Миколайовича;

апеляційного суду Черкаської області Василенко Людмилу Іванівну, Суходольського Михайла Івановича, Ядченка Миколу Олександровича;

апеляційного суду Чернігівської області Горелу Ніну Никодимівну;

місцевого Советського районного суду Автономної Республіки Крим Момасуєву Людмилу Олександрівну;

місцевого Амвросійського районного суду Донецької області Косенко Зінаїду Петрівну;

місцевого Артемівського міського суду Донецької області Протасову Маргариту Віталіївну і Тверського Сергія Михайловича;

місцевого Волноваського районного суду Донецької області Троян Любов Григоріївну;

місцевого Володарського міського суду Донецької області  Жамбровського Сергія Івановича;

місцевого Добропільського міського  суду Донецької області Оленнікову Людмилу Сергіївну;

місцевого Ураматорського міського  суду Донецької області Дяченко  Світлану Петрівну, Літвінова Євгена Володимировича;

місцевого Красноармійського міського суду Донецької області Воробьйова Станіслава Олександровчиа;

місцевого Красноармійського районного суду Донецької області Пилепу Юрія Костянтиновича;

місцевого Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріну Лілію Павлівну;

місцевого  Марьїнського районного суду Донецької області Тимошенко Ольгу Омельянівну;

місцевого Новогродівського  міського суду Донецької області Пархоменка Олександра Федоровича;

місцевого Олександрівського районного суду Донецької області Молчанова Віктора Андрійовича;

місцевого Першотравневого  районного суду Донецької області Скудіна Володимира Євгеновича;

місцевого Салідівського міського суду Донецької області Ігнатенко Луїзу Іванівну;

місцевого Слов'янського міського суду Донецької області Гаєнка Михайла Георгійовича, Черниш...

 

ГОЛОВА. Одну хвилинку.  Зауваження було. Зубов.

 

16:07:55

ЗУБОВ В.С.

Не дошла еще фамилия моя.

 

ГОЛОВА. Не дішла? Добре.

 

ОНОПЕНКО В.В. Чернишова Юрія Вікторовича;

місцевого Слов'янського районного...

 

ГОЛОВА. Так, Слов'янського. Народний депутат Зубов, будь ласка.

 

16:08:09

ЗУБОВ В.С. Володимир Михайлович, категорическое возражение против Чернышева Юрия Викторовича.

Я как председатель специальной...

 

ГОЛОВА. Добре.  Ставим відмітку. Потім будемо окрем розмовляти. Чернишов Юрій Вікторович. Йдемо далі.

 

ОНОПЕНКО В.В. Місцевого Слов'янського районного суду Донецької області Горбенко Катерину Опанасівну, Руденко Людмилу Михайлівну;

місцевого Сніжнянського міського суду Донецької області Бондаренко Наталію Іванівну;

місцевого Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко Сергія Івановича;

місцевого Харцизького міського суду Донецької області Кодолова Володимира Олександровича. По Кодолову є питання.

Кодолов Володимир Олександрович.

 

ГОЛОВА. Кодолов. Ставимо відмітку.

 

ОНОПЕНКО В.В. Щебуняєву Лідію Леонідівну.

місцевого Центрального  міського районного суду міста Горлівки Донецької області Темну Ларису Володимирівну;

місцевого Калінінського районного суду міста Донецька Домарієва Олександра Вікторовича;

місцевого Петровського районного суду міста Донецька Худжия Олександр Анастасовича;

місцевого Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Помогаєва Володимира Олексійовича;

місцевого Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області - Сараєва Ігоря Анатолійовича, Чабанова Олександра Олеговича;

місцевого Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області - Алексєєнко Ірину Петрівну;

місцевого Коростишівського районного суду Житомирської області - Миколайчука Валерія Леонтійовича;

місцевого Овруцького районного суду Житомирської області  - Номержицьку Тетяну Іванівну;

місцевого  Чудівського районного суду Житомирської області - Мельничука Олексія Олексійовича;

місцевого Верховинського районного суду Івано-Франківської області - Данилюк Марію Петрівну.

 

ГОЛОВА. Так, Данилюк, застереження є? Ставимо відмітку.

 

ОНОПЕНКО В.В. Місцевого Бориславського міського суду Львівської області - Пасисень Любов Миколаївну;

місцевого Бродівського районного суду Львівської області - Квашу Віталія Олександровича;

місцевого  Бузького районного суду Львівської області - Бадівську Ірину Василівну; місцевого Дрогобицького районного суду Львівської області - Дубеля Руслана Михайловича;

місцевого Дрогобицького районного суду Львівської області - Монастирецького Дмитра Івановича;

місцевого Жидачівського районного суду Львівської області - Цюмрака Миколу Даниловича;

місцевого Жовківського районного суду Львівської області...

 

ГОЛОВА. Є застереження у Яворівського по Жовківському, так? По Жовківському? Так.

 

ОНОПЕНКО В.В. По Кобзарю?

 

ГОЛОВА. Кобзар? Так, відмітили. Йдемо далі.

 

ОНОПЕНКО В.В. Місцевого Золочівського районного суду  Львівської області - Пліша Михайла Антоновича;

місцевого Кабузького районного суду Львівської області - Горошко Лідію Богданівну;

місцевого Миколаївського районного суду Львівської області - Кавталієва Романа Теодоровича;

місцевого Пустомитівського районного суду Львівської області - Матвієнка Анатолія Івановича;

місцевого Самбірського міського суду Львівської області - Сенечина Василя Михайловича;

місцевого Сколівського районного суду Львівської області - Кузьєва Богдана Івановича;

місцевого Сокальського районного суду Львівської області - Обережника Василя Гнатовича.

 

ГОЛОВА. Одну хвилиночку. По сокальському, да? Обережник, так?

 

ОНОПЕНКО В.В. Я відмітив.

 

ГОЛОВА. Відмітив. Ідемо далі.

 

ОНОПЕНКО В.В. Місцевого Стрийського районного суду Львівської області - Сапігу Віталія Петровича;

місцевого Турківського районного суду Львівської області - Федитника Івана Дмитровича;

місцевого Червоноградського міського суду Львівської області - Адамович Богдану Михайлівну;

місцевого Галицького районного суду міста Львова - Волинця Михайла Михайловича, Городецьку Людмилу Миколаївну; 

місцевого Франківського районного суду міста Львова - Дячишин Віру Феодосіївну, Юркїва Олега Романовича;

місцевого Шевченківського районного суду міста Львова - Бєлінську Галину Богданівну, Кавацюка Василя Івановича;

місцевого Ізмаїльського районного суду Одеської області - Волкана Івана Івановича;

місцевого Приморського районного суду міста Одеси - Свячену Юлію Борисівну;

місцевого Гребінківського районного суду Полтавської області - Радівона Олексія Івановича;

місцевого Карлівського районного суду Полтавської області - Гуріна Миколу Григоровича;

місцевого Кобиляцького районного суду Полтавської області - Зацеркляного Володимира Костянтиновича;

місцевого Козелещинського районного суду Полтавської області - Мурашка Анатолія Олександровича;

місцевого Кателевського районного суду Полтавської області - Дяченка Олександра Михайловича;

місцевого Чорнохинського районного суду Полтавської області - Шейка Павла Петровича;

місцевого Шешацького районного суду Полтавської області - Кудрю Зинаїду Василівну;

місцевого Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області - Аф'яка Віктора Михайловича;

місцевого Октябрьського районного суду міста Полтава - Сороку Катерину Миколаївну;

місцевого Березнівського районного суду Рівненської області - Мельника Василя Ярославовича;

місцевого Дубинського районного суду Рівненської області Тростянчука Геннадія Геннадійовича,

місцевого Дубинського міського суду Рівненської області Стадічука Анатолія Олександровича,

місцевого Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєва Володимира Олексійовича,

місцевого Тороблянського районного суду Тернопільської області Макарика Володимира Ярославовича,

місцевого Барвінківського районного суду Харківської області Черних Євгена Анатолійовича,

місцевого Вовчанського районного суду Харківської області Ворону Сергія Володимировича,

місцевого Зміївського районного суду Харківської області Бережну Надію Михайлівну, Овдієнка Володимира Володимировича,

місцевого Золочівського районного суду Харківської області Калайду Івана Степановича, Юхименка Олексія Михайловича,

місцевого Ізюмського міського суду Харківської області Бутенка Володимира Миколайовича,

місцевого Ізюмського міського суду Харківської області Вергуна Ігора Васильовича,

місцевого Лозівського міського суду Харківської області Адамова Ігора Миколайовича,

місцевого Харківського районного суду Харківської області Савченка Григорія Миколайовича,

місцевого Жовтневого районного суду міста Харкова Старостіна Володимира Вадимовича,

місцевого Київського районного суду міста Харкова Діденка Володимира Павловича,

місцевого Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенка Станіслава Олександровича,

місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківського Олександра Васильовича...

Фіалковський народний депутат, да?

 

ГОЛОВА. Марківського, да?

 

ОНОПЕНКО В.В. Да, по Марківському. Виносим за межі.

Місцевого Суворовського районного суду міста Херсона Зубова Олександра Сергійовича,

місцевого Славутського районного суду Хмельницької області Зеленську Вікторію Іванівну,

місцевого Ватутінського міського суду Черкаської області Костенка Івана Марковича, Муляра Віталія Сергійовича, Терещенко Ніну Іванівну,

місцевого Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка Володимира Михайловича, Кащук Аллу Миколаївну;

місцевого Золотоніського районного суду Черкаської області Чирву Олександра Івановича;

місцевого Сангірського  районного суду міста Чернівці Плавана Володимира Олександровича;

місцевого Коробського районного суду Чернігівської області Заболотного Валерія Миколайовича.

 

ГОЛОВА. Одну хвилиночку. По Заболотному, так?

 

ОНОПЕНКО В.В. Військового апеляційного суду західного регіону Голубицького Станіслава Савелійовича і Кучерика Олега Васильовича.

 

ГОЛОВА. Так, що, будемо голосувати?

 

ОНОПЕНКО В.В. Я думаю... за виключенням тих прізвищ, про які йшла мова.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, прошу уваги. Я вставлю на голосування проект постанови Верховної Ради України про обрання суддів безстроково за номером 3463, за винятком таких прізвищ: Гармашова Георгія Миколайовича, Чернишова Юрія Вікторовича, Подолова Володимира Олександровича, Данилюк Марії Петрівни, Кобзара Володимира Мар'яновича, Побережника Василя Гнатовича, Марківського Олександра Васильовича і Зоболотного  Валерія Миколайовича.

Зрозуміло?

Прошу голосувати.

 

ОНОПЕНКО В.В..Проголосуйте за мене там. 

 

16:18:07

За-388

ГОЛОВА. Рішення прийнято.

(О п л е с к и)

Шановні народні депутати, ми ж ще не завершили справу.

Я прошу до мікрофона підійти Гармашова Георгія Миколайовича.

Так, хто з народних депутатів висловлював застереження?

Ярослав Сухий, увімкніть мікрофон.

 

16:18:25

СУХИЙ Я.М.

Шановні народні депутати, в мене до Гармашова Георгія Миколайовича немає ніяких запитань. В мене є застереження, котре я хочу виголосити в цьому залі.

Так ось, наприкінці 2001 року до групи народних депутатів із Запорізької області почали надходити масові скарги від юридичних працівників та від нотаріусів міста за зловживання службовим становищем, втручання в роботу громадських організацій та побори з боку начальника Запорізького обласного Управління юстиції - Гармашова Георгія Миколайовича. З цього приводу народний депутат України  Віктор Іванович Понеділко, що  в його округ було найбільше скарг, ходив особисто на  прийом до  міністра юстиції. Була назначена перевірка, були неодноразові комісії. Гармашова звільнили з посади начальника Запорізького обласного Управління юстиції.

Я дуже прошу не голосувати за цю кандидатуру, не треба нам створювати на місці проблеми з таки суддею з дозволу сказати.

 

ГОЛОВА. Так, будь ласка, позиція комітету?

 

ОНОПЕНКО В.В. Дуже прикро, що йде така інформація ми детально розбирали кандидатуру Гармашова, він має величезний досвід роботи в партійних органах, він дійсно працював начальником  Управління юстиції, і я повинен сказати, я працював міністром юстиції і знаю цю людину, як принципову, порядну людину, яка вміє відстоювати  себе і інтереси інших. Хто не працює, той не робить помилок.

Сьогодні ми його рекомендуємо до апеляційного суду. Я думаю, що він достойний зайняття цієї високої посади. Така думка комітету одностайна, а там були представники від всіх фракцій, прошу підтримати.

 

ГОЛОВА. Ставлю на голосування про обрання, Артеменко, будь ласка.

Артеменко, фракція "Наша  Україна".

 

16:20:25

АРТЕМЕНКО Ю.А.

Шановні колеги, я навпаки від свого земляка Ярослава Сухого прошу підтримати цю кандидатуру, бо наскільки я знаю, мотиви звільнення були зовсім інші. І взагалі, якщо є пропозиція зняти його, то мені здається, моєму колезі треба було прийти на комітет і викласти це.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про обрання суддею Апеляційного суду Запорізької області безстроково Гармашова Георгія Миколайовича. Прошу голосувати.

 

16:21:09

За-158

Рішення не прийнято.

Будь ласка.

 

ОНОПЕНКО В.В. Володимире Михайловичу, тоді на допровірку і ми перепровіримо ці матеріали.

 

ГОЛОВА. Я прошу комітет додатково вивчити ці матеріали.

 

ОНОПЕНКО В.В. Добре, дякуємо.

 

ГОЛОВА. Чернишов Юрій Вікторович, хто висловлював застереження? Зубов, будь ласка.

 

16:21:26

ЗУБОВ В.С.

Владимир Михайлович, уважаемые народные депутаты, у меня к Чернышову Юрию Викторовичу нет никаких вопросов сегодня. Я работу этого судьи знаю хорошо по прошлогодней избирательной кампании по выборам народных депутатов Украины.

Чернышов Юрий Викторович был тесным звеном того административного ресурса, который сделал все возможное для того, чтобы в Донецкой области не избирались народные депутаты, а назначались фактически. Это я говорю, как председатель следственной комисси.

К большому сожалению, когда кандидатура Чернышова рассматривалась комитетом, меня в Киеве небыло.

Поэтому, уважаемые товарищи, мы с вами много раз говорили сдесь о пагубности административного ресурса и деятельности тех судей, которые выполняют заказы действующей власти.

Поэтому я прошу всех вас, если мы хотим чтобы у нас была независимая судебная система, не голосовать за этого человека сегодня.

 

ГОЛОВА. Дякую. Позиція комітету.

 

ОНОПЕНКО В.В. Позиція комітету підтримати Чернишова. Я не почув жодного конкретного прикладу по тому, де були ці відповідні замовлення. Я думаю, що потрібно об'єктивно підходити до людей. Якщо були скасовані якісь рішення, які  Чернишов   не правильно прийняв як суддя, це інша справа. Ми сьогодні не почули про те, що Чернишов прийняв будь-яке рішення. Прохання підтримати цю кандидатуру.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про обрання суддею безстроково Чернишова Юрія Вікторовича, це  місцевий Слов’янський міський суд Донецької області. Прошу голосувати.

 

16:23:23

За-212

Рішення не прийнято.

Шановні колеги! Я прошу уваги і відповідально приймайте рішення.

Слідуючий раз встигнете. Я прошу комітет хай  вивчить. Не спіть, будь ласка, голосуйте.

 

ОНОПЕНКО В.В. Ми перепровіримо, але ж будьте уважні.

 

ГОЛОВА. Шановні колеги! Йдеться про долю людини, будьте уважні, я прошу вас. Кодоло Володимир Олександрович.

 

ОНОПЕНКО В.В.  Володимире Михайловичу, шановні колеги! Я прошу не голосувати, там є зауваження по цій кандидатурі. Буквально, вчора мені принесли матеріали, які потребують перепровірки. Я прошу навіть не ставити на голосування, щоб не було  не зручної.......

 

ГОЛОВА. Пропозиція комітету приймається.

Данилюк Марія Петрівна. Це Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Роман Зварич, будь ласка.

 

16:24:11

ЗВАРИЧ Р.М.

Шановний Володимире Михайловичу! Я маю запитання до Марії Петрівни, яке, можливо, буде трішки незручне. Але річ в тому, що я отримав численні заяви моїх виборців, мешканців Верховинського району, в яких говориться про те, що близькі родичі Марії Петрівни, в тому числі її чоловік, мають численні судимості, в тому числі також за крадійство.

Тому, Марія Петрівна, від мене до вас таке запитання. Як ви  вважаєте, чи ви маєте моральне право сьогодні претендувати на роль судді, чи ваше місце на цьому суді буде підвищувати авторитет суду, який ми маєте представляти?

 

ГОЛОВА., Будь ласка, Марія Петрівна.

 

ДАНИЛЮК М.П. Дякую за запитання.

У мене, дійсно, у 2000 році судимий син. Чоловік мій не судимий, він працював 32 роки в тюрмі, начальником тюрми. Зараз звільнився  з місць позбавлення волі і проживає разом зі мною.

 

ГОЛОВА. Позиція комітету? Будь ласка.

 

ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги, і кваліфікаційна комісія, і комітет розглядали це питання. І я думаю, якщо ми будемо так ув'язувати - хто, коли був судимий і за яких часів. Данилюк характеризується позитивно. Абсолютно претензій до неї як до судді немає.

Комітет погодився з позицією Верховного суду і Вищої кваліфікаційної комісії рекомендувати її на зайняття цієї посади.

 

ГОЛОВА. Я прошу уваги, шановні колеги. Прошу уваги, зараз буде голосування. Я ставлю на голосування про обрання суддею безстроково Данилюк Марію Петрівну - місцевий Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Прошу голосувати.

 

16:26:18

За-237

Рішення прийнято.

Кобзар Володимир Маркіянович - Жовківський район. Яворівський Володимир, фракція "Наша Україна", будь ласка.

 

16:26:28

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Шановний пане Василю, я хочу відразу сказати, що я проголосую за цього суддю, бо якихось у мене до нього претензій чи політичних, чи моральних немає. Але я мушу поставити запитання від імені кількох тисяч моїх виборців.

Шановний Володимире Марьяновичу, ви знаєте, яка сталася ситуація в Жовкві, коли комунальники не заключивши жодної угоди із мешканцями комунальних будинків міста Жовкви раптом виставили їм рахунки на 700, 800, 900 гривень за те, що нібито вони прибирають вулиці, прибирають коридори, міняють лампочки і таке інше.

Я ще раз підкреслюю, жодної угоди із жодним мешканцем м.Жовкви і ЖКХ не було укладено. Люди безробітні, не маючи ні копійки за душею, подали скарги до суду. І районний суд, люди подали до суду, після цього  жовківський суд по накатаному шляху штампує одне рішення за другим. Чому так сталося?!

Дайте відповідь. Але я ще раз кажу, я буду голосувати за цього суддю.

 

ГОЛОВА. Володимир Маркіянович Кобзар, будь ласка.

 

КОБЗАР В.М.

Кожне рішення і кожна позовна заява перевірялася і на досліджених доказах суд прийшов до  переконання, що слід стягувати суми з громадян, які користуються тими послугами, тому що  вони одержують такі послуги і рішення...

(Ш у м  у  з а л і)

І там, де угоди немає, вони одержують такі послуги. Тому угоди немає, але вони одержують послуги.  Сміття вивозять, вулиці прибирають, прибудинкові  території прибирають і будинки ремонтують. Такі рішення були...

Зараз, зараз, одну хвилинку.

 

ГОЛОВА. так, дякую. будь ласка, позиція комітету.

 

КОБЗАР В.М..... були оскаржені і залишилися в силі.

 

ОНОПЕНКО В.В. Володимир Олександрович! Шановні колеги! Ну ви розумієте, що відповідно до Конституції, відповідно до закону про судоустрій, давати  оцінку  рішенню суду може вищестояща інстанція: чи апеляційний, чи касаційний          суд. Тому ви правильно кажете, що ви проголосуєте за цього суддю, тому що до нього претензій фактично немає. Там може бути і письмова угода, може бути усна угода, може  нотаріально засвідчена  угода. Але це прерогатива суду давати відповідну оцінку.

Я теж не можу дати сьогодні оцінку. Але  апеляційний суд Львівської області визнав таке рішення вірними. Якщо хтось не  погоджується з ним, є касаційна інстанція  - Верховний Суд України і туди можна оскаржити, і тоді буде дана відповідна оцінка.

А зараз я прошу підтримати кандидатуру судді Кобзара, до якого абсолютно  ніяких претензій немає.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на  голосування  про обрання суддею безстроково - це місцевий Жовківський районний суд Львівської області - Кобзара Володимира Маркіяновича. Прошу голосувати.

 

16:29:59

За-325

Рішення прийнято.

Побережник Василь Гнатович. будь ласка, Петро Олійник. Фракція "Наша Україна".

 

16:30:09

ОЛІЙНИК П.М.

Шановні колеги! У мене є запитання до  пана судді Побережника. В Сокальському  районі набула дуже серйозного  розголосу кримінальна справа, коли легковий автомобіль наїхав на чотирьох чоловік, троє жінок загинули, а один знаходиться, став інвалідом. Також є і інші справи, де є застереження, що суддя вирішував  ці справи на користь посадових осіб, а не простих   людей.

Тому я прошу сьогодні направити, вірніше, не розглядати це питання, а направити від вашого комітету перевірку, вивчити питання, бо це є значно серйозніше.

І що не стосується зараз судді Побережника. У мене були також застереження до пані Горошко Лідії Богданівни, я за неї проголосував, але її закликаю бути акуратною, тому що її син є адвокатом у Кам’янко-Бузькому суді. Дякую. Прошу суддю Побережника відповісти і направити комісію.

 

ГОЛОВА.  Дякую. Будь ласка, яка... Ну суддя Побережник, будь ласка.

 

ПОБЕРЕЖНИК

Шановний головуючий , шановні народні депутати.  Відносно справи, про яку повідомив народний депутат Петро Олійник, можу пояснити слідуюче. Оскільки досудовим слідством допущені певні помилки, не проведена справа, досудове слідство в повному обсязі, не була призначена по справі автотехнічна експертиза, не було проведено відтворення обставин місця події. При розгляді даної справи було заявлено клопотання адвокатом, яке підтримав прокурор, про проведення додаткової перевірки по справі. І справа була скерована в органи внутрішніх справ, яким суд дав доручення і було проведено відтворення, проведена автотехнічна експертиза, яка на даний час вже ця справа готова, і тільки справа не розглядається тому, що суддя Побережник не затверджений на посаді. 

Відносно інших справ, за які згадує Петро Михайлович, не можу нічого пояснити, оскільки...

 

ГОЛОВА. Так, дякую. Позиція комітету, будь ласка, Василь Васильович.

 

ОНОПЕНКО В.В. Ну, ми розглядали це питання, яке підняв Петро Михайлович тільки що в цьому залі. І, дійсно, обставини справи так, як розповідає Василь Гнатович Обережник, що справа була направлена на дослідження. Скажіть, будь ласка, було би краще, якби засудили людину на підставі неправомірних доказів? Я думаю, що кожен суддя бере велику відповідальність, розглядаючи долю людини. Ясна річ, що коли є потерпілі діти, це дуже важко розглядати цю справу, але об'єктивно потрібно розібратися.

Ми прийшли на комітеті і були однодумці про те, що Обережника потрібно рекомендувати на посаду судді, нехай він цю справу розглядає. Уявіть ситуацію, що зараз візьме інший суддя цю справу і буде ще вдвічі довше розглядати її, тому що треба починати все спочатку. А відносно інших справ, я просто не знаю, про які мова йде справи.   

 

ГОЛОВА. Так, дякую.

Я ставлю на голосування пропозицію комітету про обрання суддею безстроково, це місцевий Сокальський районний суд Львівської області, Обережника Василя Гнатовича. Прошу голосувати.

 

ОНОПЕНКО В.В. Прохання підтримати. 

 

16:33:42

За-239

Дякую.

 

ГОЛОВА. Рішення прийнято.

Марківський Олександр Васильович, Херсонська область. Фіалковський, будь ласка.

 

16:33:55

ФІАЛКОВСЬКИЙ В.О.

Шановні колеги, ви знаєте, ось за п'ять років по Херсонській області жодного разу мені не приходило пакету великого документу з приводу дій кого-небудь з суддів. З приводу Марківського такі документи надійшли. Я вважаю, що не було б вірно з мого боку виплескувати весь цей бруд, який там написаний. Тому я поступив таким чином - направив відповідні документи до профільного комітету і попросив спочатку все ж таки перевірити ці факти. І якщо вони не підтвердяться, ну, ми, звичайно, повинні обрати цього суддю. Якщо вони підтвердяться, то з моєї точки зору ця інформація страшна, тому я і в особистій бесіді з Василем Васильовичем, мені здається, я знайшов спільну мову  з цього приводу.  Прошу відкласти це питання до відповідної перевірки.

Дякую.

 

ГОЛОВА. Ніколаєнко і Демьохін.

Прошу дуже коротко, шановні колеги, висловлюватися.

 

16:34:54

НІКОЛАЄНКО С.М.

Ніколаєнко, фракція соціалістів, Херсонська область.

Суддя Марківський з Новотроїцького району, а це округ мій уже підряд два скликання, я детально наводив довідки з приводу діяльності цього судді у керівників громадських організацій, незалежно від спрямування, ліві-праві там, центристи, у адміністрації, і, в принципі, я знаю про те, що цього суддю затверджувати можна, він працює.

Те, що він не завжди виконує доручення вищестоящих організацій на заказні справи, то я думаю, що це його, навпаки, позитив. Тому я пропоную підтримати суддю Марківського.

 

ГОЛОВА. Так, Демьохін, Володимир Демьохін.

 

16:35:41

ДЕМЬОХІН В.А.

Уважаемый Владимир Михайлович, уважаемые коллеги!

Я Василию Васильевичу вручил свое звернення, конкретно шесть перечивленных фактов судебной волокиты и нарушения норм криминально-процесуального законодательства. Есть эпизоды, когда человек девять месяцев содержался в результате судебной волокиты под стражей.

Я считаю, что необходимо снять с рассмотрения кандидатуру Маркивского и детально разобраться в этих фактах. Это конкретные факты.  Спасибо.

 

ГОЛОВА. Будь ласка, комітет, Василь Васильович.

 

ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги, ну, дійсно, і народний депутат Фіалковський раніше подав на відповідні матеріали, а Демьохін, ось вчора у мене зареєстровано 14 числа, подав ще великі матеріали по Марківському.

У нас на комітеті не було претензій до Марківського, але щоб ми, ми все-таки вирішуємо долю людини, я хотів би зняти і переперевірити, а потім внести на новий розгляд.

 

ГОЛОВА. Шановні колеги, пропозиція комітету є...

Ні, ми завжди йдемо за пропозицією комітету. Станіслав Миколайович, пропозиція ж комітету.

Зараз з'явилися нові обставини. Станіслав Миколайович, ми зараз поставимо, і провалимо голосування, розумієте, як?

Так, ще раз. Ну, Станівлав Ніколаєнко, будь ласка.

 

16:37:10

НІКОЛАЄНКО С.М.

Я хотів зробити зауваження народному депутату Демьохіну він таке має відношення до Херсонської області, як я до Луни. І товариш Демьохін, будь ласка, втручайтеся в діяльність суддів свого округу, а то ви вже взяли на себе функції керівництва всієї області,  координатор ви. Будь ласка.

 

ОНОПЕНКО В.В. Я прошу все-таки, позицію комітету - зняти цю кандидатуру.  Ми детально, ретельно вивчимо візьмемо матеріали з  Верховного суду, апеляційного, ми сьогодні вирішуємо долю людини, я висловлюю таку позицію.

 

ГОЛОВА. Так відкладаємо, доручаємо комітету на наступний четвер внести на затвердження.

 

ОНОПЕНКО В.В. На наступний четвер.

 

ГОЛОВА. Заболотний Валерій Миколайович Коробський район, народний депутат Олег Петров, будь ласка.

 

16:38:02

ПЕТРОВ О.В.

шановний Головуючий! Шановні колеги! В мене є матеріали, не буду багато казати, в мене сьогодні тільки є одне заперечення всі справи, які були розглянуті суддею Заболотним вони були скасовані практично. Це справа одна в травні, липні скасовано апеляційним судом Чернігівської області.

Тому я вважаю, якщо така тенденція справи  приймаються я не хочу казатизаказні, а в народі вони кажуть заказні. То вони скасовуються в вищестоящих, як каже наш голова комітету Профільного . То я вважаю, що судді треба ще трошки повчитися. Він молода людина працює перші 5 років і майже він не витрамав цей термін. Я прошу, я   пропоную його не заслуховувати і не призначати.

 

ГОЛОВА. Позиція комітету, будь ласка.

 

ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги, я вам скажу, що ми перепровіряли факти і обставини відносно судді Заболотного Валерія Михайловича. Немає сьогодні підстав його не рекомендувати. Не було порушення присяги, Вища кваліфікаційна комісія розглядала позитивну оцінку, Верховний Суд рекомендує, комітет засідав і детально розглядав. Комітет рекомендує обрати його суддею.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування пропозицію комітету про обрання Заболотного Валерія Миколайовича суддею безстроково - це місцевий Коропський районний суд, Чернігівська область. Прошу голосувати.

 

ОНОПЕНКО В.В. Прохання підтримати.

 

16:39:40

За-100

Я прошу комітет вивчити це питання до наступного четверга.

Йдемо далі. Далі призначення, а потім будемо вітати.

 

ОНОПЕНКО В.В. Тепер, шановні  колеги, прошу звернути увагу на проект постанови 3382-1 про обрання суддів безсроково місцевого Дрогобицького міського суду Львівської області Хомика Андрія Петровича; місцевого Стрийського міського суду Львівської області Микитчина Ігоря Михайловича; Ніколіна Володимира Володимировича; Пака Володимира Михайловича; Собківа Ярослава Мар'яновича; місцевого Трускавецького міського суду Львівської області Матоліча Степана Васильовича.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про обрання на  посаду суддів безстроково - це проект постанови 3382-1 за винятком Пака Володимира Михайловича. Прошу голосувати.

 

16:41:06

За-335

Рішення прийнято.

Пак Володимир Михайлович, до  мікрофона,  Будь ласка, хто зауваження?

Народний депутат Шурма. Будь ласка, увімкніть мікрофон, фракція соціал-демократичної партії України (об'єднаної).

 

16:41:16

ШУРМА І.М.

Шановні депутати!  Стосовно Пака Львівським обласним управлінням юстиції протягом 21-23 лютого 2001 року було проведено службове розслідування стосовно його вчинків по відношенню до громадянина Сявки. По результатах службового розслідування голові кваліфікаційної комісії суддів загальних зборів Львівської області було надіслано подання начальника Львівського обласного управління юстиції про порушення дисциплінарного впровадження відносно судді Пака. рішенням кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Львівської області від 10 травня 2001 року суддю Стризького міського суду Львівської області Пака було понижено у кваліфікаційному класі з третього на четвертий кваліфікаційний клас. Вважаю,  що суддя Пак недостойний бути переобраним на цю посаду, оскільки, учинивши протиправні дії проти громадянина ................ була грубо порушена присяга судді та моральні правила поведінки.

 

ГОЛОВА. Пропозиції комітету.

 

ОНОПЕНКО В.В.  Шановні колеги! Дійсно,  народний депутат Шурма, колега, такий факт мав місце, це було вже більше двох років тому. І коли суддя ось так допустив з заявником неетичну поведінку. Я вам скажу, що за це він поніс покарання, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, йому було оголошено попередження. З того часу пройшло більше двох років. Ми всі люди, розумієте. Жодних зауважень по його роботі немає.

Пропозиція комітету  рекомендувати.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про обрання суддею безстроково Пака Володимира Михайловича, місцевий Стрийський міський суд Львівської голосувати.  Прошу голосувати.

 

ОНОПЕНКО В.В. Прошу підтримати, шановні колеги.

 

16:43:34

За-282

Рішення прийнято.

( О п л е с к и)

 

ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги!

Ще один проект постанови по Гвоздику Павлу  Олександравичу, який рекомендується на  посаду судді місцевого Івано-Франківського  районного суду Івано-Франківської області безстроково.

Ми перепровірили, я маю в виду комітет, відповідні пропозиції щодо Гвоздика і у нас є довідка від голови Апеляційного  суду Івано-Франківської області Феченка, а також від заступника голови ради суддів Івано-Франківської області Проскорницького про те, що  претензії до  Гвоздика немає. Дійсно, він вирішував одну справу, на минулому засіданні були претензії по цій справі, але Черновицький суд повторно прийняв рішення таке ж саме. Я думаю, що  це не дає підстави нам його  не рекомендувати, тому Гвоздик... суд, який очолює Гвоздик являється сьогодні  модельним, там  відпрацьовуються найпередовіші технології України за допомогою Канади і інших країн. Я думаю, що цей суддя достойний зайняти звану посаду.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування проект постанови 3487 про обрання Гвоздика Павла Олександровича на посаду судді місцевого Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області безстроково.

Прошу голосувати.

 

16:45:20

За-349

Рішення  прийнято.

 

ОНОПЕНКО В.В.Володимире Михайловичу! Шановні колеги! Ми по призначенню  розглянули. Є ще звільнення.

 

ГОЛОВА. Давайте звільнимо, тоді вже привітаємо всіх  зразу.

 

16:46:05

ОНОПЕНКО В.В.  Мова йде про звільнення суддів, суддю місцевого Господарського суду Полтавської області Кучера Миколу Івановича в зв'язку з поданням заяви про відставку за станом здоров'я, що перешкоджає продовженню виконання обов'язків; і суддю місцевого Господарського суду Хмельницької області Березіцького Валерія Івановича у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Ми перепровіряли ці обставини, жодного тиску. Дійсно, як це сказано в нашій  інформації, це їхнє право.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про  проект постанови про звільнення суддів за номером 3464. Прошу  проголосувати.

 

16:46:31

За-352

Рішення прийнято.

Шановні народні депутати, дозвольте від вашого імені призначити суддів, які обрані на посади безстроково, і...

 

ОНОПЕНКО В.В. Привітати.

 

ГОЛОВА. А я що сказав? Вибачте, заговорився.

Дозвольте від вашого імені привітати від вашого імені привітати суддів, які обрані на посади безстроково, і побажати їм плідних успіхів у служінні справі, якій вони покликані служити і ми їм довірили від імені українського народу служити цій справі. (О п л е с к и)

Дякую, Василю Васильовичу.

 

ОНОПЕНКО В.В. Володимире Михайловичу, я хотів би, щоби Верховна Рада дала доручення комітету перепровірити ті обставини, які, про що йшлося по суддях, які не пройшли Верховну Раду.

 

ГОЛОВА. А ми в робочому порядку  домовилися, зараз ще раз підтверджуємо, до наступного четверга з'ясувати всі обставини і внести пропозиції Верховній Раді України. Дякую, Василю Васильовичу.

 

ОНОПЕНКО В.В. Володимире Михайловичу, ще є одна пропозиція. Відповідно до закону "Про судоустрій" нам  потрібно від Верховної Ради обрати двох членів Вищої кваліфікаційної комісії, яка діє при Верховному суді. Мова йде про те, що там люди працюють на неоплатній основі, там повинні бути фахівці, вона має надзвичайно важливі функції - Вища кваліфікаційна комісія. Якщо ви не заперечуєте, вчора комітет розглянув кандидатури. І сьогодні є і Бойко Віталій Федорович, і Шишкін  Віктор Іванович  включити це до порядку денного, я доповім питання. І ми можемо проголосувати. Тому що Вища кваліфікаційна комісія працювати. Там є два представника від Президента, від інших інстанцій, від Уповноваженого з прав людини, але від Верховної Ради немає. Я думаю, що нам треба поправити цю ситуацію.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, я пропоную для того, щоб зненацька депутати не були поставлені перед якимось фактом, на наступній Погоджувальній раді, в понеділок, Василь Васильович вносить. Ми узгодимо, для того, щоб у нас було результативне голосування. Домовились? Добре.

Переходимо далі до роботи. Дякую, Василь Васильович.

Толстоухов, з процедури, будь ласка.

 

16:48:57

ТОЛСТОУХОВ А.В.

Шановний Володимир Михайлович, шановні колеги!

Я просив би всіх народних депутатів ще раз повернутись до проекту закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік". Під час перерви фракції і групи, дев'ять фракцій і груп провели консультації з урядом. Під час консультацій був присутній голова бюджетного комітету. Ми опрацювали проект постанови, який зареєстрований у відповідному порядку і внесений на розгляд. Проект дозволяє прийнявши цей закон за основу доопрацювати його з урахуванням пропозицій, які будуть висловлені народними депутатами і розглянути його наступного тижня. Я просив би проголосувати за даний проект постанови.

 

ГОЛОВА. Шановні колеги, ми дійсно під час перерви провели зустріч, були представники десяти фракцій, всіх не було, оскільки був процес голосування по обранню Уповноваженого. Напрацьований і внесений проект за номером 3466/п3. Підписали його представники дев'яти фракцій. Давайте проголосуємо за нього.

Я ставлю на голосування проект Постанови Верховної Ради України "Про прийняття за основу проекту Закону "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" та деяких інших законів з питань оподаткування" - цей проект під номером 3466 дріб "п" три.

Прошу голосувати. Прошу підтримати, нам треба прийняти рішення.

 

16:50:44

За-235

Рішення прийнято. Дякую. По фракціях, будь ласка.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про боротьбу з тероризмом". Комітет, ми його розглядали, пропонує прийняти за основу. Будь ласка, Георгій Корнійович. Може, будемо голосувати зразу його?

 

16:51:15

КРЮЧКОВ Г.К.

Ми розглядали це питання, але у зв'язку з тим, що не був прийнятий закон про боротьбу з тероризмом, голосування по ньому було відкладено. Комітет пропонує зараз прийняти цей законопроект у першому читанні.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про боротьбу з тероризмом". Прошу голосувати. Шановні колеги, у нас іде процес голосування, будь ласка.

 

16:51:44

За-265

Рішення прийнято.

Я прошу шановних народних депутатів, ми розглядали законопроекти для того, щоб їх прийняти, я прошу всіх голосувати.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про зовнішньо-економічну діяльність" (щодо ліцензування експортно-імпортних операцій). Пропозиція комітету - прийняти за основу.

 

16:52:16

СКОМАРОВСЬКИЙ В.В.

Шановні колеги, пропозиція комітету - прийняти за основу і до другого читання доопрацювати. Дякую.

 

ГОЛОВА. Дякую.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Закону України "Про зовнішньо-економічну діяльність" (щодо ліцензування експортно-імпортних операцій). Прошу голосувати.

 

16:52:40

За-265

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про екологічний аудит. Іван Олександрович, який проект голосувати будемо?

 

16:53:01

ЗАЄЦЬ І.О.

Шановні народні депутати, ми з вами вже обговорювали це питання. У нас є два законопроект: один законопроект - 1092-1, поданий Президентом України, а другий законопроект поданий групою народних депутатів.

Народні депутати погодилися з тим, що треба прийняти за основу законопроект, поданий президентом України, доопрацювати його відповідно до тих положень, які є в законопроекті народних депутатів і прийняти. Обговорення показало, що більшість депутатів готові проголосувати за президентський законопроект. прошу підтримати і проголосувати за цей законопроект.

 

(Ш у м   у   з а л і)

ГОЛОВА. Шановні народні депутати!

Зняли, да?

Тоді я ставлю на голосування проект закону про екологічний аудит під номером 1092-1.

Це проект президента України, який підтриманий комітетом.

Прошу голосувати.

 

16:54:16

За-276

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійної судді Верховної Ради України.

Два проекту у нас є. Комітет пропонує прийняти за основу 2560.

Так, хто від комітету буде говорити?

Микола Васильович, будь ласка.

 

16:54:45

ОНІЩУК М.В.

Шановний Голово, шановні народні депутати, ви знаєте, ці законопроекти присвячені дуже важливому питанню, зокрема порядку розгляду Верховною Радою України подань щодо призначення суддів безстроково, їх переведення з посади на посаду та звільнення суддів.

На жаль, ця процедура сьогодні на законодавчому рівні достатньо не врегульована.

У вас на руках два законопроекти. Один законопроект - це проект закону, який внесений Бандурко, Васильовим та іншими народними депутатами, і проект постанови, який був підготовлений іншими народними депутатами за номером 2560 і 2506.

Рішення комітету полягає в наступному: комітет рекомендує прийняти обидва, підкреслюю, обидва законопроекти за основу, оскільки головне науково-ексепртне управління рекомендує їх об'єднати в другому читанні і   винести один погоджений законопроект. Тому що і в першому, і в другому місці це досить важливі положення, їх необхідно узгодити.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Ми повинні прийняти за основу один законопроект, давайте не винаходити український велосипед, а потім в процесі доопрацювання взяти все найкраще, що є в іншому законопроекті. Відповідно до порядку надходження реєстрації я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України проект під номер 2506. Це проект народного депутата Онищука і Пеклушенка. Порядок повинен бути.

 

16:56:29

За-162

Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону під номером 2560. Васильєв, Мойсик, Бандурко, Сіренко прошу   голосувати. Пропозиція комітету підтримати цей проект. Прошу голосувати.

 

16:56:58

За-352

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до деяких законів України  у зв'язку з прийняттям Закону України "Про радіочастотний ресурс". Давайте, якщо немає застережень, є тут пропозиція комітету один законопроект прийняти за основу. Давайте будемо голосувати. Є пропозиція комітету і ми повинні її голосувати.

Давайте, будь ласка, позиція комітету.

 

16:57:34

ТОМЕНКО М.В.

Шановні колеги, я хотів би сказати не лише позицію комітету, а позицію всіх професійних телерадіорганізацій які працюють тут. Урядовий проект пропонує одну дуже просту штуку. Він пропонує відмінити норму закону про те, що ліцензія Національної ради на телерадіомовлення є єдиним достатнім документом.

Після прийняття цього законопроекту у нас може бути закрита будь-яка телераіоорганізація,  оскільки процес ліцензування повинен іти паралельно зараз, іще держкомзв'язок буде ліцензувати паралельно всі ліцензії по кожному регіону і по кожному передавачу. Це суперечить і нашим вимогам перед Радою Європи, де чітко зафіксована  проблема єдиного ліцензування, і це суперечить здоровому глузду і логіці. Тому позиція комітету відхилити цей законопроект.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, тим не менше, я ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про радіочастотний ресурс України". Давайте приймемо, а потім будемо дивитися що далі з ним робити. Прошу голосувати.

 

16:58:56

За-63

Рішення не прийнято. Проект відхилений. Будемо відправляти уряду назад його?

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Кодексу України   "Про адмінправопорушення щодо відповідальності водіїв транспортних засобів". Володимир Іванович Мазуренко, будь ласка.

 

16:59:22

МАЗУРЕНКО В.І.

Шановні народні депутати, уряд не заперечує проти того, щоб підтримати законопроект який пропонує комітет, в якому не передбачено ні вилучення номерних знаків, ні вилучення посвідчень.

Тільки йде річ про підвищення штрафних санкцій за перевищення швидкості, за п'янство, тобто за те, що є сьогодні наболілим. Тому дуже прошу підтримати законопроект, який пропонує комітет.

 

ГОЛОВА. Дякую.

Микола Кравченко, будь ласка.

Я прошу зачекати, тихіше.

 

16:59:54

КРАВЧЕНКО М.В.

Спасибо, Владимир Михайлович.

Кравченко, фракция коммунистов, председатель всеукраинского союза в защиту прав водителей.

Уважаемые коллеги! Я уверен, что в день 70-летия правил дорожного движения народные депутаты не посмеют проголосовать  за этот реакционный аракчеевский законопроект, который увеличивает от  100 до 500 в некоторых случаях гривен штрафы. Поэтому водители, которые сейчас нас слушают, я уверен, что они будут приветствовать, если мы отклоним этот законопроект.

Владимир Михайлович, по мотивам я обращаюсь к вам. Я прошу по итогам голосования объявить по трансляции результаты голосования по каждой фракции. И самое главное, прошу не отправлять и не требовать от народных депутатов голосования на  повторное перше читання и так далее. Речь идет о том, что если законопроект не наберет, он должен снять.

 

ГОЛОВА. Дякую. Я ж так, які будуть пропозиції, так і зробимо.

Будь ласка, представник уряду Михайло Васильович Корнієнко.

 

КОРНІЄНКО М.В.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! Ми просимо підтримати цей законопроект, він ніякий не аракчеєвський, а це закон, який  написаний життям. Ви бачите, що твориться на дорогах. Тому я прошу  підтримати ті пропозиції в першому читанні, а потім будемо над ними  працювати. Дякую.

 

ГОЛОВА. Тобто народного депутата Мазуренко, так?

 

КОРНІЄНКО М.В. Так.

 

ГОЛОВА. Уряд погоджується підтримати проект народного депутата Мазуренка.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення  щодо відповідальності водіїв транспортних засобів під номером 2072-1, проект народного депутата Мазуренка.

Прошу голосувати.

 

17:02:00

За-159

Рішення не прийнято.

На повторне перше читання ставлю. 

(Ш у м  у  з а л і)

Шановні народні депутати! Ми направляли, не треба кричати, спокійно. Спокійно, я прошу. Ви в інших випадках кричіть, в цьому не треба кричати.

Я ставлю на голосування про направлення  на повторне перше читання проекту закону під номером 2072-1.

 

17:02:41

За-165

Рішення не прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про соціальну адаптацію осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або  позбавлення волі на певний строк.

Комітет пропонує прийняти за основу. Я прошу голосувати.

Система стомилась, так? Я ставлю на голосування про прийняття за основу  проект закону про соціальну адаптацію осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або  позбавлення волі на певний строк. Це проект під номером 3001. Прошу голосувати.

 

17:03:55

За-294

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі щодо особливо тяжких злочинів". Комітет пропонує прийнятий цей проект за основу.

Ставлю на голосування про прийняття за основу проект закону про внесення змін до закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі щодо   особливо тяжких злочинів, номер 2347.  Прошу голосувати.

 

17:04:48

За-383

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про державні цільові програми. Комітет пропонує прийняти за основу, номер 2036.

Ставлю на голосування прийняття за основу проекту закону про державні цільові програми. Прошу голосувати.

 

17:05:22

За-355

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про затвердження загальнодержавної програми розвитку малих міст. Пропозиція комітету прийняти за основу.

Ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про затвердження загальнодержавної програми розвитку малих міст під номером 1044. Прошу голосувати.

 

17:05:58

За-389

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" щодо спеціального торгового патенту. Пропозиція комітету прийняти за основу.

Ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності щодо спеціального торгового патенту",  номер 2416. Прошу голосувати.

 

17:06:39

За-364

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за незаконне перебування іноземців.

Пропозиція комітету проект 2081 відхилити, це урядовий, а прийняти за основу проект 2081-1. Будь ласка, Марія Маркуш. Якщо можна, увімкніть мікрофон для аргументування позиції комітету.

 

17:07:13

МАРКУШ М.А. Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги та присутні, Комітетом з питань законодавчого забезпечення розглянуто законопроект 2081 та 2081 прим.1 про внесення змін і доповнень до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адмінвідповідальності за порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні. Та ним рекомендовано прийняти за основу в першому читанні законопроект за номером 2081 прим.1, щоб його в послідуючому доопрацювати з урахуванням всіх зауважень та пропозицій народних депутатів, висловлених при обговоренні в сесійній залі та на засіданні двох комітетів, оскільки цей законопроект обговорювався і на засіданні Комітету з питань європейської інтеграції, члени якого також підтримали пропозицію нашого комітету щодо прийняття за основу в першому читанні законопроекту за номером 2081 прим.1.

Щодо поданого Кабінетом Міністрів України проекту закону за номером 2081, то його Комітетом з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендовано відхилити.

Стосовно мети законопроекту, то в принципі вона обговорювалася у сесійній залі. Реалізація законопроекту за номером 2081 прим.1 не потребує додаткових витрат з Держбюджету...

 

ГОЛОВА. Дякую, Марія Андріївна, ми це обговорювали. Я вам щиро вдячний.

 

МАРКУШ М.А. ...та дозволить збільшити бюджету доходну частину. Прошу прийняти за основу в першому читанні проект закону за номером 2081 прим.1, щоб в послідуючому його доопрацювати з урахуванням всіх висловлених...

 

ГОЛОВА. Дякую.

Шановні колеги, але відповідно до процедури ми спочатку повинні голосувати той, який перший зареєстрований, тобто урядовий в даному випадку.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за незаконне перебування іноземців. Номер 2081 - урядовий проект. Прошу голосувати.

 

17:09:30

За-276

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких  законів України з питань оподаткування щодо операцій, які виконуються за кожної міжнародної технічної допомоги. Це об'єкт "Укриття", про який ми говорили з вами. Будь ласка, Сергій Васильович.

 

17:09:56

БУРЯК С.В.

Шановний пане Голово, шановні колеги!

Доповідаю вам, що вчора ми мали зустрів, голови трьох комітетів мали зустріч з усіма послами стран-донорів і прийшли до висновку, що ми маємо підтримати законопроект 2244-1 у першому читанні у суттєвому доопрацюванні з точки зору пільг, мається на увазі 1-24 група товарів. Прошу підтримати 2244-1.

 

ГОЛОВА. Позиція уряду. Немає з уряду нікого, да?

Ну, значить, уряд не цікавить ця проблема.

Шановні колеги, я тоді повинен поставити у порядку надходження, очевидно, законопроектів.

А відтак першим на голосування ставиться проект урядовий, проект закону про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування, це номер 2244.  Прошу голосувати.

 

17:10:52

За-25

Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування за номером 2244-1, який підтримує комітет.  Прошу голосувати.

 

17:11:23

За-377

Рішення прийнято.

А може, в цілому його приймемо, оскільки це важливо і нам потрібно? Не можна?

Добре, оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до пункту ... Так, 377, проект за основу прийнято, я ж забув сказати.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до пункту ........... 3 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (щодо працівників кримінально-виконавчої системи. Ми його обговорювали в середу, цей законопроект.

Пропозиція комітету - прийняти за основу і в цілому. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону. Це номер 2400-1.

 

17:12:19

За-367

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування пропозицію комітету про прийняття цього проекту в цілому, як закон. Прошу голосувати. Це  номер 2400-1.

В цілому, як закон, прошу голосувати.

 

17:12:44

За-366

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект  закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання діяльності в аграрному секторі економіки. Пропозиція  комітету прийняти за основу, проект 3021. Це проект Катерини Ващук  і народного депутата Цушка і він стоїть першим. Я тоді ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання діяльності в аграрному секторі економіки за номером 3021. Комітет пропонує підтримати, прошу голосувати.

 

17:13:42

За-370

Рішення прийнято.

Оголошується до  розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, щодо виплати пенсії банківськими установами.

Пропозиція комітету відхилити цей закон. Але треба нам ставити на голосування перше прийняти за основу. Якщо не приймемо, автоматично він буде відхилений. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону під номером 2497 про внесення змін до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб щодо виплати пенсій банківськими установами". Це проект народного депутата  Черновецького, так?  Прошу визначитися.

 

17:14:53

За-93

Рішення не прийнято. Проект відхилено.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін та доповнень до Закону України "Про пенсійне забезпечення щодо працівників інфекційних та психіатричних лікувальних закладів". Пропозиція комітету - прийняти за основу.

Я   ставлю на голосування про прийняття за основу проекту цього закону за номером 2440.

 

17:15:35

За-227

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань про  функціонування Української мови в Україні.

Ставлю на голосування про прийняття за основу проекту цієї постанови за номером 3348. Прошу голосувати.

 

17:16:04

За-134

Рішення не прийнято.

Я прошу комітет подивитися. По фракціях? Будь ласка. Комітету доопрацювати законопроект.

 Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань про стан підготовки до вступу України до Світової організації торгівлі.

Станіслав Іванович Гуренко, будь ласка, голова комітету.

 

17:16:39

ГУРЕНКО С.І.

Надійшли від депутатів  до проекту цієї постанови поправки від двох наших колег, це від колеги Павловського, який надіслав чотири поправки, і одна поправка, пропозиція  колеги   Касьянова. Поправки Павловського дві враховано,  дві відхилено. Якщо не буде Михайло Васильович наполягати, можна було б з цим погодитися, він знає про зміст.

Що стосується поправки Касьянова. Шановний колега рекомендує додати сюди пункт, щоб створити тристоронню комісію по вступу України до СОТ - це урядовці, парламентарі і представники наших підприємців для того, щоб виробляти спільні узгоджені рішення. Ми вирішили, що у  змісті постанови зараз, в принципі, передбачено підвищення рівня участі народних депутатів і підприємців в цій роботі. А започатковувати ще одну комісію, я думаю, що ми більше часу втратимо на цю комісію, ніж вона буде працювати.

З врахуванням цих зауважень і рішень комітету я просив би народних депутатів прийняти проект постанови в цілому.

 

ГОЛОВА. Якщо немає заперечень, я ставлю на голосування з врахуванням зауважень і пропозицій, які прозвучали у виступі голови комітету, прийняти  проект постанови в цілому, як постанова. Це номер 3365. Прошу  голосувати.

 

17:18:22

За-318

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань , наслідки і перспективи приватизації в Україні.

Будь ласка, Валентина Петрівна Семенюк, голова комісії. Спеціальної контрольної комісії.

 

17:18:40

СЕМЕНЮК В.П.

Шановні колеги! На виконання постанови Верховної Ради від 25 грудня  2000 року були проведені парламентські  слухання. Ми отримали зауваження від... після того, як не було доопрацьовано зауваження після обговорення в сесійному  залі. Повторно спеціальна  контрольна комісія після голосування розглянула самі рекомендації,  проект постанови з урахуванням тих зауважень, які поступили, зокрема від комітету з економічної комісії і пана Демьохіна ми врахували пропозицію. Знято питання титульну сторінку так як вона фактично уже була виконана, коли у рішенні Кабінету Міністрів, мається на увазі щодо  негативу, які були висловлені на парламентських слуханнях, тому ця частина в рекомендаціях фактично вона знята, в основному викладено зауваження що потрібно зробити, зокрема у наведенні порядку щодо приватизації, зокрема проведення інвентаризації об'єктів  державної  і комунальної  власності, безпосередньо провести прийняття відповідних законодавчих  документів. Відповідно було прийнято таке зауваження щодо об'єктів, які мають  стратегічне позначення. Це до погодження з Антимонопольним комітетом. Всі зауваження, які були висловлені і направлені до спеціальної контрольної комісії, були враховані. Тому я прошу підтримати цей законопроект, тим більше що представники всіх політичних партій і фракцій підписали цей відповідний документ. Дякую.

 

ГОЛОВА. Оскільки доповнення, зауваження враховані, у нас є всі підстави поставити проект постанови для прийняття в цілому. нема  заперечень?

Я ставлю на голосування  про прийняття  проекту постанови про рекомендації парламентських слухань, наслідки і перспективи приватизації в Україні в цілому як постанова. Номером  3272. Прошу голосувати.

 

17:20:41

За-161

Рішення не прийнято.

Шановні народні депутати! Давайте домовимося таким чином. Одну хвилиночку. Або тоді не  приймайте рішення про проведення парламентських слухань, або вносьте пропозиції що вас не влаштовує. Тоді будемо приймати якесь рішення. Ми ж свідчимо про те, що ми працюємо в холосту.

Я ставлю на голосування про прийняття проекту постанови про Рекомендації парламентських слухань "Про функціонування української мови в Україні". Це рекомендації, шановні колеги. Давайте голосувати.

 

17:21:29

За-222

Рішення не прийнято. Я прошу комітет доопрацювати.

Будь ласка, Володимир Черняк, з процедури.

 

17:21:46

ЧЕРНЯК В.К. Дякую.

Шановні народні депутати, я не розумію, що відбувається і куди я попав?! Для чого ми взагалі проводимо парламентські слухання, витрачаємо час, приходять фахівці до нас, пишемо рекомендації, я наголошую: рекомендації. І після цього парламент не голосує за підтримку рекомендацій. Зокрема, Рекомендації парламентських слухань "Про функціонування української мови в Україні". Рекомендації. Державна мова українська. Ситуація важка. Парламент це український чи ні?

Якщо він не голосує за покращання умов функціонування української мови в Україні, то  цей парламент є ворожим Україні, він не є українським. Ми не можемо проголосувати за "Наслідки і перспективи приватизації в Україні" - парламентські слухання з актуальної проблеми. Знову парламент не хоче голосувати. Що це таке відбувається? Це просто сволочізм парламентський...

 

ГОЛОВА. Дякую. Виключіть мікрофон.

Шановні народні депутати, я таких різких слів не говорив би, але давайте будемо логічними. Якщо у нас є альтернативне бачення, сформулюємо іншу постанову. І ми її проголосуємо. Що за тупе просто неголосування? Вибачте за такий грубий термін. Ми самі свідчимо про те, як ми працюємо.

Я ставлю на голосування проект  3348, проект постанови про рекомендації парламентських слухань про функціонування української мови в Україні.

Прошу голосувати.

 

17:23:43

За-170

Рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект постанови 3272 - про рекомендації парламентських слухань "Наслідки і перспективи приватизації в Україні".

 

17:24:11

За-217

За - 217. Все. Я вже двічі ставив.

Будь ласка, Семенюк.

 

17:24:34

СЕМЕНЮК В.П.

Шановні колеги народні депутати!

Спеціальна контрольна комісія майже кожен день отримує 270-280 листів, і, зокрема, депутатів Верховної Ради, які є представниками більшості. Ми постійно аналізуємо. І сьогодні в тих рекомендаціях ми виклали всі зауваження, і, зокрема, які законодавчі документи треба підняти, щоб не було у нас порушень при приватизації, що потрібно зробити при прийнятті закону про управління об'єктами державної власності, комунальної.

Сьогодні у нас дуже велика звернень по житловому кодексу і саме в цих рекомендаціях виписані всі ці зауваження. Давайте все-таки, або направляйте свої зауваження, або ще раз, Володимире Михайловичу, поставте  на голосування. Ми ж дальше рухатись не можем. Тоді хай депутати Верховної Ради не звертаються до спеціальної комісії, тому що ми рухатись практично не можем, іти дальше. Зауважень немає і не голосуєм. Ну так  же не можна.

 

ГОЛОВА. Я ставлю ще раз на голосування проект постанови 3272 про рекомендації парламентських слухань "Наслідки і перспективи приватизації в Україні". Прошу визначитись.

 

17:26:02

За-216

Рішення не прийнято.

Прошу тоді доопрацювати. Так, я прошу кожну фракцію письмово дати свої зауваження до тих проектів, що стосуються мови і що стосуються приватизації. Будь ласка. Сергій Васильович. Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань "Фінанси і банківська діяльність. Сучасний стан та перспективи розвитку".

 

17:26:39

БУРЯК С.В.

Шановний пане Голово, шановні колеги, враховуючи те, що метою рекомендацій парламентських слухань являється стабільність, загальне покращання стану та подальший розвиток фінансової сфери економічної системи України, при розробці даний рекомендацій були максимально враховані пропозиції всіх учасників парламентських слухань. Комітет з питань фінансів та банківської діяльності прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України прийняти зазначений проект постанови в цілому. Дякую за увагу.

 

ГОЛОВА. Ставлю на голосування про схвалення рекомендацій парламентських слухань. Це проект постанови Верховної Ради України під номером 3396, тобто проект комітету. Прошу голосувати. Прийняття проекту постанови в цілому як постанови.

 

17:27:20

За-286

Постанова прийнята.

Оголошується до розгляду проект постанови про стан та перспективи депресивних районів, міст та селищ України. Будь ласка, Станіслав Гуренко - голова комітету.

 

17:27:42

ГУРЕНКО С.І. У народних депутатів є два проекти постанови: один проект постанови, який опрацював комітет, другий проект постанови - авторський. Це проект постанови, який внесено народним депутатом України Петром Миколайовичем Симоненком. Комітет підтримав, звичайно, ту редакцію, яку опрацювали члени комітету і з урахуванням однієї поправки. Поправка ця була подана комітетом шановного колеги Крючкова, в ній йдеться про те, що треба положення цих рекомендацій розповсюдити і на колишні військові містечка, тобто ті містечка, які зараз звільнені, вірніше, не звільнені, а там, де розформовані військові частини, а містечка ці кинуті напризволяще.

Комітет вважає це слушним, і просив би врахувати це при голосуванні.

Що ж стосується порівняння двох законопроектів, вона багато в чому співпадають, але тут є різна оцінка: комітет вважає роботу уряду по цьому питанню недостатньою. Шановний колега народний депутат Симоненко пропонує визнати цю роботу незадовільною.  Я закінчив.

 

ГОЛОВА. Дякую.

Шановні народні депутати, відповідно до процедури я ставлю першим на голосування проект постанови народного депутата Симоненка.

Да, він перший зареєстрований і ми повинні його  голосувати.

Я ставлю на голосування про прийняття проекту постанови Верховної Ради України про стан те перспективи депресивних районів міст та селищ під номером 3331, проект народного депутата в цілому, проект народного депутата Симоненко для прийняття проекту в цілому.

 

17:29:32

За-96

Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування про прийняття в цілому проекту постанови Верховної Ради України за номером 3331-1 з поправкою, яку щойно виголосив голова комітету. Комітет просить підтримати. Прошу голосувати. В цілому постанов голосуємо.

 

17:30:03

За-352

Постанова прийнята.

Оголошується до розгляду проект постанови про стан дотримання законодавства України щодо видачі державних актів на право приватної власності на землю, сертифікатів на земельну частку-пай та їх обігу, про дотримання законодавства України щодо виділення в натурі використання та обігу земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Доповідач Іван Федорович Томич - голова комітету.

Іван Федорович, давайте будемо.

 

17:30:32

ТОМИЧ І.Ф.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! Комітет з питань аграрної політики і земельних відносин 16 квітня 2003 року на своєму засіданні розглянув доопрацьований проект постанови. Враховані пропозиції народних депутатів, особливо, що стосується двох форм державних актів - це народного депутата Семенюк, Баранівського. Тому комітет пропонує прийняти дану постанову.

 

ГОЛОВА.Ставлю на голосування про  прийняття проекту постанови в цілому, як постанови це номер 3358, прошу голосувати. Комітет врахував пропозиції і зауваження народних депутатів.

 

17:31:25

За-38

Рішення не прийнято.

Прошу комітет доопрацювати.

Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань “17 річниця Чорнобильської катастрофи. Досвід подолання”.

 

17:31:46

РУДЕНКО Г.Б.

Шановні народні депутати! Дозвольте від імені комітету подякувати всіх за активну участь в парламентських слуханнях надійшло біля 80 поправок, рекомендацій. Прийнято практично позитивне рішення комітету по семидесяти відсотках пропозицій. І я хотів би звернути увагу на основні рекомендації щодо парламентських слухань.

Перше. Передбачено повне погашення заборгованості напроятзі 2003-2004 років, віднесені всі статті Чорнобильських видатків до захищених і пропонується розглянути питання Кабінету міністрів про створення спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади міністерства або державного комітету з питань чорнобильської катастрофи.

Я хочу сказати про те, що надійшли окремі пропозиції від деяких фракцій, зокрема комуністичної фракції, зокрема є пропозиція на сторінці два вилучити третій абзац про 1256 населених пунктів, які не відповідають визначеним законодавством критеріям віднесення до зон радіоактивного забруднення що суперечить Закону України "Про правовий режим територій що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ми включили це в рекомендації.

Також ми включили в рекомендації пропозицію Комуністичної фракції щодо нормативних актів Кабінету міністрів що регулюють зокрема питання компенсаційних виплат постраждалим для оздровлення, медичної допомоги, тощо, які не відповідають законодавству України.

Я хотів би, щоб звичайно проголосували за пропозицію прийняту на нашому комітеті. Є альтернативний законопроект від депутата Кармазіна, який буде...

 

ГОЛОВА.  Геннадію Борисовичу, він про нього скаже. Я дякую вам, сідайте, будь ласка.

Будь ласка, альтернативний законопроект Кармазіна. Будь ласка, одна хвилина.

 

17:33:42

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, так сталося, що мій законопроект 3407-1 був поданий першим, але в зв'язку  з тим що  в Секретаріаті його не зареєстрували, хоча є записано, він получився тире один. Я подав його на добу раніше. Тому тут несправедливість вийшла і він не доповідався.

Я хотів би наголосити основні моменти, які є в цьому законопроекті 3407-1. Вони показують і звертають увагу уряду, які встановлюючи розміри компенсаційних виплат які грунтуються на розмірі мінімальної зарплати, фактично відмінив низку статей різних законів України, я пропоную їх поновити, пропонуємо.

Далі. Ми пропонуємо  звернути увагу Генерального прокурора України на ті порушення, які тут відбувалися. Ми пропонуємо щоквартально надавати Верховній Раді України письмову інформацію щодо результатів моніторингу, який проводити треба по питанням екологічної політики.

Ми  пропонуємо ліквідацію заборгованості із соціальних виплат постраждалих громадян  передбачити у новому Законі  про  Державний бюджет України в обсязі 648, 4 мільйонів гривень, що виникла внаслідок невиконання Закону про Державний бюджет.  Я тільки тезово.

 

ГОЛОВА. Тут у всіх проект є, всі читати вміють. Є два проекти.

 

КАРМАЗІН Ю.А. Я тільки  сказав, що така несправедливість була, тому він не представлений був.

Я прошу підтримати 3407-1.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування проект постанови Верховної Ради України  для схвалення в цілому про  рекомендації парламентських слухань "17 річниця Чорнобильської катастрофи, досвід подолання". Це номер 3407 - проект комітету. Прошу голосувати.

 

17:35:47

За-320

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проекту Закону про захист персональних даних. Пропозиція комітету прийняти за основу. Ви пам'ятаєте, ми його... Що ні, ні? Пропозицію комітету розглядаємо ми. Йде голосування.

Я ставлю на голосування про прийняття проекту за основу. Прошу визначатися.

 

17:36:20

За-244

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект Закону про державну землевпорядну експертизу.  Будь ласка, Зварич з мотивів.

 

17:36:36

ЗВАРИЧ Р.М.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні колеги! Я  уповноважений від імені Комітету з питань європейської інтеграції привернути вашу увагу до слідуючої обставини.

Цей законопроект містить дискримінаційну норму, яка суперечить статті 14 загальної угоди про тарифи та послуги, тобто фундаментальна угода ГАТ-СОТу.

У випадку, якщо цей законопроект набере чинність, ми не зможемо вступити  в СОТ. Тому комітет пропонує повернути цей законопроект  на повторне перше читання.

 

ГОЛОВА. Ми проголосували і прийняли його за основу.

Оголошується до розгляду  проект закону про Державну землевпорядну експертизу. (Ш у м  у  з а л і)

Про цей, да? ну ми спочатку проголосуємо пропозицію комітету, а тоді вже будемо другу голосувати.  Пропозиція комітету - прийняти за основу. Ставлю на голосування для прийняття за основу.

 

17:37:50

За-221

"за"-221.

Ставлю на голосування щоб направити цей проект ... проект цього закону про Державну землевпорядну експертизу на повторне перше читання. Прошу голосувати.

 

17:38:15

За-312

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект постанови про щорічну доповідь Уповноваженого  Верховної Ради України  з прав людини про стан дотримання та захисту  прав і свобод людини в Україні. Комітет опрацював з урахуванням ваших зауважень. Можна було б і одразу цей документ  схвалити в цілому.

Я ставлю на голосування про прийняття в цілому проекту постанови про щорічну доповідь Уповноваженого  Верховної Ради України  з прав людини про стан дотримання та захисту  прав і свобод людини в Україні.

 

17:38:59

За-382

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект постанови про інформацію Кабінету Міністрів України про дотримання органами виконавчої влади  вимог законодавства при проведенні  комплексних весняно-польових робіт та заходи з забезпечення виконання законодавства при підготовці до збирання врожаю  2003   року та його проведенні. Ми обговорювали це питання, шановні колеги, буквально у вівторок. Проект опрацьований, враховані пропозиції всіх, хто вніс їх. Тому у нас є всі підстави, мабуть, прийняти  цю постанову в цілому одразу.

Ставлю на голосування про прийняття проекту цієї постанови в цілому як постанови, номер 3471. Прошу голосувати.

 

17:39:56

За-324

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про попереднє ув'язнення" та до Кримінально-процесуального кодексу України. Пропозиція комітету - прийняти за основу.

Ставлю на голосування. Прошу голосувати.

 

17:40:31

За-193

Шановні народні депутати, ну техніка також стомлюється,  ми зараз переголосуємо. Спокійно.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Закону України "Про попереднє ув'язнення" та до Кримінально-процесуального кодексу України. От, уже є музика вам.

 

17:41:04

За-294

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект постанови про Звернення до Українського народу учасників спеціального засідання Верховної Ради України 14 травня 2003   року щодо шанування пам'яті жертв голодомору 1932-1933 років. В середу ми проводили спеціальне засідання. Пропозиції, які були, враховані. Тому у нас є всі підстави поставити на голосування проект № 3451-1. Це проект народного депутата Сподаренка, з яким погодився комітет.

Я ставлю на голосування про прийняття проекту цієї постанови в цілому як постанови. Прошу голосувати

 

17:42:05

За-220

Що, що? Не встигли? Я не розумію.

Я ставлю на голосування для прийняття в цілому проекту постанови № 3451, проект народного депутата Сподаренка, узгоджений з комітетом.

 

17:42:49

За-226

Постанова прийнята.

Оголошуються до розгляду проекти законів про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" , щодо повноважень  Вищого спеціалізованого суду та кваліфікаційних комісій судів. Пропозиція комітету - прийняти обидва проекти за основу. Але ж ми повинні голосувати окремо. А далі визначимось, який приймемо. Будь ласка, Онищук. Ми його обговорювали.

 

17:43:26

ОНІЩУК М.В.

Шановні народні депутати, це два різні законопроекти, які не є альтернативними, я звертаю вашу увагу, тому, що вони стоять поруч, і зазвичай - як альтернативні.

Перший законопроект - 2509, це законопроект, який стосується усунення розбіжностей, які сьогодні є в законі про судоустрій, і я б назвав би його юридико-технологічного характеру. Законопроект 2510 - це законопроект, який пропонує повернутися до створення кваліфікаційних комісій у кожній області так, як це було, до речі, до прийняття закону про судоустрій, тому що нинішня практика свідчить про те, що одна вища комісія не в змозі опрацювати таку масу...

 

ГОЛОВА. Я прошу, не пояснюйте, пояснювали ж його в середу, цей проект.

 

ОНІЩУК М.В. Це вчора були пояснення. Це - перша. І друга обставина, яка стосується цього законопроекту. Це зокрема питання про те, щоб надати право обласним кваліфікаційним комісіям вносити подання щодо суддів місцевого суду. Як ви вже правильно зауважили, шановний Голово, Комітет з правової політики рекомендує прийняти і законопроект 2509, і законопроект 2510 за основу.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, пропозиція зрозуміла комітету? Я ставлю на голосування для прийняття за основу проекту закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України", номер 2509. Прошу голосувати.

 

ОНІЩУК М.В. Комітет просить підтримати.

 

17:45:09

За-314

 

ГОЛОВА. Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України", це номер 2510, це вже інший законопроект. Прошу голосувати. Хоча можна було б зробити один.

 

ОНІЩУК М.В. Рішення комітету підтримати цей законопроект.

 

17:45:44

За-264

 

ГОЛОВА. Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" (щодо удосконалення судової системи). Комітет пропонує відхилити цей законопроект, але відповідно до процедури ми його повинні спочатку проголосувати за основу, а тоді дальше будемо визначатися. Правильно? Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін і доповнень до Закону України "Про судоустрій України, це номер 2537, це проект народного депутата Михайла Мельничука.

 

ОНІЩУК М.В. Шановні колеги, проект корисний, і взагалі була пропозиція комітету врахувати його  при доопрацюванні законопроекту 2510, тому що вони близькі і там є корисні положення.

 

17:46:36

За-30

ГОЛОВА. Рішення не прийнято. Проект відхилено.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення правил ядерної та радіаційної безпеки.

Комітет пропонує прийняти за основу.

Прошу голосувати, ми його розглядали буквально недавно.

Прошу голосувати.

 

17:47:11

За-362

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про списання вартості несплачених обсягів природного газу. Ми його обговорювали... вчора, да?

Будь ласка, Рудьковський два слова.

 

17:47:30

РУДЬКОВСЬКИЙ М.М.

Шановні народні депутати, мова йде про списання газ, який в 1995-1998 роках постачався для бюджету, і саме в цій частині, ви пам'ятаєте, газ постачався по 80 доларів, а з цих 80-ти 50 доларів платили під школи, комунальне господарство населення самі, а пільги і субсидії в бюджет повинні на 30 доларів були заложені. Місцеві бюджети ці 30 доларів повністю не покривали. Хто сім, хто десять.

І виникло, що  за 1995-1998 роки газ був НАКом "Нафтогаз України" Укргазпромом поставлений для підприємств, ну, скажемо, шкіл, комунального господарства, населення, а джерела оплатити не було.

 

ГОЛОВА. Микола Миколайович, зрозуміло.

 

РУДЬКОВСЬКИЙ М.М. І в результаті чого і списати не можна, бо податок на прибуток треба платити.

Потрібно вирішити це питання, нема джерела, яким чином закрити.

Будь ласка, я прошу підтримати. Підтримав вчора і уряд цю пропозицію.  Спасибі.

 

ГОЛОВА. Шановні колеги, я ставлю на голосування  для прийняття за основу проекту закону про списання вартості  несплачених обсягів природного газу. Прошу голосувати.

 

17:49:02

За-174

Я пропоную тоді проголосувати, щоб направити на повторне перше читання цей проект. Які пропозиції? Тут дві пропозиції прозвучало переголосувати, а потім, якщо не пройде - на повторне перше читання. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про списання вартості несплачених обсягів природного газу. Прошу голосувати.

 

17:49:50

За-165

Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування про направлення на повторне перше читання проекту закону про списання вартості несплачених обсягів природного газу. Прошу голосувати.

 

17:50:15

За-184

Рішення не прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до законів України щодо збільшення розміру одноразової допомоги при народженні дитини. Ми його обговорювали в середу цей законопроект. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до законів України щодо збільшення розмірів одноразової допомоги при народженні дитини. Прошу голосувати.

 

17:50:53

За-385

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до деяких законів України щодо розвитку освіти та медичного обслуговування на селі. Комітет пропонує прийняти за основу, ми його вчора обговорювали.

Тому я ставлю на голосування для прийняття за основу проекту цього закону номер 2108. Прошу голосувати.

 

17:51:30

За-379

Рішення  прийнято.

Переходимо до розділу "Ратифікація". Оголошується до розгляду проект закону про прийняття статуту  Гаазької конференції з міжнародного приватного права. Комітет рекомендує прийняти цей закон, тобто ратифікувати. Немає заперечень? Я ставлю на голосування про прийняття Закону України "Про прийняття Статуту Гаазької конференції з приватного права". Прошу голосувати.

 

17:52:19

За-376

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію угоди між Україною і Республікою Таджикистан про уникнення подвійного оподаткування та попередження ухилення від сплати податків на доходи і капітал. Комітет пропонує ратифікувати. Тому я ставлю на голосування про прийняття закону про ратифікацію угоди між Україною і Республікою Таджикистан про уникнення подвійного оподаткування та  попередження ухилення від сплати податку на доходи і капітал.

Відмінити голосування, у Кармазіна питання є.

 

17:52:57

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, "Наша Україна", "Солідарність", Партія захисників Вітчизни.

Шановний   пане головуючий Володимире Михайловичу! Я хотів би, що  закони ратифікації хоч би якось доповідались, хоч би дві хвилини доповідалися. Це положено робити. Тому у мене питання до доповідача, який має бути, до пана Шитрі Володимира Івановича. Скільки це буде коштувати бюджету попередньо, який розклад, яке співвідношення, які втрати у нас можуть бути у зв'язку з тим, що Таджикистан  процвітає, ви знаєте, а ми знаходимося трошки в іншому становищі?  У зв'язку з тим, що йдуть великі обсяги газу, як це буде сприйматися?  Я  хотів би знати  економіку цього питання.

 

ГОЛОВА. Олексій Іванович, будь ласка, коротко.

 

ШИТРЯ О.І. Спасибі.

Дуже коротко. Я хочу сказати, що якраз вигідно, скажемо, нашій  країні заключити такий договір, оскільки сьогодні за газ практично 50 відсотків ми платимо товарами або виконаними роботами.

 

ГОЛОВА. Михайло Мельничук. Ні, питання знято.

Я ставлю на  голосування про прийняття Закону України про ратифікацію Угоди між Україною і Республікою Таджикистан про уникнення подвійного оподаткування  та  попередження ухилення від сплати податків на доходи і капітал. Прошу голосувати.

 

17:54:37

За-385

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект Закону про ратифікацію тимчасового положення про інформаційний офіс ГУАМ у Києві. Комітет пропонує ратифікувати.

Будь ласка, Єльченко, державний секретар. Коротко скажіть, що це таке.

 

ЄЛЬЧЕНКО.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! Я дуже прошу підтримати це положення, оскільки його несхвалення Верховною Радою фактично блокує роботу Інформофіса. Він сьогодні існує на таких, так сказать, громадських засадах і підтримують.......діяльність тільки за рахунок  МЗС. Робітників  МЗС. Він тимчасово розташований в будинку Інституту міжнародних відносин. Цей офіс буде активно працювати і ви побачите його діяльність. Дякую.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування...

(Ш у м  у  з а л і)

Що? Віталій Шибко, будь ласка.

 

17:55:48

ШИБКО В.Я.

Шибко, Соціалістична партія України. Я добре розумію цю проблему, Володимире Михайловичу, шановні колеги, але навіщо голосувати за те, що минуле і не було дуже вдале. Тим паче, що нема на сьогоднішній день розрахунків скільки це буде коштувати  державі.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Документ є. Пропозиція комітету є. Давайте  голосуванням визначитися. тим більше, що у нас на початку червня має відбутися зустріч керівників  парламентів країн ГУАМ в Україні.

Я ставлю на голосування про прийняття закону про ратифікацію тимчасового положення  про  інформаційний офіс ГУАМ у Києві. Прошу голосувати.

 

17:56:41

За-312

Закон прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію угоди між Україною та Туркменистаном про подальший розвиток міждержавних відносин.

Комітет пропонує ратифікувати. Нема заперечень?

Ставлю на голосування про прийняття закону про  ратифікацію угоди між Україною та Туркменистаном про подальший розвиток міждержавних відносин. Прошу голосувати.

 

17:57:18

За-385

Закон прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію угоди між урядом України і урядом Республіки Індія про торговельне судноплавство. Нема заперечень?

Комітет пропонує  підтримати.

Ставлю на голосування про прийняття закону про ратифікацію угоди між урядом України і урядом Республіки Індія про  торговельне судноплавство. Прошу голосувати.

 

17:57:55

За-384

Закон прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію Конвенції Міжнародної організації праці номер 135 про захист прав представників працівників на підприємстві і можливості, що їм надаються. Комітет пропонує ратифікувати. Немає застережень?

Ставлю на голосування про прийняття закону про ратифікацію Конвенції Міжнародної організації праці номер 135 про захист прав представників працівників на підприємстві і можливості, що їм надаються. Прошу голосувати.

 

17:58:41

За-380

Закон схвалено.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію Угоди про привілеї та імунітети Комісії із захисту Чорного моря від забруднення. Комітет пропонує ратифікувати. Немає застережень? 

Будь ласка, Роман Зварич.

 

17:59:04

ЗВАРИЧ Р.М.

Шановні колеги, ця угода є на виконання попередньої Угоди, яка була підписана ще, здається, з 92-го року. Мова йде якраз про те, що держави-учасниці цієї Угоди попередньої будуть працювати  проти забруднення Чорного моря, тільки що тут виникає певна обставина, що до цієї Угоди не приєдналася Російська Федерація. Я би якраз просив, щоби представник МЗС пояснив чому до цієї другої Угоди Російська Федерація все ж таки не приєдналась.

 

ГОЛОВА. Кармазін, будь ласка.

 

17:59:48

КАРМАЗІН Ю.А.

Шановні народні депутати!

Я весь час прожив біля моря, знаю, як сьогодні Чорне море забруднюється. І я дуже боюсь того, що ми сьогодні візьмемо на себе зобов'язання, які будуть нам дуже дорого коштувати, а наші сусіди, по-перше, будуть забруднювати, і, по-друге, у нас дуже багато ще залишилось після розпаду Радянського Союзу всього, вплоть до снарядів, до всього іншого. І, крім того, очисні споруди дуже погані, крім того, зливається і зараз, бруд іде в Чорне море.

Я хотів би знати економіку питання. Чим загрожує для нас той чи інший варіант. Якщо зараз ратифікуємо, якщо пізніше ратифікуємо, і взагалі, якщо ратифікуємо, то які до нас можуть вимоги пред'явити...

 

ГОЛОВА. Дякую, зрозуміло.

Василь Якович, будь ласка, міністр екології та природних ресурсів Шевчук Василь Якович.

 

ШЕВЧУК В.Я.

Шановні народні депутати, я хочу пояснити, що сама конвенція про захист Чорного моря від забруднення ратифікована Верховною Радою в 1994 році. Для її реалізації підписана угода про привілеї та імунітет, яку вже ратифікували Туреччина, Болгарія і Румунія. Її суть в тому, що на території країн, які ратифікували, можуть проводитися зустрічі, заходи, тому що здійснюється  дипломатичний захист дипломатичного персоналу.

Україна ратифікувавши цю угоду може проводити в себе на території заходи, в тому числі і по вирішенню питань зменшення забруднень, як піклується депутат Кармазін. Це потрібно для нашої держави - угода.

 

ГОЛОВА. Дякую. Ставлю на голосування про схвалення закону про ратифікацію угоди про привілеї та імунітети комісії з захисту Чорного моря від забруднення. Прошу голосувати.

 

18:02:03

За-379

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї і імунітети Ради Європи. Комітет пропонує ратифікувати. Очевидно, застережень з цього приводу не буде. Ставлю на голосування про схвалення закону про ратифікацію Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети ради Європи. Прошу голосувати.

 

 18:02:41

За-378

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію договору про основи взаємовідносин і принципи співробітництва між Україною та Ісламською Республікою Іран. Комітет рекомендує ратифікувати. Є застереження?

 

ГОЛОС З МІСЦЯ. Нема.

 

ГОЛОВА. Немає. Ставлю на голосування про схвалення закону про ратифікацію договору про основи взаємовідносин і принципи співробітництва між Україною та Ісламською Республікою Іран. Прошу голосувати.

 

18:03:24

За-391

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин. Роман Зварич, будь ласка, доповідач.

 

18:03:46

ЗВАРИЧ Р.М. Шановні колеги, я не буду багато часу вашого займати. Ми це питання розглядали вже неодноразово. Через різні причини це питання політизовано в цьому залі. Я хочу вам нагадати. яке є рішення комітету. Комітет пропонує ратифікувати, тобто схвалити закон про ратифікацію Європейської хартії європейських мов та мов меншин, проект, який внесений Президентом в доопрацьованому варіанті міжвідомчою робочою групою, яка була створена за ініціативою Президента України.

 

ГОЛОВА. Так, шановні колеги, всім зрозуміло? Переходимо до голосування? Народний депутат Мхітарян, будь ласка.

 

18:04:39

МХІТАРЯН Н.М.

Нвер Мхітарян, фракция .............. партий промышленников и предпринимателей Украины и "Трудовая Украина".

Уважаемые Владимир Михайлович, уважаемые коллеги!

Мною была внесена поправка к проекту Закону Украины о ратификации Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств.

Поправка была внесена на рассмотрение в профильный комитет. Этому же вопросу было посвящено мое выступление от нашей фракции на пленарном заседании 4 марта этого  года. Но, к сожалению, мои предложения не были учтены.

Напоминаю, что поправка предусматривает внести в перечень языков, попадающих под хартии, армянский, татарский, цыганский, грузинский, азербайджанский языки.

И у меня есть конкретный вопрос, на каком основании, почему, на каких параметрах конкретно армянский язык не зашел под защиту хартии, когда 100 тысяч, даже по пересчету там населения, армяне живут в Украине уже больше тысячи лет? Вы можете отвечать?

 

ГОЛОВА. Дякую.

 

ЗВАРИЧ Р.М. Шановні колеги, я вам хочу нагадати, що минулого разу, коли питання розглядалося, я для стенограми ствердив, що в доопрацьованому варіанті якраз внесена вірменська мова.

Тому коли пропозиція комітету тепер ставиться на голосування, я черговий раз повторюю для стенограми, із врахуванням якраз вірменської мові в переліку мов, які підлягають під захист цього документа.

 

ГОЛОВА. Так, будь ласка, Задорожній, потім Мартинюк і будемо голосувати.

 

18:06:15

ЗАДОРОЖНІЙ О.В.

Дякую, шановний Володимире Михайловичу.

Шановні колеги!

Справа в тому, що 17 квітня Верховна Рада вже не підтримала цей проект, причому не підтримала варіанти, представлені і президентом, і представлені робочою групою.

У зв'язку з цим виникла проблем додатково вивчити проблеми та можливі умови ратифікації хартії. Тому за до дорученням Президента і Кабінету Міністрів запропоновано глибоко вивчити наявні пропозиції щодо ратифікацію хартії, провести їх економічну оцінку, проаналізувати досвіт ратифікації та виконання зазначеного документу.

Голова адміністрації Президента України звернувся до Верховної Ради з проханням не розглядати сьогодні цей документ і відкласти для докладного вивчення і підготовки пропозицій.

Я розумію, що з процедурної точки зору це не зовсім правильно, оскільки документ вносився Президентом і відповідний лист повинен бути підписаний Президентом, але я інформую вас про те, що такий лист є і така позиція є. Дякую.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Я хочу ще раз сказати, що суб'єктами законодавчої ініціативи в цьому питанні є Президент. Коли Президент відкличе цей законопроект тоді буде визначатися, а я буду щоразу ставити цей законопроект на голосування. Поки він не буде відкликаний, будь ласка, Адам Мартинюк.

 

18:07:39

МАРТИНЮК А.І.

Дякую, Володимире Михайловичу! Мартинюк фракція Комуністів.

Шановні колеги!

Ми дійсно можемо перетворитися на те, що нам будуть писати з будь-якої канцелярії листи, а ми будемо на них реагувати, хоча це не суб'єкти законодавчої ініціативи. Не потрібно товкти воду в ступі, а треба йти за процедурою. Є проект Президента чи  він відкликаний, я запитую представника Президента. Є проект Президента. Він на сьогоднішній момент не відкликаний. Значить ми в першу чергу повинні ставити на голосування проект Президента. Тому що цей проект закону не відкликаний і визначатися із цим.

А, якщо хтось і щось просить це його справа просити. Нам треба голосувати законопроекти, так як вони тут поставлені.

 

ГОЛОВА. Я хочу сказати, що я мав розмову з Президентом , Президент сказав, що він не відкликає свій документ.

Я хочу це сказати персонально для представника Президента постійного і повноважного.

 

ЗВАРИЧ Р.М. Шановний Володимире Михайловичу, шановний Адаме Івановичу, шановний Адаме Івановичу, шановні колеги. Я, власне, повторював позицію комітету з цього питання. Ми можемо тільки голосувати проект який внесений Президентом. Ми не можемо вносити жодних змін до тієї частини законопроекту, яка стосується конституційних повноважень Президента України щодо внесення проектів законів щодо ратифікації. Але  у випадку, якщо так званий ратифікаційний закон містить норми які підлягають законодавчому врегулюванню, ті норми    цього закону підлягають законодавчій ініціативі. Тому   ми вийшли, власне, на таку погоджену з Президентом пропозицію,  я підкреслюю, погоджену з Президентом пропозицію, оскільки це є пропозиція, яка була внесена робочою групою створеною за ініціативою Президента України про те, щоб внести цей законопроект у доопрацьованому вигляді, а він залишається проектом Президента України.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, відповідно до процедури, я прошу уваги і мобілізуватися, сісти на свої місця зараз будемо голосувати.

Я ставлю на голосування відповідно до порядку надходження проект під номером 0056, якщо він не набере необхідну кількість голосів, я потім поставлю той, який напрацьовувався спільно.

Я ставлю на голосування про схвалення Закону України "Про ратифікацію   Європейської Хартії регіональних мов, або мов меншин" під номером 0056 Президентський законопроект. Прошу голосувати.

 

ЗВАРИЧ Р.М. Комітет проти.

 

18:10:37

За-249

Хартію схвалено.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до статті 7 Закону України про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. Повторне перше читання.

Комітет пропонує прийняти за основу. Будь ласка, аргументуйте.

 

18:11:16

ПОЛЯКОВА Л.Є.

Очень коротко об истории вопроса.

Верховная Рада своим постановлением направила три законопроекта на доработку, на повторное первое чтение  в комитет. Выполняя это поручение, комитет разработал новый законопроект, который учел концептуальное положение всех трех - это Закон Национального  банка, Кабинета Министров и народных депутатов Еханурова и  Беспалого.

Комитет на своем заседании принял решение поддержать данный законопроект. Просит Верховную Раду принять соответствующее решение.

И от себя лично добавлю, что  законопроект  однозначно выражает интересы предпринимателей, для  которых значительно облегчится и удешивится процедура получения кредитов и, с другой стороны, оживит кредитную  деятельность банка. Спасибо.

 

ГОЛОВА. Будь ласка, Валентина Семенюк.

 

18:12:03

СЕМЕНЮК В.П.

Семенюк, фракція Соціалістичної партії.

Я хочу задати питання, якщо ви б могли мені відповісти. Відповідно до закону, який запропонував Національний банк, вони  хочуть все ж таки переходити на оцінку майна відповідно до своїх стандартів. Тобто щодо приватизації це будуть одні стандарти, а при отриманні кредитів інші. Скажіть мені, будь ласка, чи не станеться так, що ми маємо  сьогодні чергу із заощадженнями громадян, щоб  повернулися, а якщо будуть різні критерії підходу до оцінки, наприклад, при отриманні кредитів на житло, на майно, то завтра  будемо шукати хто ж все ж таки буде повертати? Люди ж будуть оцінку встановлювати не по  єдиних стандартах. Цього робити неможливо.

 

ПОЛЯКОВА Л.Є.  Я хочу сказать, что  в случае передачи в залог государственной и комунальной собственности  обязательная независимая оценка имущества остается. Что  касается получения кредитов в коммерческом банке, то любой коммерческий банк обязательно делает свою оценку паралельную, и данный законопроект не меняет сути.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Ми приймаємо  за основу, зараз не обговорюємо, а потім будемо розглядати його. Тоді будемо вносити пропозиції, дивитися. Ми ж не дискусію ведемо, я вас прошу, Валентина Петрівна. Будь ласка Семенюк. Я прошу вас.

 

18:13:32

СЕМЕНЮК В.П.

Семенюк.

Шановні колеги, відповідь на питання, які дала моя колега, говорить про те, що квартири, які будуть даватися в залог банками для громадян України, будуть оцінюватися по одних стандартах при отриманні кредитів, а при приватизації державного і комунального майна оцінка буде йти по зовсім іншим стандартам. Тобто сьогодні у нас появляться бездомні люди, які потім будуть іти до вас, щоб ви помогали повертати кредити.

Тому я прошу, не можна сьогодні мати різні підходи. Стандарти повинні бути одинакові і тому не можна цей законопроект приймати.  Дякую.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, давайте приймемо законопроект за основу, визначитесь голосуванням, а далі будемо працювати.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". За основу.

 

ПОЛЯКОВА Л.Є. Прошу поддержать.

 

18:14:50

За-290

 

ГОЛОВА. За - 290, прийнято рішення.

 

ПОЛЯКОВА Л.Є. Спасибо.

 

ГОЛОВА. Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо ліцензування та контролю за експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування).

Будь ласка, Мартинюк Адам. Ну зараз закінчимо цей розділ і я вам дам. Я знаю, ви хочете запропонувати  повторно розглянути... Зараз зробимо, зробимо.

 

18:15:12

МАРТИНЮК А.І.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги. Я просив би хвилинку уваги. Ми з вами сьогодні, на мій погляд, досить плідно попрацювали, прийняли десь біля ста законодавчих актів. Ви бачите, що зараз ми вже настільки втомилися, що голосуємо несвідомо.

Я просив би аби ми відмінили своє рішення, яке прийняли зранку про те, щоб сьогодні працювати до того моменту, доки ми не виконаємо всієї програми. Це нам треба буде працювати десь мінімум до дванадцятої години.

Я просив би, Володимир Михайлович, поставити зараз на голосування пропозицію про припинення вечірнього засідання. Дякую.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати. Я прошу, я ж оголосив до розгляду питання. Я прошу, давайте проголосуємо за основу, а тоді визначимось щодо пропозиції народного депутата Мартинюка.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ліцензування та контролю за експортом і імпортом дисків для лазерних систем зчитування".

Прошу проголосувати за основу. Прошу всіх голосувати, прошу підтримати.

 

18:16:45

За-225

Я прошу, шановні колеги, мобілізуватися. Останнє голосування.

Я ставлю на голосування для прийняття за основу проекту закону № 2292, проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ліцензування та контролю за експортом і імпортом дисків для лазерних систем зчитування".

Останній законопроект. Нам вкрай важливо його прийняти! Прошу проголосувати.

 

18:17:29

За-236

Рішення прийнято.

Михайло Мельничук, будь ласка. По фракціях.

 

18:17:40

МЕЛЬНИЧУК М.В.

Володимир Михайлович, я звертаюсь до вас.

Шановні колеги, міська рада міста Герца Чернівецької області не може прийняти з 1 січня бюджет, ми не можемо проголосувати за зміни меж міста Герца, не збалансувати бюджет. Я  вас дуже прошу проголосувати сьогодні. Іменно за цей законопроект  3191. Дати можливість міській раді формувати бюджет. Дякую.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати! Я дуже прошу, давайте  проголосуємо ці проекти постанов про  зміни меж міст і перейменування міст, дійсно проблема пече. А тоді далі будемо визначатися, добре?

Я ставлю на голосування проект постанови про віднесення міста  Чоп Ужгородського району Закарпатської області до категорії міст обласного значення. Нема заперечень проти цього? Прошу голосувати.

 

18:18:51

За-357

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування проект постанови про зміну меж міста Герца Герцаївського району Чернівецької області.

Прошу голосувати. Номер 3191.

 

18:19:21

За-330

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування проект постанови про присвоєння найменування  населеного пункту  Золотоніському районі Черкаської області.

 

18:19:52

За-334

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування ... Це ми проголосували по Черкасам, так?

Проект постанови про присвоєння найменування  населеному пункту Прилуцького району Чернігівської області.

Комітет підтримує. Прошу проголосувати за прийняття цієї постанови.

 

18:20:32

За-344

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування проект постанови про перейменування міста Слав'яногірська, Слав'янської міськради Донецької області. Заключення комітету є. Ставлю на голосування, прошу голосувати.

 

18:21:00

За-302

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування проект постанови про зміну меж Вінницького і Жмеринського районів Вінницької області. Прошу голосувати.

 

18:21:26

За-343

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування проект постанови про відновлення селу Міжгір'я Перемишлянського району Львівської області колишнього найменування. Прошу голосувати.

 

18:21:53

За-294

Рішення прийнято.

Шановні колеги, у нас залишилось два розділи, давайте їх зараз проголосуємо, в тому числі і по Сухомлинському.

Повторне перше читання. Проект закону про телекомунікації. У нас є два проекти. Валерій Павлович, будь ласка.

Шановні колеги, у нас два невеличких розділи, на цьому закінчим, залишилось. Я прошу вас, давайте проголосуємо.

 

18:22:30

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П.

Якщо не обговорювати, я прошу підтримати проект закону, який поданий Пустовойтенко, Луценко і група депутатів, які представляють всіх працівників депутатських груп і фракцій. Комітет підтримав - 16 "за", 7 "проти". Прошу підтримати наш проект закону. Я прошу проголосувати. Прошу поставити на голосування.

 

ГОЛОВА. Який проект? За який проект?

 

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П. Проект, який підтримав комітет, який подано Пустовойтенком і комітетом, і іншими народними депутатами.

 (Ш у м   у   з а л і)

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П. Номер 5059-д.

 

ГОЛОВА. Валерій Павлович, шановні колеги!

 

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П. 2059-д.

 

ГОЛОВА. Валерій Павлович, оскільки вимагає виступити з альтернативним проектом, дамо, дайте виступити, і будемо голосувати. Будь ласка.

Ну, вимагає Кармазін, щоб обгрунтувати свій законопроект. Дамо йому хвилину часу. Ну, що ви, ради Бога!

(Ш у м   у   з а л і)

Ну, я прошу вас.

Валерій Павлович, дайте йому, нехай виступить Кармазін.

 

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П. Ні. Ну, Володимир Михайлович,  якщо виступати, то я спочатку повинен виступити.

 

ГОЛОВА. Ну, ви одну хвилину виступили, дайте йому одну хвилину. Чи як?

(Ш у м   у   з а л і)

 

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П. Володимир Михайлович, я ж не виступаю, я просив проголосувати. Якщо виступати, я теж буду наполягати на виступі.

 

ГОЛОВА. Валерій Павлович, дайте оцінку законопроекту альтернативному.

Ну, одну хвилину, будь ласка. Зараз будемо голосувати.

 

18:24:13

КАРМАЗІН Ю.А.

Шановні народні депутати, справа в тому, що альтернативний законопроект, який внесений народними депутатами Кармазіним і Єдіним, не доповідався у Верховній Раді. І саме тому є необхідність його доповіді. Це перше.

Друге, цей законопроект розроблений групою авторського колективу фахівців Одеської національної академії зв'язку ім. Попова, Університету інфорамційно-комунікаційних технологій, за що я вдячний, безумовно, цим людям, які готували серйозні технічні викладки.

Я хочу, щоб ви зрозуміли, чому сьогодні потрібен саме той законопроект, який пропонує  народний депутат Єдін і я. Уявіть собі, що у нас сьогодні відбувається в країні: у нас вартість мобільного зв'язку дорожча, ніж навіть в Німеччині, ніж в Італіі, ніж в Іспанії, ніж в інших країнах. Ви не замислювалися, чому?

Я маю варіант першого читання, я прошу. Ви розумієте, сьогодні питання розглядається в першому читанні. Це я говорю "Регіонам", які незрозуміло чого реагують і репетують. Так от я стогодні якраз обговорення цього проекту. Я хотів би зупинитися на  тих положеннях, я перепрошую це перше читання чого  ви кричите.

 

ГОЛОВА. Шановні колеги! Півтори хвилини залишилося і будемо голосувати, а так ми більше часу потратимо. Я прошу одна хвилина залишилась.

 

КАРМАЗІН Ю.А. Не дають виступати.

 

ГОЛОВА. Говоріть.

 

КАРМАЗІН Ю.А. Не дать "Регіони" виступати. Я ж не буду з вами говорити, як  Янукович, в мене не те виховання.

 

ГОЛОВА. Я прошу вас по суті.

 

18:26:16

КАРМАЗІН Ю.А.

В першу чергу проект передбачає розмежування функції  регулювання і  управління в галузі телекомунікації і створення регулюючого органу на засадах незалежності, колегіальності, об'єктивності та відкритості в прийнятті рішень незалежність регуляторного органу згідно з законопроектом гарантується колегіальністю прийняття регуляторних рішень. Самостійними джерелами фінансування це  державний бюджет і частина коштів фонду загальнодоступних  послуг. Призначенням і звільненням членів органу регулювання Президентом України, призначення членів органу на термін 5 років. Визначення законів вичерпного переліку випадків дострокового  припинення їхніх повноважень.

Наголошую, що запропонований в нашому законопроекті підхід до створення органу регулювання в галузі зв'язку на відміну від альтернативного не потребує   внесення змін до Конституції, а також додаткових видатків з державного бюджету і може бути реалізований практично відразу після прийняття закону. Позитивний досвід створення органів регулювання у вигляді структури у складі того чи іншого вищого органу державної виконавчої влади існує в таких країнах як Чехія, Німеччина і інші.

Ми пропонуємо до компетенції органів регулювання зокрема віднести такі питання, як тарифне регулювання, ліцензування, реєстрація діяльності підгалузі телекомунікацій, розподіл номерного ресурсу, регулювання взаємодії операторів і взаємороз'єднання мереж, забезпечення надання універсальних послух і надання нормативно-правових актів.

Оскільки часу немає, я не можу ні на запитання  відповісти, нічого. Дякую вам і просив би підтримати наш, повний текст у вас є, тому якщо будуть питання, я відповім на них.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, відповідно до порядку надходження, я ставлю першим на голосування.... Будь ласка, одну хвилину.

 

18:28:09

ЛУЦЕНКО Ю.В.

Шановні депутати, я як   співавтор закону Пустовойтенка хотів би буквально одну хвилину привернути вашої уваги.

Зараз ви будете голосувати за закон, який визначає правила гри в третій по обсягам галузі України. Енергетика, транспорт, зв'язок.

На сьогоднішній день законом Пустовойтенка та інших народних депутатів фактично з усіх фракцій пропонується ввести незалежний, підкреслюю, незалежний орган, який буде формуватися звідси з Верховної Ради і Президентом навпіл, який буде регулювати тарифи монополістів, який буде встановлювати чесні правила гри, як це робиться в усьому світі.

Я вас прошу, відкинути всі свої меркантильні думки, всі якісь сіюминутні вигоди. Проголосуйте за цивілізований бізнес у величезній   галузі нашої України.

 

ГОЛОВА. Шановні народні депутати,  я ставлю на голосування в порядку такому: першим  ставиться, як зареєстровано, 2059-2 який сьогодні аргументував і відстоював народний депутат Кармазін.

Я ставлю першим на голосування для прийняття за основу проект закону про телекомунікації під номером 2059-д, автори законопроекту Пустовойтенко, Луценко, Кухарчук, Костенюк та інші.

 

18:29:43

За-184

Рішення не проходить.

Я ставлю на голосування проект Закону про телекомунікації за прийняття за основу під номером 2059-2. Проект народного депутата Кармазіна і Єдіна. Прошу голосуйте або визначайтеся.

 

18:30:15

За-67

Рішення не прийнято.

Давайте  проголосуємо знову на повторне перше читання чи ні?  Давайте два проекти відправимо на повторне перше читання. Прошу голосувати. Два проекти давайте відправимо.

(Ш у м  у  з а л і)

Ну, хай визначаються. Я прошу вас, шановні колеги. Давайте проголосуємо, хай попрацюють комітети, знайдуть раціональне зерно, давайте підтримаємо.

 

18:30:43

За-183

Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України про статус суддів щодо забезпечення умов для здійснення правосуддя. Комітет пропонує прийняти за основу. Василь Васильович його доповідав.

 

ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги! Я хотів би нагадати, що це узагальнений законопроект. Було три проекти закону, а зараз узагальнений Оніщука, Сіренка, Мойсика, Мельничука, Онопенка. Він пропонується для прийняття у зв'язку з тим, що діє новий Закон про судоустрій, діють нові суди адміністративні, місцеві і таке інше. Тому прохання підтримати цей законопроект.

 

ГОЛОВА. Ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону  про внесення змін до закону України про статус суддів щодо забезпечення  умов для здійснення правосуддя.

 

18:31:46

За-270

Рішення прийнято.

Я ставлю на голосування, прошу  уваги, для включення до порядку денного  проекту постанови про відзначення  на державному рівні 85-річчя від дня народження визначного  педагога-новатора Сухомлинського.

Ми це питання погодили на Погоджувальній раді. будь ласка зараз про включення  до порядку денного.  Прошу голосувати.

 

18:32:21

За-326

Тарас Чорновіл у вас якісь зауваження були, будь ласка.

 

18:32:33

ЧОРНОВІЛ Т.В.

Шановні колеги! Я тільки за те, щоб цей законопроект  проголосувати, який пані Прошкуратова внесла, але ще ближче підходить  знаменита роковина 150-річчя надзвичайно видатного  українського співака Мішуги. Я прошу паралельно, це  секундна справа, так само включити в порядок  денний і про  голосувати. Воно в червні буде відзначатися, ми просто не встигаємо.

 

ГОЛОВА. Дайте проект постанови, у мене немає її. Дайте...

 

ЧОРНОВІЛ Т.В. ...комітету і Науково-експертного  управління позитивні висновки.

 

ГОЛОВА. Дайте мені документ. У мене нема його. Шановні колеги! Всім зрозуміло? Я ставлю на голосування  про схвалення  проекту постанови. Нема заперечень? Прошу голосувати.

Тарас Чорновіл, ви дайте мені постанову.

 

18:33:24

За-302

Рішення прийнято.

Ну зараз ми дійдемо, розділ закінчимо, зачекайте. Постанова прийнята. Я прошу, щоб ви дали мені постанову, про яку ви говорили зараз, Тарас Чорновіл. Ну слухайте, зачекайте, ми йдемо відповідно до розкладу.

Оголошується зараз до розгляду проект Закону про реконструкцію і експлуатацію на платній основі автомобільної дороги Київ-Одеса на ділянці від Жашкова до Червонознам'янки. Ставлю на голосування про включення цього питання до порядку денного. Прошу проголосувати. Врай важливе питання! Прошу голосувати.

 

18:34:11

За-285

Рішення прийнято.

Валерій Павлович, будь ласка.

 

18:34:23

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати. Автомобільні дороги є національним багатством будь-якої країни, в тому числі і України і є візитною карточкою держави.

Ми разом з вами в цьому році зробили великий крок і підвищили рівень фінансування автомобільних доріг України згідно законодавства з 50 до 70 відсотків. На наступний рік завдання - 100 відсотків згідно з чинним законодавством, щоб фінансувалися дороги. І хочу сказати наступне. Як ніколи нам потрібно провести експеримент, а коштів, на жаль, необхідних немає для  розвитку автомобільних доріг за маршрутами міжнародних транспортних коридорів в державному бюджеті практично не достає, тому вкрай необхідно залучити кредитні кошти.

За пропозицією Державної служби  автомобільних доріг, які грунтуються на техніко-економічних розрахунках, кредитні кошти доцільно використати, в першу чергу, для реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса на дільниці від Жажкова до Червонознаменки. Жажків - Київська область, Червонознаменка - Одеська. Де є самий напружений і небезпечний сьогодні рух. Ця дорога є частиною дев'ятого міжнародного транспортного коридору, яка з'єднує Фінляндію, Росію, Україну, Молдову, Румунію, Болгарію і Грецію.

Існуючим законом допускається тільки будівництво нових доріг, на конституційній основі, а ми кажемо - на платній основі.

Але вартість нової дороги від Києва до Одеси складає біля 92 млрд.грн., а вартість реконструкції цієї ділянки в чотири з половиною рази дешевша. Для законодавчого забезпечення реконструкції автомобільної дороги на умовах концесії, як кажуть, на платній основі необхідно в порядку експерименту прийняти закон про реконструкцію та експлуатацію на платній основі автомобільної дороги Київ-Одеса на дільниці від Жажкова до Червонознаменки.

І прошу цей закон підтримати. Я просив би, щоб ми його проголосували в першому читанні. Якщо він пройде, готовий відповісти на ваші запитання. То підтримайте його в другому читанні, щоб він почав зараз працювати.

Дорога зараз, ремонт цієї дороги, ведеться реконструкція, націлені кошти. І хочу вас сказати, мені дуже не хотілось, щоб якщо вже пішла ця робота, щоб частину коштів всіх наших регіонів направляли якраз на цей участок дороги, тому що дороги по Україні по всій потрібно робити. Тому ми повинні прийняти цей проект закону. Прошу вас проголосувати. Дякую за увагу.

 

ГОЛОВА. Валерій Асадчев, будь ласка. Ну будь ласка, будь ласка. Валерій Асадчев і будемо голосувать. Нам ще небагато часу залишилось голосувати.

 

18:36:49

АСАДЧЕВ В.М. Шановні друзі!

Валерій Асадчев, Українська народна партія, "Наша Україна".

Поскільки ми його тільки включили в порядок денний, то я попросив на виступ. Я розумію, що в такій ситуації можна прийняти все, що завгодно, але якщо будемо приймати все, що завгодно, то я хоча би вас дуже попросив, щоб в цьому законі було записано, що змовником буде виключно служба автомобільних доріг України, а не Міністерство транспорту, яке ніякого відношення, Валерій Павлович, і ви це знаєте, не має. Якщо ви підтримуєте це, значить, ви скажіть, що в першому читанні якщо будемо голосувати, щоб в законі було записано, що змовником буде виключно служба автомобільних доріг.

І друге питання, дуже важливе. Це питання кредиту: хто гарант кредиту? Тому що фактично кредит кладеться на державний борг, і ви це теж повинні чудово знати. Давайте, якщо хочете, це питання до другого читання опрацюємо, а перше питання, я вас дуже прошу, якщо голосувати в першому читанні виключно з цієї пропозиції, замовник - тільки служба автомобільних доріг.

 

ГОЛОВА. Комітет підтримує?

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про реконструкцію і експлуатацію на платній основі автомобільної дороги Київ-Одеса на ділянці від Жашкова до Червонознаменки.

Прошу голосувати з урахуванням пропозицій.

 

18:38:36

За-314

Будь ласка, Черняк з процедури, Володимир Кирилович.

 

 18:38:47

ЧЕРНЯК В.К.

Шановні колеги, я знову не розумію, куди я попав! Це якесь ноу-хау!

Є текст запропонований, ми голосуємо за текст. Є пропозиції усні, ми приймаємо рішення з урахуванням пропозицій. Ми можемо голосувати тільки за той текст, який поданий, і подати пропозиції до другого читання.

Давайте не будемо обманювати ні себе, ні виборців. За що ми голосували сьогодні?

Ми проголосували за той текст, який доповідав Валерій Павлович, а не Валерій Михайлович, хай Валерій Михайлович, подасть свої пропозиції до другого читання і це буде нормальна процедура. Дякую.

 

ГОЛОВА. Пропозиція комітету, будь ласка.  Ми прийняли за основу комітет..

 

18:39:47

ПУСТОВОЙТЕНКО В.П.

Я підтримую Асадчева і хочу сказати наступне. Шановні друзі! Значить в Міністерстві транспорту сьогодні кошти є тільки ті, які передбачені в бюджеті. Ми затвердили бюджет на цей рік. В нього коштів на ремонт цієї дороги немає. Вона, ремонт можна її робити тільки за рахунок тих коштів додатково залучених або за рахунок кредитних ресурсів, що буде робити служба автомобільних доріг України. Він єдиний замовник в нашій державі.

І ми за це голосували. Ми його  поправили, я підтримую Валерія Асадчева. Ми за це проголосували. А в Міністерстві транспорту кошти тільки на заробітну плату і на утримання апарату більше в Міністерству транспорту коштів немає і він не може виступати замовником.

Я вас прошу підтримати це в другому читанні. Прошу проголосувати.  Що, в цілому?

Я ставлю на голосування про прийняття проекту в другому читанні і в цілому, як закон про реконструкцію і експлуатацію на платній основі  автомобільної дороги Київ-Одеса на ділянці від Жашкова до Червонознам'янки, прошу голосувати.

 

18:41:08

За-216

Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту закону про внесення змін до Закону України "Про  податок на додану вартість". Це 1377, прошу голосувати. Давайте ми розділ закінчимо.

 

18:41:38

За-180

Рішення не прийнято.

 

________________. Дорогие друзья, это касается водопровода и канализации, два слова в закон, НДС по кассовому методу. Четвертый месяц не проходит закон и я прошу, Владимир Михайлович, повторите пожалуйста.

 

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування про включення до порядку  про включення до порядку денного проекту Закону про внесення змін до Закону України про податок на додану вартість.

 

18:42:17

За-263

Рішення прийнято.

Коротко про суть законопроекту.

 

18:42:33

ШЕПЕТІН В.Л.

Уважаемый Владимир Михайлович! Уважаемые коллеги! Сегодня НДС по кассовому методу оплачивает предприятия теплокомунэнерго, газо- и другие ЖЕКи. Не оплачивает водопровод и каналиация. Задолженность  по этим услугам составляет сегодня валовому годовому балансу этих организаций 2 миллиарда. Они должны уплатить налога с  неоплаченых населением и другими  организациями комунальных услуг 448 миллионов. Этот закон не влияет на поступления в бюджет. Комитет просит принять его в первом чтении и в целом.

 

ГОЛОВА. Якщо немає заперечень, я ставлю на  голосування про прийняття проекту Закону про внесення змін до Закону України про податок на додану вартість за основу.

 

18:43:30

За-271

Рішення прийнято.

Комітет пропонує прийняти його  в цілому. Немає? Є заперечення?

 

_____________. Почему заперечення? Там  два слова  закон в целом перейти ...

(Ш у м  у  з а л і)

 

ГОЛОВА.Спокійно, шановні колеги. Ну в наступний четвер проголосуємо.

Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту постанови про проведення в терміновому порядку 20 травня  2003 року поазчергового Дня  уряду України з порядком денним "Продовольча безпека держави". Проект народного депутата Тимошенко.

Про включення  в порядок денний, прошу визначитися.

 

18:44:25

За-117

Рішення не прийнято.

Шановні колеги, була пропозиція народного депутат Тараса Чорновіла прийняти постанову про відзначення 150-річчя видатного оперного співака Мішуги.

Ставлю на голосування про включення проекту постанови до порядку денного. Прошу визначитися.

Прошу зняти з голосування, заперечують. Все. Роздайте, ми тоді проголосуємо.

Шановні народні депутати, у вас розданий проект постанови про включення до складу тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з опрацювання проектів законів...

 

Прошу голосувати, там все погоджено і підтверджує регламентний комітет. Давайте приймемо постанову, прошу голосувати, там все погоджуно, Валентина Петрівна, все погоджено.

 

18:45:51

За-199

Рішення не прийнято.

Ніколаєнко де?  Ніколаєнко ставив питання по профтехосвіті. А який це проект, дайте цей проект.

Шановні народні депутати! Давайте останнє. Ми на Погоджувальній раді домовлялися, що ми питання  для включення до порядку денного проголосуємо пакетом для того, щоб комітети могли працювати. Немає заперечень?

Я ставлю на голосування про включення  до порядку денного ... от розділ є цілий в законопроекті, давайте проголосуємо, там немає якихось застережень. Щоб комітети могли працювати.

Я можу сказати які це проети документів, якщо потрібно. Прошу голосувати.

Про включення до порядку денного. Та включіть в порядок денний, щоб  комітети почали працювати. Не треба демонструвати свій розум.

 

18:47:27

За-112

Я прошу, Степан Гавриш. Комітети повинні працювати. Гавриш, будь ласка.

 

18:47:45

ГАВРИШ С.Б.

Шановні колеги! Я пропоную все ж таки зважити на те, що впродовж  декількох місяців ми не можемо внести до нашого  розгляду  вкрай актуальні і важливі законопроекти, який був поданий народними депутатами. Тому давайте хоча би у  порядку, які визначені в наших документах, проголосуємо.

Тому я пропоную, Володимире Михайловичу, також включити до голосування законопроект за номером 3492 про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України, який поданий авторами Ратушняком і Слабенком. Дякую.

 

ГОЛОВА. ну немає ж підтримки. Навіщо зараз ставити, як воно голосів не має, ви ж розумієте.

Я ще раз, шановні колеги, поставлю на голосування проект постанови Верховної Ради про включення до  Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради з опрацюванням проектів законів про внесення змін до Конституції України народних депутатів  Шуфрича і Потапова. Є рішення. Це квота, шановні колеги, для того щоб працювати могли, це за квотою. Є рішення регламентного комітету, є рішення співголів, які підтримують пропозиції.

Прошу голосувати. Хай люди працюють, давайте проголосуємо.

 

18:49:06

За-197

Рішення не прийнято.

Шановні народні депутати, оскільки я відчуваю, що всі стомилися, очевидно, ми на цьому припинемо нашу роботу.

Я оголошую про те, що вечірнє засідання Верховної Ради закрите. Що я міг зробити, як не голосують?

Щиро дякую за роботу. Завтра ми продовжуємо нашу діяльність о 10 годині.